Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

Just Eat Takeaway 2024

Pedro Ines Kuilen
1
quote:

Fender bass schreef op 1 september 2024 06:59:

[...]

Je vindt het inmiddels ook een beroerd aandeel? Hè hè, dat inzicht heeft ook lang op zich laten wachten, zeg!
Neen!! IK denk dat JET iedereen (behalve mij omdat ik het verwacht) gaat verassen de komende 2 jaar en de meesten denken dan had ik maar gekocht als de koers 80+ staat!!
Ruval
1
quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 1 september 2024 08:59:

[...]

Neen!! IK denk dat JET iedereen (behalve mij omdat ik het verwacht) gaat verassen de komende 2 jaar en de meesten denken dan had ik maar gekocht als de koers 80+ staat!!
Ik verwacht dit ook PIK!

Een koers van € 80 lijkt me zeer gewenst (dan ga ik acuut met pensioen op mijn 46ste), maar niet realistisch. Eind Q1-Q2 2025 sluit ik een koers van € 30 zeker niet uit….
Up&Down
3
quote:

déjà vu schreef op 31 augustus 2024 23:01:

[...]

Op 20 april 2024 meldde Goldman Sachs een kapitaalbelang van 3,25 procent met een dito stemrecht.

Ook Goldman leent de aandelen dus niet uit.

Bron: de aandeelhouder.
Ik wil de weekendsfeer niet verpesten maar ze kunnen nog steeds shorts faciliteren zonder hun stemrecht te verliezen.
Ze kunnen ook gewoon een overeenkomst sluiten met de shorters waarin ze vastleggen de aandelen te leveren aan shorters op het moment dat de shorters de aandelen willen hebben. Ze hoeven de aandelen dus niet direct uit te lenen.
Fender bass
1
quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 1 september 2024 08:59:

[...]

Neen!! IK denk dat JET iedereen (behalve mij omdat ik het verwacht) gaat verassen de komende 2 jaar en de meesten denken dan had ik maar gekocht als de koers 80+ staat!!
Jet gaat alles verassen? Zo negatief ben ik zelfs niet eens.
Crematorium JET. Wat een gekkigheid weer.

Maar goed, dit is dan ook het flauwekul forum Just Eat Takeaway.
En zo kennen we jou ook, natuurlijk.
déjà vu
2
quote:

Up&Down schreef op 1 september 2024 09:22:

[...]

Ik wil de weekendsfeer niet verpesten maar ze kunnen nog steeds shorts faciliteren zonder hun stemrecht te verliezen.
Ze kunnen ook gewoon een overeenkomst sluiten met de shorters waarin ze vastleggen de aandelen te leveren aan shorters op het moment dat de shorters de aandelen willen hebben. Ze hoeven de aandelen dus niet direct uit te lenen.
Dank je voor je antwoord Up&Down.

Op de pagina van VEB staat het anders.
Hoe verklaar je dit dan?

Short sellers moeten aandelen die zij willen verkopen, lenen van een andere belegger, in de regel via een broker die als tussenpersoon fungeert. De belegger met de longpositie leent dus zijn aandelen uit en verliest daarmee het juridisch eigendom en meestal ook zijn stemrecht.

www.veb.net/zelf-beleggen/short-selli...

Heb je misschien een pagina waar het e.e.a. staat beschreven?
déjà vu
3
quote:

Up&Down schreef op 1 september 2024 09:22:

[...]

Ik wil de weekendsfeer niet verpesten maar ze kunnen nog steeds shorts faciliteren zonder hun stemrecht te verliezen.
Ze kunnen ook gewoon een overeenkomst sluiten met de shorters waarin ze vastleggen de aandelen te leveren aan shorters op het moment dat de shorters de aandelen willen hebben. Ze hoeven de aandelen dus niet direct uit te lenen.
Nog iets gevonden.

Securities lending betekent letterlijk het uitlenen van effecten. Bij securities lending worden jouw aandelen of andere effecten aan een belegger of beleggingsonderneming uitgeleend. De lenende partij is hierbij verplicht om met cash of andere effecten onderpand te plaatsen.

Wanneer je effect wordt uitgeleend wordt de tenaamstelling en het eigendom ook (tijdelijk) overgedragen aan de lenende partij. Je bent juridisch dan niet meer eigenaar van je eigen effect. Als uitlener behoudt je wel het economische eigendom.

semmie.nl/wiki/securities-lending.html

Economisch eigendom heeft ook niet te maken met wat je eerder hebt vermeld.

www.amsadvocaten.nl/woordenboek/verbi...

Denk dat het weekendfeestje gewoon door kan gaan?
bodem
0
quote:

Ruval schreef op 1 september 2024 09:09:

[...]
Ik verwacht dit ook PIK!

Een koers van € 80 lijkt me zeer gewenst (dan ga ik acuut met pensioen op mijn 46ste), maar niet realistisch. Eind Q1-Q2 2025 sluit ik een koers van € 30 zeker niet uit….
sorry, dit is een wilde gok of prietpraat, heel veel factoren spelen een rol die nu nog niet geweten zijn wat er zich op wereldvlak kan afspelen, de tijd van 15 maand vooruit te kunnen kijken is voorbij.
Desondanks ga ik er niet om treuren
Robeke20
2
quote:

Up&Down schreef op 1 september 2024 09:22:

[...]

Ik wil de weekendsfeer niet verpesten maar ze kunnen nog steeds shorts faciliteren zonder hun stemrecht te verliezen.
Ze kunnen ook gewoon een overeenkomst sluiten met de shorters waarin ze vastleggen de aandelen te leveren aan shorters op het moment dat de shorters de aandelen willen hebben. Ze hoeven de aandelen dus niet direct uit te lenen.
Shorters hebben aandelen verkocht op de beurs en na 2 dagen hebben zij leveringsplicht zodat de aandelen (fysiek, tegenwoordig giraal) in bezit komt van de koper en waarbij de koper daarmee juridisch eigenaar wordt inclusief stemrecht. Dus de uitlener moet dus echt wel de stukken leveren.

Dit moet wel anders zou je bij een stemming meer dan 100% stemmen hebben
Fender bass
0
quote:

Robeke20 schreef op 1 september 2024 10:48:

[...]

Shorters hebben aandelen verkocht op de beurs en na 2 dagen hebben zij leveringsplicht zodat de aandelen (fysiek, tegenwoordig giraal) in bezit komt van de koper en waarbij de koper daarmee juridisch eigenaar wordt inclusief stemrecht. Dus de uitlener moet dus echt wel de stukken leveren.
Ik kan me zo voorstellen dat de uitlener van de aandelen geen bal geeft om stemrecht maar gewoon geïnteresseerd is in de premies.
Robeke20
3
@Fender bass
Ik heb je laatste 4 berichtjes teruggelezen, heb je ook nog iets zinnigs te schrijven?
Alvast bedankt.
Fender bass
0
quote:

Robeke20 schreef op 1 september 2024 11:03:

@Fender bass
Ik heb je laatste 4 berichtjes teruggelezen, heb je ook nog iets zinnigs te schrijven?
Alvast bedankt.
Ik erger me aan de onzinnige stroom kop-in-het-zand posts van PIK en Déjá vu. Zo hebben we allemaal wat.

Ik vind die vraag over uitlenen en stemrecht afgeven overigens wel interessant. Maar dat is je misschien niet opgevallen.
Bromsnor
0
quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 1 september 2024 08:59:

[...]

Neen!! IK denk dat JET iedereen (behalve mij omdat ik het verwacht) gaat verassen de komende 2 jaar en de meesten denken dan had ik maar gekocht als de koers 80+ staat!!
Helaas moet ik dit bericht wijzen naar het rijk der fabelen!
Goedekans
1
quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 1 september 2024 08:59:

[...]

Neen!! IK denk dat JET iedereen (behalve mij omdat ik het verwacht) gaat verassen de komende 2 jaar en de meesten denken dan had ik maar gekocht als de koers 80+ staat!!
Jij verwacht al tijden vanalles , maar het komt nooit. Dus lekker makkelijk en dat verassen verbaast mij ook niet. Tot nu toe is de koers letterlijk verast.
Jij hoop , verwacht , denkt , absoluut van alles , maar het blijkt telkenmale enkel gebakken lucht.
Dus Pedro Globo is beter.
Mangopulp
2
quote:

Fender bass schreef op 1 september 2024 11:15:

[...]

Ik erger me aan de onzinnige stroom kop-in-het-zand posts van PIK en Déjá vu. Zo hebben we allemaal wat.

Ik vind die vraag over uitlenen en stemrecht afgeven overigens wel interessant. Maar dat is je misschien niet opgevallen.
De postings van deja vu zijn meestal wel inhoudelijk en interessant. De postings van jou zijn iemand graag in de maling nemen of voor schut zetten wegens taalfoutjes. Taalpuristen laten vaak merken dat ze niet kunnen leven met spelfouten van anderen.

Probeer zelf echt eens iets inhoudelijks te plaatsen waar iemand ook iets aan heeft.

Fijne zondag verder.
Fender bass
1
quote:

Mangopulp schreef op 1 september 2024 11:54:

[...]

De postings van deja vu zijn meestal wel inhoudelijk en interessant. De postings van jou zijn iemand graag in de maling nemen of voor schut zetten wegens taalfoutjes. Taalpuristen laten vaak merken dat ze niet kunnen leven met spelfouten van anderen.

Probeer zelf echt eens iets inhoudelijks te plaatsen waar iemand ook iets aan heeft.

Fijne zondag verder.
Dankjewel.
Als je de discussie een beetje gevolgd hebt, zie je dat ik het heb over het belerende en neerbuigende toontje wat opdoemt wanneer iemand schrijft dat ie het niet zo ziet zitten met Jet.

Wanneer zo'n belerend type rare taalfouten maakt, is dat wel uitnodigend om op te reageren.

Verder vind ik taalfouten niet altijd storend, het is maar een forum tenslotte.

Wanneer je vanaf 103 euro over 'kampioensjaar' loopt te kakelen, terwijl de koers compleet verast tot een tientje.. Tja.

Voor inhoudelijke reacties is het andere forum. Dit is een persiflage.
Henkie 1960
0
Ik meen mij te herinneren , toen Eminence hun positie verhoogde , de koers de andere dag ook goed ging. Dus dan gaat de koers waarschlijk ook morgen leuk omhoog.
Ruval
0
quote:

bodem schreef op 1 september 2024 10:32:

[...]sorry, dit is een wilde gok of prietpraat, heel veel factoren spelen een rol die nu nog niet geweten zijn wat er zich op wereldvlak kan afspelen, de tijd van 15 maand vooruit te kunnen kijken is voorbij.
Desondanks ga ik er niet om treuren
Fundamenteel hiermee oneens.

Beleggen is en blijft een lange termijn aangelegenheid en uiteraard hoort daar een lange termijn horizon bij die (zelfs) nog veel langer is dan 15 maanden. Ik kijk naar de stand van zaken JET, naar markt en bedrijfs ontwikkelingen en vind daar een veel hogere waardering bij passen dan huidige koers. Dat is mijn persoonlijke visie, maar zeker geen ‘wilde gok’ of ‘prietpraat’. Uiteraard kun jij een andere visie hebben (graag zelfs), maar dan ben ik ook benieuwd wat jouw inhoudelijke argumenten zijn. Kan ik ook weer van leren…

Het punt over ontwikkelingen op wereldvlak en onverwachte zaken deel ik ook niet. Hoewel het inderdaad zo is dat de standaarddeviatie van rendementen (risico op afwijkingen van gemiddelde beurs rendementen) de afgelopen jaren is toegenomen door meer informatie en verwevenheid van markten, spelen ‘onverwachte’ gebeurtenissen op lange termijn nauwelijks een rol van betekenis. Kijk maar eens naar de beursgrafieken van de afgelopen 50 jaar. De Corona daling zie je niet eens terug in die grafiek…. Het is maar een voorbeeld.

Kortom graag wat meer inhoud ….
Pedro Ines Kuilen
0
quote:

Ruval schreef op 1 september 2024 09:09:

[...]
Ik verwacht dit ook PIK!

Een koers van € 80 lijkt me zeer gewenst (dan ga ik acuut met pensioen op mijn 46ste), maar niet realistisch. Eind Q1-Q2 2025 sluit ik een koers van € 30 zeker niet uit….
IK had het over eind 2025 - begin 2026!! Mark my words!!
Pedro Ines Kuilen
0
quote:

Robeke20 schreef op 1 september 2024 11:03:

@Fender bass
Ik heb je laatste 4 berichtjes teruggelezen, heb je ook nog iets zinnigs te schrijven?
Alvast bedankt.
HAHA dit noem ik een voltreffer in het Engels heb je hier een expression voor!!
Hit the nail on the head!!
En daarom heb ik jou een abtje gegeven!!
Fender bass
0
quote:

Ruval schreef op 1 september 2024 12:25:

[...]
Fundamenteel hiermee oneens.

Beleggen is en blijft een lange termijn aangelegenheid en uiteraard hoort daar een lange termijn horizon bij die (zelfs) nog veel langer is dan 15 maanden. Ik kijk naar de stand van zaken JET, naar markt en bedrijfs ontwikkelingen en vind daar een veel hogere waardering bij passen dan huidige koers. Dat is mijn persoonlijke visie, maar zeker geen ‘wilde gok’ of ‘prietpraat’. Uiteraard kun jij een andere visie hebben (graag zelfs), maar dan ben ik ook benieuwd wat jouw inhoudelijke argumenten zijn. Kan ik ook weer van leren…

Het punt over ontwikkelingen op wereldvlak en onverwachte zaken deel ik ook niet. Hoewel het inderdaad zo is dat de standaarddeviatie van rendementen (risico op afwijkingen van gemiddelde beurs rendementen) de afgelopen jaren is toegenomen door meer informatie en verwevenheid van markten, spelen ‘onverwachte’ gebeurtenissen op lange termijn nauwelijks een rol van betekenis. Kijk maar eens naar de beursgrafieken van de afgelopen 50 jaar. De Corona daling zie je niet eens terug in die grafiek…. Het is maar een voorbeeld.

Kortom graag wat meer inhoud ….
'De beurzen' 1 op 1 relateren aan een enkel aandeel. Dat lijkt mij een fundamentele fout.
45.279 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 ... 2260 2261 2262 2263 2264 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 feb 2025 17:35
Koers 12,800
Verschil +0,070 (+0,55%)
Hoog 13,100
Laag 12,735
Volume 2.312.294
Volume gemiddeld 1.704.787
Volume gisteren 1.884.712

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront