Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

Just Eat Takeaway 2024

Darth Trader
3
quote:

Trx7 schreef op 4 september 2024 10:59:

[...]

Je moet uiteraard naar het gehele plaatje kijken,

Had je een paar jaar terug 100 K gestoken in een gemiddelde index, dan had je nu minstens 200K (zelfs de AMX is in de afgelopen jaren verdubbeld!)

Had je een paar jaar terug 100K gestoken in JET, dan was daar nu nog maar een fractie van over, en tsja als dat dan verdubbeld lijkt het heel wat.
Tja, ik heb dan ook geen geld in JET gestoken toen de koers zo hoog stond, dus die info is irrelevant voor mijn case. Het kwam bij mij op de radar omdat het zo grandioos afgestraft leek in 2022 en in mijn ogen onder de fair value stond. Dat is nog steeds het geval als je het mij vraagt en de opwaartse potentie is voor mij nog zeer aantrekkelijk afgewogen tegen het neerwaartse risico.

Dan kun je mij een 'Roze bril' noemen. Maar het verandert niets aan de overweging die ik 2 jaar geleden had om in JET te stappen en de herwegingen sindsdien om er in te blijven zitten danwel bij te kopen.
VanDam75
0
quote:

Trx7 schreef op 4 september 2024 10:16:

[...]

LOL. JET is een aaneenschakeling van "koopmomenten".

Een goed aandeel is aandeel dat juist duur aanvoelt. Goedkoop is duurkoop. Geld al helemaal voor aandelen!
Goedkope meuk, blijft over het algemeen goedkope meuk.
Nu twee keer goedbedoeld advies gegeven. Nu ben je nog aan t muilen hier.
déjà vu
1
quote:

VanDam75 schreef op 4 september 2024 11:38:

[...]

Nu twee keer goedbedoeld advies gegeven. Nu ben je nog aan t muilen hier.
Misschien kom je te weinig belerend over :-)
VanDam75
0
quote:

déjà vu schreef op 4 september 2024 11:48:

[...]

Misschien kom je te weinig belerend over :-)
Lol
Gotcha70
0
quote:

VanDam75 schreef op 4 september 2024 11:38:

[...]

Nu twee keer goedbedoeld advies gegeven. Nu ben je nog aan t muilen hier.
advies. Negeer "goedbedoeld" advies op een forum en maak je eigen analyse. En kijk ook naar de realiteit. YTD = -7,80%, ondanks alle "huge deals".
Gotcha70
0
quote:

Darth Trader schreef op 4 september 2024 11:09:

[...]

Tja, ik heb dan ook geen geld in JET gestoken toen de koers zo hoog stond, dus die info is irrelevant voor mijn case. Het kwam bij mij op de radar omdat het zo grandioos afgestraft leek in 2022 en in mijn ogen onder de fair value stond. Dat is nog steeds het geval als je het mij vraagt en de opwaartse potentie is voor mij nog zeer aantrekkelijk afgewogen tegen het neerwaartse risico.

Dan kun je mij een 'Roze bril' noemen. Maar het verandert niets aan de overweging die ik 2 jaar geleden had om in JET te stappen en de herwegingen sindsdien om er in te blijven zitten danwel bij te kopen.
Als je in 2022 bent ingestapt sta je nog steeds met verlies.
Johnson
0
Dher kruipt weer voorzichtig omhoog maar bij Jet is er nog niets van te zien.
Oh ja Jitse kan nu goedkoper terug kopen.
Gotcha70
0
quote:

Johnson schreef op 4 september 2024 12:20:

Dher kruipt weer voorzichtig omhoog maar bij Jet is er nog niets van te zien.
zoals gewoonlijk dus.
Johnson
0
quote:

Gotcha70 schreef op 4 september 2024 12:22:

[...]

zoals gewoonlijk dus.
Jet kost alleen innergy . Positieve berichten brengen ook niks op .
Sir Piet
0
quote:

Johnson schreef op 4 september 2024 12:30:

[...]

Jet kost alleen innergy . Positieve berichten brengen ook niks op .
Goed voor de inkoop.
Henkie 1960
0
Dher volume nu ongeveer 175.000, de koers kan heel snel op en neer gaan.Maar wel weer een bevestiging van een koopadvies en een herhaling van een koopadvies.Dat gebeurt bij Jet Jammergenoeg niet.
Darth Trader
1
quote:

Gotcha70 schreef op 4 september 2024 12:01:

[...]

Als je in 2022 bent ingestapt sta je nog steeds met verlies.
Ik heb nergens beweerd van niet. Als binnen 2 jaar 'winst' behalen het enige streven was zat ik wel 100% defensief. Maar zoals gezegd zie ik een opwaarts potentie dat afgewogen tegen het neerwaarts risico voor mij interessant genoeg is om te blijven zitten. Overigens staat de koers niet ver van mijn GAK, dus met dat verlies valt het ook wel mee gelukkig.
Hendrik Roo
0
quote:

VanDam75 schreef op 4 september 2024 11:38:

[...]

Nu twee keer goedbedoeld advies gegeven. Nu ben je nog aan t muilen hier.
We zitten hier op een beleggingsforum waar we onder andere de ontwikkelingen rondom JET de revue laten passeren. Om naar aanleiding daarvan advies te geven, is tenzij je over de juiste kwalificaties beschikt verboden. Ook als het advies goedbedoeld is.
Gotcha70
0
quote:

Hendrik Roo schreef op 4 september 2024 12:44:

[...]

We zitten hier op een beleggingsforum waar we onder andere de ontwikkelingen rondom JET de revue laten passeren.
op basis van de berichten die hier dagelijks de revue passeren heb ik toch wat twijfels bij die opmerking. Veel fantasie en dingen die niets met JET te maken hebben, dat wel.
déjà vu
1
quote:

Hendrik Roo schreef op 4 september 2024 12:44:

[...]

We zitten hier op een beleggingsforum waar we onder andere de ontwikkelingen rondom JET de revue laten passeren. Om naar aanleiding daarvan advies te geven, is tenzij je over de juiste kwalificaties beschikt verboden. Ook als het advies goedbedoeld is.
Wil me er niet mee bemoeien, maar kan het toch niet laten.

Heb het bericht van VanDam75 even terug gelezen. Hij geeft een advies om niet alleen maar klagend over te hoeven komen. Althans zo lees ik het, en zo is het.

Juiste kwalificaties, zoals je aangeeft in je bericht, is helemaal niet aan de orde hier. Je bericht lijkt interessant om te lezen Hendrik, maar is helemaal niet van toepasing.

Maar dat is mijn mening. Hoop zonder belerend toontje, want dat is niet de bedoeling.
COUPEJET
0
Werkelijk om te huilen. Wat weer een drama. Zakken van de 8 dagen er 7. En wat is er verandert? Juist niks. Maarja naar bedrijfsresultaten wordt niet naar gekeken is gewoon een speelbal geworden van bepaalde marktpartijen. Jammer maar is helaas niet anders.
Hendrik Roo
1
quote:

déjà vu schreef op 4 september 2024 12:56:

[...]

Wil me er niet mee bemoeien, maar kan het toch niet laten.

Heb het bericht van VanDam75 even terug gelezen. Hij geeft een advies om niet alleen maar klagend over te hoeven komen. Althans zo lees ik het, en zo is het.

Juiste kwalificaties, zoals je aangeeft in je bericht, is helemaal niet aan de orde hier. Je bericht lijkt interessant om te lezen Hendrik, maar is helemaal niet van toepasing.

Maar dat is mijn mening. Hoop zonder belerend toontje, want dat is niet de bedoeling.
"Wie de schoen past, trekt hem aan."
déjà vu
0
quote:

Hendrik Roo schreef op 4 september 2024 13:08:

[...]

"Wie de schoen past, trekt hem aan."
Ook dit klopt niet, je posting was gericht aan VanDam75.

Wie de schoen past is dus niet van toepassing.

Laat maar verder zitten.

Terug naar JET.
Klinker
1
Toch gek hoor
Laatste weken lees ik vooral van de "kenners"hier dat de onderliggende waarden van het aandeel JET sterk aan het verbeteren zijn.
Eigenlijk lees ik dat je gek bent als je niet in JET stapt
ehhhh...ik kijk nog eens naar de koers....maar goed...het zal wel aan mij liggen
Kreidedi
0
Als alle sterren op een rij staan en Mars extra rondjes draait krijgt JET met geluk een +0,2%, maar andersom maakt het gretig gebruik van elke mogelijke aanleiding om binnen een dag meer te dalen dan Alfen!! Welk wonder moet er plaatsvinden om uit deze lange termijn neerwaartse trend te komen?
Ik denk niet dat Fee Caps lift zou imponeren als de markt verder zo onredelijk lijkt. Waarom wordt het bedrijf behandeld alsof het op de rand van faillissement staat of geen groei meer kan realiseren?
45.279 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 ... 2260 2261 2262 2263 2264 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 feb 2025 09:58
Koers 12,430
Verschil +0,180 (+1,47%)
Hoog 12,610
Laag 12,300
Volume 267.012
Volume gemiddeld 1.684.081
Volume gisteren 1.566.825

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront