Dat bod is niet doorgegaan omdat ze niet in de boeken wilden laten kijken.
Dan had Mac de volle omvang van de ellende kunnen achterhalen.
Dan was dat bod, in dié omvang, tóen, toch niet doorgegaan.
Maar inderdaad het is "opgelost"; als je even niet kijkt naar de ontstane schuld.
Maar Mac zal zéker geweten hebben dat er stront aan de knikker was.
Wanneer ze zich nu, tóen, voor laten we zeggen 40 MLN (aan stront) zouden hebben
verkeken bij de lancering van hun (tweede) bod - is wat makkelijker rekenen ;) - dan
komt dat bij ca. 80 MLN stukkies neer op ca. 50 cent. Zou dan zo'n 8,80 zijn.
Maar intussen zijn we wél weer ruim 'n jaar verder. De rentes dalen. De bouw - kijk
naar Heijmans - zit nadrukkelijk in de lift. En het lukt hen kennelijk om loon- en prijs-
inflatie door te berekenen aan de klanten.
Een nieuw bod, van wie dan ook, of, op de wat langere termijn, herstel op eigen kracht,
sluit ik dus zeker niet uit.
Dat de meest kritische volger onder de analisten, en volgens mij ook de meest ter
zake kundige: die jongen van De Groof, blijft vasthouden aan z'n koersdoel van 9,30
vind ik ook wel 'n positief signaal.