Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 23 februari 2024 17:32:

[...]Ik probeerde Ph. zelfs te "framen".... Kom op Triple, beetje flauw hoor.... :)

Natuurlijk is de boekhouding over het voorafgaande jaar op 7 januari nog niet volledig bijgewerkt maar het was geen enkel probleem voor Ph. geweest om in het PB van 8 januari j.l. - tesamen met de aangepaste omzetverwachtingen en de gestegen kaspositie - ook wat info te geven over de winstverwachting 2023. Dat kan heel goed aan de hand van een paar zinnen die ook nog bij de presentatie in maart van de echte winstcijfers convenabel zijn, hun geldigheid niet hebben verloren.
In het laatste punt van jouw posting geeft je al aan waar de schoen mogelijk wringt: de bandbreedte tussen tussen winst of verlies is vermoedelijk klein en het maakte voor de beeldvorming nogal wat uit of je in januari vertelt of de firma naar verwachting winst of verlies heeft gedraaid over het afgelopen jaar.

Maar zelf had ik het juist sterk gevonden wanneer Ph. een aantal woorden over deze ongewisheid in haar PB van 8 januari had opgenomen. Nu denk ik : als er een duidelijke winst aan zat te komen had Ph. daar op 8 januari wel trots melding van gemaakt. Dus niet en eigenlijk reken ik dus nu op een verlies.

quote:

Roonie giant schreef op 23 februari 2024 10:03:

[...]

Ik hang hier niet 24/24u op dit op forum,
en zeker niet als ik geen aandelen zou hebben

**Pharming is wat mij betreft dood geld of levert hooguit een fooi op**
Jij hebt er en wilt er al meer dan een jaar niet (of nog langer),
waarom hang je hier dan uur in uur uit op dit forum,
tijdsverdrijf?

quote:

jus1711 schreef op 23 februari 2024 17:46:

[...]

Ik ben het absoluut met jou oneens. Er zijn veel te veel onzekerheden om op 8 januari een indicatie over de winst te geven. Zoals eerder opgemerkt, de te rapporteren winst is afhankelijk van een behoorlijk aantal boekhoudkundige beslissingen, welke allemaal moeten worden geverifieerd bij de accountant. Voorbeelden : Wel of niet opnemen van voorzieningen voor .... Afwaarderen van voorraden indien nodig, Vasstellen van de beloning van het management. Er zijn vast nog wel meer.
Een bedrijf zou wel gek zijn om in een dergelijk vroeg stadium een winstverwachting af te geven en vervolgens bij de echte jaarcijfers te moeten melden, dat het eerste cijfer toch enigszins was overschat, en dat allemaal nog voordat alles is afgestemd met de accountant. Die is op 8 januari nog niet eens begonnen met de controle. (en geloof me, ik heb het allemaal van dichtbij gezien, niet bij pharming)

quote:

A_Haddock schreef op 23 februari 2024 17:59:

[...]
Winst heeft geen enkele prioriteit op de korte termijn. Dus waarom zou je daar iets over melden. Het zal een pharming belegger op dit moment een zorg zijn of er in 2024 een paar miljoen winst wordt gemaakt. Ruconest draait min of meer stabiel en de joenja uitrol is net van start gegaan. Het is nu zaak om enorme omzetgroei waart te maken. Dat willen beleggers nu zien. Dan komt de winst vanzelf.

Een veel gebruikte manier om te waarderen in een beginfase van een te verwachten sterke groeiperiode is een multiple van de de omzet. Een factor 3-6 is vrij gebruikelijk, afhankelijk van de te verwachten groei.

Nu over winst praten is zinloos. En dat heeft pharming goed begrepen.

quote:

Beur schreef op 23 februari 2024 18:35:

[...]Dat er nooit winst gemaakt is - of in ruime mate binnen afzienbare termijn te verwachten - is een belangrijke factor die er voor zorgt dat er geen professionele aandeelhouders substantieel in dit aandeel zitten.
Winst maken is een kernfactor. De cruciale factor voor elk bedrijf. Zonder winst nu of op afzienbare termijn krijg je geen beleggers.

quote:

A_Haddock schreef op 23 februari 2024 18:55:

[...]
Nu zal het verleden vast wel een rol spelen op de achtergrond. Bijna 20 jaar kwakkelen tot 2017. Vanaf 2017 is er duidelijk een ander bedrijf aan het ontstaan. Van een zorgenkindje tot een volwaardige biofarmaceut met -grote- kansen. Bij beleggen telt uiteindelijk alleen de toekomst. Als beleggers vertrouwen krijgen dat er echt grote omzetgroei mogelijk is, zal het verleden snel worden vergeten en wordt de beleggers blik zoals gewoonlijk weer snel op mogelijke grote koersstijgingen gericht.
Grote omzetgroei wekt grote winstverwachtingen op termijn. Enige wat telt op de beurs zijn verwachtingen… Pharming lijkt zich dan weer wel wat meer te moeten bewijzen dan een nieuwkomer met mooie verhalen.

quote:

Beur schreef op 23 februari 2024 18:35:

[...]Dat er nooit winst gemaakt is - of in ruime mate binnen afzienbare termijn te verwachten - is een belangrijke factor die er voor zorgt dat er geen professionele aandeelhouders substantieel in dit aandeel zitten.
Winst maken is een kernfactor. De cruciale factor voor elk bedrijf. Zonder winst nu of op afzienbare termijn krijg je geen beleggers.

quote:

BassieNL schreef op 23 februari 2024 19:34:

[...]
Pharming heeft 5 jaar op rij netto winst gerealiseerd, maar professionele beleggers keren zich nog steeds af van Pharming.
Ruconest wordt niet interessant genoeg gevonden.

Het is van het allergrootste belang om van het 2e medicijn wel een succes te maken. Daar zet Pharming vol op in. Het kan niet anders.

quote:

LL schreef op 23 februari 2024 19:46:

[...]

Dat denk ik ook. Kijkende de naar de gehele HAE markt dan denk ik dat Ruconest het in de toekomst wat moeilijker krijgt en dat het 2e medicijn pure noodzaak is.

OTL-105 zou nog een rol van betekenis kunnen spelen maar het blijft oorverdovende stil rondom deze studie, hopelijk krijgen we een update bij de jaarcijfers.

quote:

Beur schreef op 23 februari 2024 19:00:

[...]Je stelde hiervoor dat omzetgroei prioriteit heeft want "dan komt de winst vanzelf".
Dat klopt wanneer het kostenniveau niet navenant meestijgt. En dat is bij Ph. met o.m. hun geplande klinisch onderzoeken nog even de vraag. Ik zie dit juist als één van de hinderpalen voor dit aandeel: de markt heeft er op dit moment nog niet echt vertrouwen in dat er veel winst gemaakt gaat worden en wacht nog even af.

quote:

Natal schreef op 23 februari 2024 13:41:

[...]

Nee, Pharming had de pijlen gericht op koeienruconest. Toen die pijplijn flopte vond Pharming zichzelf opnieuw uit. Prima, gelukkig dat de mogelijkheid zich aandiende. Dat is op zich een prestatie om er gebruik van te maken.

Ik neem het Pharming niet kwalijk dat de beslissing van de FDA anders uitviel, ik neem het Pharming kwalijk dat ze er onvoldoende rekening mee hebben gehouden. Te voortvarend al geïnvesteerd in die pijplijn, de faciliteiten waren al in opbouw., gekocht. Dat de kudde er al was neem ik Pharming niet kwalijk omdat het gereedmaken van de kudde erg veel tijd kost.

Het is niet dat ik in verleden blijf hangen, het was een flinke teleurstelling omdat nagenoeg de hele businesscase instortte. Daar was ik niet blij mee.

quote:

BioBio schreef op 23 februari 2024 21:56:

Was weer een mooie Pharming Friday. Ik ben en blijf een trouwe aandeelhouder!

Gaan een mooie tijd tegemoet met Pharming

quote:

Natal schreef op 24 februari 2024 03:24:

www.reuters.com/business/healthcare-p...

Invitae heeft het zwaar