Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

aextracker schreef op 23 maart 2024 11:00:

[...]

Waarschijnlijk "onverzekerde wiet" uit een illegale automaat :) !

quote:

Natal schreef op 23 maart 2024 14:12:

"Onbevredigend " ivm de mixed signals. Gelukkig begrijpt aextracker mij. Ik voel me gebrouilleerd met SDV, genaaid,bij de taas genomen, pootje gelicht EN uitgedraaid, , belazerd en bedonderd, bij de neus genomen, zand in de ogen gestrooid, een oor aangenaaid, geknipt en geschoren, in de rug geschopt, voor m,n bek geslagen, een knietje gegeven , een voet dwars gezeten en bestolen.

En het ergste, SDV begrijpt me niet. Integendeel hij is boos op me. Ik had natuurlijk meteen moeten begrijpen dat de aangevraagde clockstop een routine handeling is. Domme, domme Natal toch EN velen met mij. Wij begrijpen Pharming niet en het is aan ons om door de wazigheid heen te kijken. Hadden we naar een goed brilletje moeten aanschaffen of een studie EMA-kunde moeten volgen. Dat verdomde plebs- volk met die enorme aantallen aandelen verdienen niet beter. Het is Gods geklaagd dat zij zich aandeelhouders noemen. Bah, bah en nog eens bah

quote:

Grumpy-XL schreef op 23 maart 2024 11:17:

[...]

Er zijn verschillende redenen waarom weesgeneesmiddelen duur kunnen zijn:

**1. Hoge onderzoeks- en ontwikkelingskosten:**

quote:

BassieNL schreef op 22 maart 2024 17:37:

Sijmen de Vries heeft zijn reputatie als onbetrouwbare en slinkse CEO weer eens waargemaakt.
Geen wonder dat grote beleggers dit aandeel mijden.

Afgelopen dagen heeft hij een rookgordijn opgetrokken.
Misleidende uitgespraken gedaan in de media.
Een vaag statement laten uitkomen via een analist op X.
Geklaagd over de koers neerbuigend gedaan over de aandeelhouders.

quote:

DE MONITOR schreef op 23 maart 2024 08:10:

In Nederland wordt er veel geklaagd over de hoogte van zorgverzekeringen.
Pharming is daar een grote oorzaak van. Zelf niets ontwikkelen aan leniolisib maar wel torenhoge woekerprijzen vragen voor het medicijn. Een half miljoen per jaar per patiënt.

Grofweg 300 Nederlandse burgers moeten de maandelijkse premie daar voor ophoesten om de zakken van de incapabele topman te vullen.

Gezinnen met een laag inkomen waar het ophoesten van deze verzekering ten koste gaat van soms eten, stroomt in de zakken van de kalende topman die het gezien de omvang best eens kan missen. De verdiensten van deze man kunnen behoorlijk omlaag, zeker gezien zijn ondermaatse prestaties.

quote:

DE MONITOR schreef op 23 maart 2024 19:29:

[...]

Veel van je puntjes gaan over kosten die de ontwikkeling met zich meebrengt.
Pharming heeft aan de ontwikkeling van leniolisib NIETS bijgebracht. En daarmee vervalt eigenlijk heel je post wel.
Pharming vraagt exorbitant hoge woekerprijzen voor het middel waar ze niets aan ontwikkeld hebben. Enorme prijzen puur om de zakken van de directie te vullen.
De aandeelhouder is de klos.

quote:

T. Edison schreef op 23 maart 2024 19:32:

[...] Aandeelhouder is de klos door de hoge prijzen?
Zojuist werd nog aangegeven dat Joenja tot verliezen leidt, lagere prijzen helpen daarbij niet. Is het verlies juist een argument voor deze prijsstelling.

quote:

DE MONITOR schreef op 23 maart 2024 19:39:

[...]

Er gaan miljoenen naar de directie en niet naar de aandeelhouder. Maar het bleek eerder deze week al dat Sijmen daar toch weinig om geeft.

quote:

DE MONITOR schreef op 23 maart 2024 08:10:

In Nederland wordt er veel geklaagd over de hoogte van zorgverzekeringen.
Pharming is daar een grote oorzaak van. Zelf niets ontwikkelen aan leniolisib maar wel torenhoge woekerprijzen vragen voor het medicijn. Een half miljoen per jaar per patiënt.

Grofweg 300 Nederlandse burgers moeten de maandelijkse premie daar voor ophoesten om de zakken van de incapabele topman te vullen.

Gezinnen met een laag inkomen waar het ophoesten van deze verzekering ten koste gaat van soms eten, stroomt in de zakken van de kalende topman die het gezien de omvang best eens kan missen. De verdiensten van deze man kunnen behoorlijk omlaag, zeker gezien zijn ondermaatse prestaties.

quote:

Beur schreef op 23 maart 2024 19:52:

Terug uit het verstillende, uiterstekoude noorden van de planeet keer ik weer even terug in de Pharming-ren waar de temperatuur weer als vanouds tot tropische temperaturen gestegen blijkt te zijn opgelopen. Ik ga niet alle bijdragen nalopen hoor , dat zou een paar dagen duren.
Maar het klinkt na de jaarcijfers en na het uitblijven van een door Ph. dit kwartaal verwachte EMA-opinie weer zo "vertrouwd" allemaal eigenlijk.

Meer dan twintig jaar geleden liet ik hier al mijn eerste twijfels los over het succes van dit bedrijf. Dat werd in eerste instantie ingegeven doordat de grote farmaceuten duidelijk geen brood zagen in de transgene technologie van Ph..
Ook toen al bediende het bedrijf zich in haar PB's van terminologie die mijn forumvriend Beets/Camobs zo treffend als "rattentaal" kwalificeerde. Ook toen al stonden volgens de toenmalige CEO geïnteresseerde grote jongen zich te verdringen voor de deur.
Wat in hoopvolle verwachtingen verpakte uitgekiende - in mijn opinie zelfs wat "slinkse" - taal dus, bedoeld om de enorme vracht aan enthousiaste huis- tuin- en keukenbeleggers die graag een Nederlands bedrijf met een unieke technologie wilden ondersteunen aan het verwachtingslijntje te houden en het bedrijf in leven te houden.
Ook meer dan twintig jaar later blijken er nog steeds genoeg brave huisvaders - en inmiddels ook vele huismoeders - te geloven in een glorieuze toekomst en dito koersen.

Ik ben geen Fanaat die hier al jaren de ondergang van Ph. predikt. Ph. blijft echt nog wel even doorsudderen met na elk PB meerdere keren per jaar weer een vlammetje van hoop. En met misschien zelfs een mooie toekomst voor Joenja.
Maar zo zonde als elders de kansen voor het grijpen liggen. U ondersteunt door het kopen van Ph.-aandelen echt geen liefdadige instelling of bijvoorbeeld APDS-patiënten hoor. De Vries zelf immers meldde dat er bij Novartis wel 9 (andere) gegadigen waren om Joenja in de markt te zetten!

quote:

Beur schreef op 23 maart 2024 19:52:

Terug uit het verstillende, uiterstekoude noorden van de planeet keer ik weer even terug in de Pharming-ren waar de temperatuur weer als vanouds tot tropische temperaturen gestegen blijkt te zijn opgelopen. Ik ga niet alle bijdragen nalopen hoor , dat zou een paar dagen duren.
Maar het klinkt na de jaarcijfers en na het uitblijven van een door Ph. dit kwartaal verwachte EMA-opinie weer zo "vertrouwd" allemaal eigenlijk.

Meer dan twintig jaar geleden liet ik hier al mijn eerste twijfels los over het succes van dit bedrijf. Dat werd in eerste instantie ingegeven doordat de grote farmaceuten duidelijk geen brood zagen in de transgene technologie van Ph..
Ook toen al bediende het bedrijf zich in haar PB's van terminologie die mijn forumvriend Beets/Camobs zo treffend als "rattentaal" kwalificeerde. Ook toen al stonden volgens de toenmalige CEO geïnteresseerde grote jongen zich te verdringen voor de deur.
Wat in hoopvolle verwachtingen verpakte uitgekiende - in mijn opinie zelfs wat "slinkse" - taal dus, bedoeld om de enorme vracht aan enthousiaste huis- tuin- en keukenbeleggers die graag een Nederlands bedrijf met een unieke technologie wilden ondersteunen aan het verwachtingslijntje te houden en het bedrijf in leven te houden.
Ook meer dan twintig jaar later blijken er nog steeds genoeg brave huisvaders - en inmiddels ook vele huismoeders - te geloven in een glorieuze toekomst en dito koersen.

Ik ben geen Fanaat die hier al jaren de ondergang van Ph. predikt. Ph. blijft echt nog wel even doorsudderen met na elk PB meerdere keren per jaar weer een vlammetje van hoop. En met misschien zelfs een mooie toekomst voor Joenja.
Maar zo zonde als elders de kansen voor het grijpen liggen. U ondersteunt door het kopen van Ph.-aandelen echt geen liefdadige instelling of bijvoorbeeld APDS-patiënten hoor. De Vries zelf immers meldde dat er bij Novartis wel 9 (andere) gegadigen waren om Joenja in de markt te zetten!

quote:

DE MONITOR schreef op 23 maart 2024 10:26:

[...]

Niet elk systeem is even sociaal verantwoord.

quote:

voda schreef op 23 maart 2024 14:14:

@ Natal: Tuig van de richel, die kleine aandeelhouders. Maken het aandeel helemaal kapot. :-)

quote:

T. Edison schreef op 23 maart 2024 20:43:

Heerlijk Beur!!
Genoten in het Noorden?

quote:

Beur schreef op 23 maart 2024 21:00:

[...]Met huskies door bossen en over bevroren meren sleeën. Noorderlicht. Langlaufen. Fantastisch!

quote:

Janssen&Janssen schreef op 22 maart 2024 21:18:

[...]

Hoi G,

Lang niet gesproken ik heb het nieuws omtrent pharming de laatste paar dagen niet meet echt gevolgd. Maar ik heb begrepen dat pharming een uitstel heeft gevraagd voir het beantwoorden van de vragen. Dit is begin deze week gecommunicieerd. Vandaag zou de ema hier definitiefs over zeggen. Zover ik het vandaag gevolgd heb had er iets in de samenvatting moeten staan. Dot is niet gebeurd dus de verlenging is toegekend.

Dit betekent dat pharming nog meer tijd nodig heeft. En een oordeel in Q1 definitief van de baan is.

Nico ingberg heeft iets op zijn eigen X kanaal gecommuniceerd over pharming omtrent dit allen. Pharming heeft hier zelf niets over losgelaten. Dus hoe kunnen we dan zeker aannemen dat wat er staat ook zo vanuit pharming richting nico is gecommuniceerd? Of nemen wij dit allen maar aan omdat nico (vriend van sijmen) dit zegt en wij dus aannemen dat pharming dit tegen nico heeft gezegd?
Of het waar is ja of nee dat weten we niet zeker maar omdat de vriend dit zegt moet het wel kloppen.

Dat is min of meer toch hetzelfde als kate gate momenteel.
Kate is in engeland al maanden niet meer in het openbaar verschenen tot vorige week. Door een photoshop foto en er gingen de wildste geruchten van buik operatie tot facelift, butt lift etc rond waarom zij er niet was. Officiele kanalen hebben ook niets losgelaten al die tijd on het te bevestigen/ontkrachten.

Tot vanavond toen kwam van haar het verlossende woord ik heb kanker en dat ze haar daar voor aan het behandeken zijn.
Heel engeland over de zeik omdat ze verkeerde dingen over haar hebben gezegd etc etc. Sorry hier sorry daar.

Min of meer hetzelfde als wat pharming momenteel ondergaat
Veel speculaties (5dec) weinig definitieve antwoorden vanuit de bron zelf. Kunnen wij dan definitief vertrouwen op de woorden van Nico? In mijn ogen niet.

Daarlangs gewoon een gedachte gang. Stel pharming is in onderhandeling met een partij om over te nemen /overgenomen te worden. Tot die tijd dat het officieel is/in dat traject zit mag je dan gelijktijdig ook een medicijn gekeurd krijgen op EMA nivo?