Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 8 augustus 2024 10:02:

[...]CrispR-cas9 is eigenlijk nog maar een begin in de wereld van gencorrectie en nogal foutgevoelig. Men is met prime editing en base editing momenteel al veel nauwkeuriger bezig .Het kan heel goed dat ook Intellia er binnen afzienbare tijd een concurrent bij krijgt met een preparaat dat nog weer beter en veiliger werkt.
De impact op profylaxe medicatie zal inderdaad geleidelijk aan toenemen maar lang niet alle patiënten gaan een gencorrectie krijgen. Voorlopig - en dat is de eerste 20 jaar - zal er naar mijn inschatting altijd een forse profylaxemarkt blijven.

quote:

Lord Apollyon schreef op 8 augustus 2024 10:02:

[...]
Kan de conclusie dan ook zijn dan sterfhuis Pharming in dit beeld al snel de deuren moet gaan sluiten?

quote:

Beur schreef op 8 augustus 2024 10:02:

[...]CrispR-cas9 is eigenlijk nog maar een begin in de wereld van gencorrectie en nogal foutgevoelig. Men is met prime editing en base editing momenteel al veel nauwkeuriger bezig .Het kan heel goed dat ook Intellia er binnen afzienbare tijd een concurrent bij krijgt met een preparaat dat nog weer beter en veiliger werkt.
De impact op profylaxe medicatie zal inderdaad geleidelijk aan toenemen maar lang niet alle patiënten gaan een gencorrectie krijgen. Voorlopig - en dat is de eerste 20 jaar - zal er naar mijn inschatting altijd een forse profylaxemarkt blijven.

quote:

LL schreef op 8 augustus 2024 10:23:

[...]

20 jaar is vrij fors. Denk je niet dat verzekeraars er op gaan sturen (i.v.m. terugverdientijd t.o.v. profylaxe) indien de patient er open voor staat?

quote:

Rodrio schreef op 8 augustus 2024 10:27:

[...]

Nee. Dit soort stellingen blijven onzin.
Dat beleggers Pharming de rug toe gaan keren zou een betere stelling zijn.

quote:

Hoger Lager schreef op 8 augustus 2024 10:43:

[...]
De profylaxe markt blijft bestaan idd. Intellia zal in 1e instantie de zware HAE patiënten mogen helpen denk ik. En de ziekte zal nog steeds doorgegeven worden omdat het erfelijk is. De markt blijft voorlopig dus groeien.

quote:

LL schreef op 8 augustus 2024 10:54:

[...]

Als je puur naar de kosten aspecten kijkt dan schat ik in dat het voor verzekeraars voordeliger kan zijn om patiënten met gen therapie te behandelen.

Naast profylaxe hebben patiënten nog acute nodig en daarnaast hebben ze nog de nodige medische kosten. Dit alles kan bij sommige patiënten (in de US) zo een miljoen of meer per jaar kosten.

Ik kan mij best bedenken dat wanneer de werking op langere termijn bewezen is en de patient open staat voor gen therapie dat verzekeraars flinke kosten kunnen besparen. Profylaxe (uitgaande van de US) is een behoorlijke kostenpost.

quote:

Lord Apollyon schreef op 8 augustus 2024 10:52:

[...]
De afloop is hetzelfde

quote:

LL schreef op 8 augustus 2024 10:23:

[...]

20 jaar is vrij fors. Denk je niet dat verzekeraars er op gaan sturen (i.v.m. terugverdientijd t.o.v. profylaxe) indien de patient er open voor staat?

quote:

LL schreef op 8 augustus 2024 10:54:

[...]

Als je puur naar de kosten aspecten kijkt dan schat ik in dat het voor verzekeraars voordeliger kan zijn om patiënten met gen therapie te behandelen.

Naast profylaxe hebben patiënten nog acute nodig en daarnaast hebben ze nog de nodige medische kosten. Dit alles kan bij sommige patiënten (in de US) zo een miljoen of meer per jaar kosten.

Ik kan mij best bedenken dat wanneer de werking op langere termijn bewezen is en de patient open staat voor gen therapie dat verzekeraars flinke kosten kunnen besparen. Profylaxe (uitgaande van de US) is een behoorlijke kostenpost.

quote:

LL schreef op 8 augustus 2024 10:54:

[...]

Als je puur naar de kosten aspecten kijkt dan schat ik in dat het voor verzekeraars voordeliger kan zijn om patiënten met gen therapie te behandelen.

Naast profylaxe hebben patiënten nog acute nodig en daarnaast hebben ze nog de nodige medische kosten. Dit alles kan bij sommige patiënten (in de US) zo een miljoen of meer per jaar kosten.

Ik kan mij best bedenken dat wanneer de werking op langere termijn bewezen is en de patient open staat voor gen therapie dat verzekeraars flinke kosten kunnen besparen. Profylaxe (uitgaande van de US) is een behoorlijke kostenpost.

quote:

Rodrio schreef op 8 augustus 2024 11:05:

[...]

Intellia zet daar in de US 450k tot 650k $ tegenover.
Slide 25:
www.intelliatx.com/wp-content/uploads...

quote:

Rodrio schreef op 8 augustus 2024 11:01:

[...]

Dus wanneer beleggers Pharming de rug toe zouden keren vallen de konijnenpharms opeens om?
Sorry LA maar dat soort uitspraken zijn gewoon onzin.

quote:

VriendjeStokVis schreef op 8 augustus 2024 11:30:

[...]
Nou, hop, op naar dat andere forum om dat toe te juichen.
Kun je Pharming met rust laten.

quote:

Lord Apollyon schreef op 8 augustus 2024 11:36:

[...]
Dat was mijn initiele vraag ook helemaal niet. Misschien even teruglezen?

quote:

Rodrio schreef op 8 augustus 2024 11:40:

[...]
Neehoor, die discussie heeft geen zin.

quote:

Rodrio schreef op 8 augustus 2024 11:38:

[...]

Waarom zo narrig de laatste tijd stokvis? Spijt dat je mijn tip niet opgevolgd hebt irt de spaarpot van kleine stokvis?

quote:

Lord Apollyon schreef op 8 augustus 2024 11:42:

[...]
Is inderdaad gewoon een feit dus we zijn het eens dat die discussie geen zin heeft.