Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

€URO-Trader schreef op 4 september 2024 14:48:

5 august j.l. gaf Martin Crum een koersdoel af. Wat mis ik hier? Ben benieuwen waat Nasdaq Pharming doet, wellicht het up... ;)

quote:

Beur schreef op 4 september 2024 10:45:

[...]Het punt dat J&J opwierp was dat Ph. mogelijk zélf nog wat wilde gaan doen met pre-eclampsie.
Ik schreef dat dit hier waarschijnlijk niet de bedoeling was maar dat Ph. "patentieel gerechtigd" wilde zijn wanneer ánderen nog wat met C1inh en pre-eclampsie wilden gaan doen.

quote:

MichelH schreef op 4 september 2024 17:34:

[...]
Wat je mist? Misschien buikpijn van het lachen?

quote:

MichelH schreef op 4 september 2024 17:34:

[...]
Wat je mist? Misschien buikpijn van het lachen?

quote:

Marrr schreef op 4 september 2024 18:38:

[...]

Liever buikpijn van het lachen dan van fanaatiek dagelijks op 't Pharming forum posten.

quote:

voda schreef op 4 september 2024 18:54:

[...]
Fanaat lijkt mij vastgegroeid met het Pharming forum...

quote:

Triple A schreef op 4 september 2024 14:24:

[...]

Zo kun je echt alles naar beneden praten.

Ten tijde van de terugkoop van de Noord-Amerikaanse verkooprechten in december 2016 stond de koers van Pharming op € 0,22. Tot eind 2017 liep de koers heel geleidelijk op naar € 1,20.

Als je dat als maatstaf voor succes neemt dan was de terugkoop een briljante zet. Zeker omdat de markt het aanvankelijk niet zag, maar pas gaandeweg 2017 op basis van de omzetresultaten ging begrijpen hoe strategisch belangrijk die terugkoop was. Blijkbaar zag De Vries veel eerder wat de markt toen nog niet zag.

Het is overigens niet de terugkoop alleen, maar het rondkrijgen van de hele financiering van de deal en de overname van het dedicated sales team dat die terugkoop zo goed maakte.

Helaas heeft Pharming sinds eind 2017 dat succes geen vervolg meer weten te geven.

-

quote:

Janssen&Janssen schreef op 4 september 2024 18:13:

[...]

Hoi Beur,

Ik wilde hier niet mee opwerpen dat ph iets met pre eclampsia wilden gaan doem. Maar ik vind het bijzonder dat je wel patenten aanvraagt voor 10 a 15 jaar voor een c1 en pre eclampsia. Terwijl het beste c1 middel op de markt ( die de meeste pathways) beheerst. niet toereikend genoeg is gebleken om hier een commercieel succes van te kunnen maken.

Waarom wil je dan toch een patent vastleggen om zo andere c1 te blokken?

Administratief zou ik me iets kunnen voorstellen maar ook daar heb ik vraagtekens bij omdat dit geld kost. En juist nu zouden ze op de kosten moeten gaan letten om meer winstgevend te kunnen worden.

quote:

fanaat schreef op 4 september 2024 19:30:

Morgen vergaat het lachen op dit forum.
De baas werd baas toen de koers een stuk hoger stond dan nu. Vervolgens verkoopt hij ruconest en koopt dat terug. De koers stond toe op 2o cent. Bij faillisement toen zou de schade beperkt zijn geweest. Nu is de schade voor velen veel groter. De reddingsactie van deze baas was een zelfredactie meer niet.

quote:

Winst gevend schreef op 4 september 2024 20:15:

.
========================================
Pharming aandeel in Amerika gezakt naar € 0.645
========================================

quote:

Winst gevend schreef op 4 september 2024 20:59:

Hopelijk gaat Lanschot-Kempen niet alsnog gelijk krijgen met 60 cent per aandeel
met een afnamegebruik van Ruconest door de Sebetralstat-pil van Kalvista
welke gisteren een FDA-PEDUFA heeft gekregen voor komende 17 juni 2025.

Ik vraag me dan ook serieus af hoelang Pharming nog zelfstandig kan blijven,
mocht Kalvista goedkeuring krijgen voor Sebetralstat ,aangezien Pharming
met ruconest, het leeuwendeel van hun omzet maakt.

quote:

Winst gevend schreef op 4 september 2024 20:59:

Hopelijk gaat Lanschot-Kempen niet alsnog gelijk krijgen met 60 cent per aandeel
met een afnamegebruik van Ruconest door de Sebetralstat-pil van Kalvista
welke gisteren een FDA-PEDUFA heeft gekregen voor komende 17 juni 2025.

Ik vraag me dan ook serieus af hoelang Pharming nog zelfstandig kan blijven,
mocht Kalvista goedkeuring krijgen voor Sebetralstat ,aangezien Pharming
met ruconest, het leeuwendeel van hun omzet maakt.

quote:

fanaat schreef op 4 september 2024 10:46:

Medelijden met de baas is gewoon onzin. Hetzelfde geldt voor het bijwonen van gesprekken rondom het haardvuur. Bij deze koers hebben deze bijeenkomsten geen enkele zin want wie is er geïnteresseerd in een bedrijf dat net haar hoofd boven water kan houden. Alleen speculanten treden nu toe en die zouden bij deelname zorgen voor nog meer verwatering van de koers. Dus samengevat zijn de bezoekjes aan Amerika vermoeiend voor de Vries want eindeloos zal hij moeten herhalen dat het goed komt en dat hij bij de volgende gelegenheid nieuws zal hebben. Dezelfde riedel maar dan iets anders van aard die hij vrij monotoon afdraait bij de aandeelhoudersvergaderingen.
Wanneer niet snel vorderingen worden gemaakt is het bedrijf gewoon failliet. De mooie praatjes over hoog kassaldo ten spijt. De intrinsieke waarde van het aandeel nadert het nulpunt.
Na de afstraffing in het afgelopen jaar zijn de vooruitzichten en niet beter op geworden dus kopers houdt uw kruit droog en aandeelhouders verkoop nu.