Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

GakGak schreef op 20 januari 2025 10:39:

[...]
.
Gaat er dan een bel af op het dak als die 5.000 bereikt is ?

quote:

voda schreef op 20 januari 2025 11:20:

[...]
Een beetje zonne energie liefhebber met panelen houd dat wekelijks bij. Ik in ieder geval wel.
Mijn terugverdientijd was bijna 5 en halfjaar. (vanaf maart 2015). Vanaf dat moment alleen maar pure 'geld' winst. En over de milieu winst heb ik het nog niet eens.
In het begin dekte mijn panelen niet het gehele verbruik, maar door verder te investeren in o.a. led lampen, zuiniger wasmachine, droger, koelkast etc lever ik nu jaarlijks tussen de 500-800 kWh terug.
Alleen jammer dat die kWk's nu veel minder opleveren. In 2027 zullen de paneelhouders nog meer moeten bloeden....

quote:

Fender bass schreef op 20 januari 2025 10:14:

[...]

Als je altijd naar de conservatieve klagers zou luisteren zou iedereen nog te voet of te paard gaan.
En zich verwarmen aan een haardvuur.

quote:

GakGak schreef op 20 januari 2025 12:24:

@Fb
´...Just eat takeaway en Ebusco. Naar iets wat goed zit, hoef je amper om te kijken ;-)´
.
Gelukkig sarcastisch bedoeld, neem ik aan.
Sommige aandelen weet je dat de trend dalend is, hoef je niet dagelijks naar om te kijken.

Sommigen zitten short in hun relatie...
Kwestie van niet naar omkijken ;O).

quote:

het zwaard schreef op 20 januari 2025 12:29:

Ik denk dan, we hebben nog niet zo kort geleden landsverkiezingen gehad waarbij het volk hun stem mocht geven, of niet dan, ik voel mij niet meer gehoord, net als velen.
Heeft stemmen nog wel zin vraag ik mij dan af, vraag het maar aan Klaas Schwalbe.

quote:

A3aan schreef op 20 januari 2025 13:02:

Ja, die zonnepanelen. Het is jammer dat de regels veranderen maar toch nog twee jaar de oude regeling van solderen. Ik heb eens even teruggekeken hoe met financieel is verlopen sinds de aanschaf van 14 panelen in jun 1015. Aanschafkosten 4781 euro. Het begon gelijk met teruggave BTW van 709 euro. De opbrengst in kW was hoger dan mijn gebruik. Ik leverde dus stroom en werd tot ondernemer verklaard en daarom moest ik jaarlijks BTW aangifte doen. Aangezien ik ongeveer 500 kW jaarlijks leverde a 2 cent moest ik daar zogenaamd BTW over afdragen, maar ik kon ook de BTW van de transportkosten afrekenen en dat was 40 euro, dus kreeg ik doe 40 euro ook nog terug. N vier jaar kreeg ik bericht dat de belastingdienst besloten had dat ik geen ondernemer meer was en geen aangifte B TW meer hoefde te doen. Tot en met 31 december 2024 heb ik aan gebruik en teruggaven 7246 euro opbrengst gehad en dan heb ik rekening gehouden met een kW-prijs van 18 en tot 24 cent. Dus toch wel een aardige beslissing geweest om zonnepanelen te laten aanbrengen op mijn dak.

quote:

JP Samosa schreef op 20 januari 2025 15:07:

[...]

Dus u hebt er aan verdiend. Goed voor u!
wie moest dan wel voor de kosten opdraaien….is dat degene die de panelen wel wou , maar niet kon betalen?

quote:

A3aan schreef op 20 januari 2025 16:08:

[...]

u hebt geen panelen dus. Anders maakt u niet zo'n kinderachtige opmerking. Overigens als u slim was geweest had u ze wel kunnen huren. Ook dan was u met kosten voor stroom goedkoper uit geweest. Dus uw argument is lulkoek.

quote:

JP Samosa schreef op 20 januari 2025 15:07:

[...]

Dus u hebt er aan verdiend. Goed voor u!
wie moest dan wel voor de kosten opdraaien….is dat degene die de panelen wel wou , maar niet kon betalen?

quote:

objectief schreef op 20 januari 2025 14:53:

[...]
Het grote euvel is dat de stemmer denkt dat hij/zij met die ene stem enige invloed krijgt/verwacht, maar zonder te stemmen weet je zeker dat dit niet het geval is.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 21 januari 2025 10:59:

Maak slechte wet ongedaan

In het Hoofdlijnenakkoord zijn de coalitiepartijen overeengekomen om voor vergunningverlening een drempelwaarde voor stikstof in te voeren van 1 mol/ha/jaar. Dan zou de stikstofcrisis onmiddellijk tot het verleden behoren. Ook moeten de resultaatverplichtingen voor stikstofreductie die Nederland vrijwillig in de in 2021 gewijzigde wet natuurbescherming heeft opgenomen (en waar Greenpeace zich terecht op beroept) uit de wet worden gehaald. Een slechte wet moet ook weer ongedaan kunnen worden gemaakt. De parlementaire verhoudingen liggen nu ook anders dan toen de wetswijziging tot stand kwam (al blijven NSC maar ook VVD onzekere factoren).

Een EU-richtlijn die wel betrekking heeft op stikstof is de Nitraatrichtlijn. Deze heeft tot doel waterverontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen te verminderen. Een lidstaat stelt zelf vast welke gebieden kwetsbaar zijn. Nederland heeft het hele grondgebied aangewezen als kwetsbare zone. Eigenlijk is dat best gek want uit veel studies (onder andere van het RIVM in 2007) is gebleken dat klei- en veengronden veel minder uitspoelingsgevoelig zijn dan zand- en lössgronden en dat geldt ook voor blijvend grasland ten opzichte van bouwland. Nederland had er ook voor kunnen kiezen alleen de zand- en lössgronden als kwetsbare gebieden aan te wijzen.