Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 28 januari 2025 14:01:

Dat doe ik al, maar Beur 'geilt' helemaal niet op die abtjes.

quote:

putdeksel schreef op 28 januari 2025 14:17:

Ik denk dat het oprecht bedoeld was van sharon, maar dat ze gewoon niet snapt wat er staat.

quote:

putdeksel schreef op 28 januari 2025 14:17:

Ik denk dat het oprecht bedoeld was van sharon, maar dat ze gewoon niet snapt wat er staat.

quote:

Beur schreef op 28 januari 2025 14:23:

[...]Dat is het lastige bij hem (het is een "hij"). Je weet nooit of hij het niet snapt of dat hij doet alsof. In ieder geval interpreteert hij info rond Ph. bijzonder graag naar het roze, zullen we maar zeggen ;)

quote:

Bonitas schreef op 28 januari 2025 14:25:

[...]

Ohhh bent dan een keer met haar / hem in de sauna geweest?;-)))

quote:

Beur schreef op 28 januari 2025 14:10:

[...]Goedkope posting weer.
Wanneer je schrijft dat iets "Volledig aan ieders zicht onttrokken was" suggereer je een gebeurtenis van gewicht wat het totaal niet is. Waarna je de misvatting nog eens versterkte met de opmerking: "zowaar weer eens een 'positive opinion' for Ruconest bij EMA".
Dat men het niet juist interpreteerde c.q. er misbruik van maakte kon je gelijk aan de AB's en de reacties zien: "Waarom is er hier geen PB van verschenen?
Nu je jouw flauwekul nog goed wilt praten ook heb ik maar één goede kwalificatie voor die posting: misselijk.

quote:

Beur schreef op 28 januari 2025 14:33:

[...]Jaloers zeker? :)

Ps. Op dit forum zitten veel heren op leeftijd van de oude stempel die nogal ridderlijk te hulp willen schieten wanneer een alias met een vrouwennaam aangevallen wordt.
Maar achter elk vrouwelijk alias schuilt niet een vrouw en achter elk mannelijk alias een man.

quote:

Beur schreef op 28 januari 2025 13:37:

[...]11 AB-tjes alweer voor een suggestieve posting. Het vertwijfelde AB-tjes klapvee slaat zich al weer de handen stuk voor een non-issue :)

quote:

Sharen schreef op 28 januari 2025 14:35:

[...]
Pfff, het is gewoon lachwekkend dit.

Maar goed, ik zal mijn ‘misselijk makende flauwekul’ dan wel even toelichten:

"Volledig aan ieders zicht onttrokken was"

De positive opinion was al van 16 januari, vandaag is het 28 januari. Twaalf dagen later dus was het vandaag pas de eerste dag dat deze positive opinion is opgemerkt.

"zowaar weer eens een 'positive opinion' for Ruconest bij EMA".

We hebben de laatste jaren alleen maar vertragingen en afwijzingen gezien bij EMA bij de goedkeuring van Joenja. Dan is het best prettig (‘zowaar’) om weer eens een positive opinion te zien bij EMA

Gaat het al weer wat beter met je, of nog steeds misselijk?

quote:

voda schreef op 28 januari 2025 14:48:

Hahaha, over abtjes gesproken, ik zie net dat ik precies op 92.000 sta. ^___^:-)

quote:

voda schreef op 28 januari 2025 14:01:

Dat doe ik al, maar Beur 'geilt' helemaal niet op die abtjes.

quote:

BLOO7 schreef op 28 januari 2025 14:44:

[...]

13 AB-tjes ondertussen, informatieve postings worden altijd gesmaakt.
Altijd beter dan repetitieve klaag en zaag verhalen uit het verleden. ;-)

quote:

voda schreef op 28 januari 2025 14:48:

Hahaha, over abtjes gesproken, ik zie net dat ik precies op 92.000 sta. ^___^:-)

quote:

Winst gevend schreef op 28 januari 2025 14:55:

.
.
www.universalbiologicals.com/kl-1333-...

De FALCON studie heeft het over een pil die 2X daags wordt ingenomen,
net zoals bij Joenja het geval is, maar er is mij geen grammage bekend.

Weet iemand toevallig hoeveel gram een KL 1333 per pil had
tijdens die phase II Falcon studie?