Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming januari 2025

5.164 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 255 256 257 258 259 » | Laatste
Natal
0
quote:

pakman schreef op 7 januari 2025 11:12:

[...]

dat is ook niet het punt, maar het gaat om het trackrecord v genoemde persoon..1 goede Duif en de rest van het vliegvolk is gone..waarbij in het verleden altijd werd gezegd er zitten kampioenen tussen zelfs kweek-duiven met "eigen Bloed '...
Dit is toch zooooo 2024.
Jonge_belegger
1
quote:

Anti trol schreef op 7 januari 2025 10:17:

De verliezers gisteren zijn vandaag weer de winnaars. Wat ik gister zei. Maar als je goed naar de TA kijkt kan het maar een kant op. Pharming up en weer iemand aan boord . shorters delven het onderspit . Gaat niet meer lang duren, DWS erbij mooier word het niet. Dit kan niet meer lang duren of we gaan knallen.
Totale onzin, waarvan akte.
Beur
0
quote:

Anti trol schreef op 7 januari 2025 11:05:

FF een tip tussendoor song of hope, avishai cohen
Ach ja, tussen alle keukenmeidengebep kan dan best wel hoor.
Triple A
8
quote:

Beur schreef op 7 januari 2025 08:33:

[...]Zo'n update was ongebruikelijk voor Ph. en ongetwijfeld ook bedoeld om de aandacht af te leiden van de later gebleken vertraging van de goedkeuring Joenja in de EU en van het alweer snelle afhaken van grootaandeelhouder RTW, een aandeelhouder die nog maar een paar maanden daarvoor met het nodige tromgeroffel door Sijmen was aangekondigd ;)
Ik denk dat jij hier te negatief bent over de motivatie voor de trading update die Pharming vorig jaar gaf.

Het is een goed beursgebruik dat als een bedrijf slechter dan wel beter dan de afgegeven outlook presteert dat er dan een vervroegde update wordt gegeven.

Vorig jaar bleek Pharming beter gepresteerd te hebben dan de afgegeven omzetoutlook en dat was reden om dit aan de markt te melden. Als er dit jaar geen vervroegde update komt is dat omdat de omzet tussen de $ 280 en $ 295 miljoen (conform outlook) is uitgekomen.

=
Beur
4
quote:

Triple A schreef op 7 januari 2025 12:09:

[...]

Ik denk dat jij hier te negatief bent over de motivatie voor de trading update die Pharming vorig jaar gaf.

Het is een goed beursgebruik dat als een bedrijf slechter dan wel beter dan de afgegeven outlook presteert dat er dan een vervroegde update wordt gegeven.

Vorig jaar bleek Pharming beter gepresteerd te hebben dan de afgegeven omzetoutlook en dat was reden om dit aan de markt te melden.

=
Nee, ik denk het niet. Het was zo doorzichtig als wat. RWT had een paar dagen ervoor haar belang verkleind en net voordat dit algemeen bekend werd kwam Ph. voor het eerst in haar historie met een trading update. Toen waren ze ook al op de hoogte van het stroeve verloop van Joenja bij het EMA.
Beur
1
Voor de beleggers die op basis van die florissante trading update toen gekocht hebben was het zuur. Check ook het koersverloop ná 8 januari.
Triple A
5
quote:

Beur schreef op 7 januari 2025 12:13:

[...]Nee, ik denk het niet. Het was zo doorzichtig als wat. RWT had een paar dagen ervoor haar belang verkleind en net voordat dit algemeen bekend werd kwam Ph. voor het eerst in haar historie met een trading update. Toen waren ze ook al op de hoogte van het stroeve verloop van Joenja bij het EMA.
Ik heb al vaker geschreven dat jij die data door elkaar haalt.

Op 5 januari werd uit AFM meldingen al duidelijk dat RTW aan het afbouwen was.
Op 8 januari kwam de trading update van Pharming.

-
BLOO7
0
quote:

Triple A schreef op 7 januari 2025 12:09:

[...]

Ik denk dat jij hier te negatief bent over de motivatie voor de trading update die Pharming vorig jaar gaf.

Het is een goed beursgebruik dat als een bedrijf slechter dan wel beter dan de afgegeven outlook presteert dat er dan een vervroegde update wordt gegeven.

Vorig jaar bleek Pharming beter gepresteerd te hebben dan de afgegeven omzetoutlook en dat was reden om dit aan de markt te melden. Als er dit jaar geen vervroegde update komt is dat omdat de omzet tussen de $ 280 en $ 295 miljoen (conform outlook) is uitgekomen.

=
Groot gelijk Triple A Pharming houdt al sinds een half jaar dezelfde range aan voor de inkomsten.
Ze weten goed waar ze mee bezig zijn.
Pharming naar een hoger niveau tillen.
Beur
3
quote:

Triple A schreef op 7 januari 2025 12:19:

[...]

Ik heb al vaker geschreven dat jij die data door elkaar haalt.

Op 5 januari werd uit AFM meldingen al duidelijk dat RTW aan het afbouwen was.
Op 8 januari kwam de trading update van Pharming.

-
Lang niet alle aandeelhouders volgen de AFM-meldingen en 5 januari was ook nog eens op een vrijdag, dus voor een weekend zonder beurs. Op maandag 8 januari kwam er ineens en voor het eerst een trading update.
Tja, als je dan nog niet gelooft dat dit was om de RTW- tegenslag plus die bij het EMA weg te poetsen voor de buitenwereld.... Arme beleggers die er toen intuinden en kochten n.a.v. die trading update.
BassieNL
4
Ben het met TripleA eens: pas als buiten de bandbreedte van de guidance wordt gepresteerd, is er een aanleiding om vervroegd aandeelhouders te informeren.

In 2022 gaf Pharming voor het eerst guidance voor de omzet.

So that's why we are guiding for the first time in our history, we have given some guidance on sales for RUCONEST and we guide for single digit growth return to single digit growth for 2022 versus 2021 for the sales of RUCONEST on the basis of these trends that we see underlying in the market

Die guidance kwam uit... dus geen PB in januari 2023.

Over 2023 werd de guidance wel overtroffen.... dus toen wel een PB in januari 2024.
Beur
2
quote:

BassieNL schreef op 7 januari 2025 12:30:

Ben het met TripleA eens: pas als buiten de bandbreedte van de guidance wordt gepresteerd, is er een aanleiding om vervroegd aandeelhouders te informeren.

In 2022 gaf Pharming voor het eerst guidance voor de omzet.

So that's why we are guiding for the first time in our history, we have given some guidance on sales for RUCONEST and we guide for single digit growth return to single digit growth for 2022 versus 2021 for the sales of RUCONEST on the basis of these trends that we see underlying in the market

Die guidance kwam uit... dus geen PB in januari 2023.

Over 2023 werd de guidance wel overtroffen.... dus toen wel een PB in januari 2024.
En precies ten tijde van het alweer zich terugtrekken van een substantieel aandeelhouder die maar kort tevoren met de nodige tamtam was binnengehaald. Ik meen dat ik toen al bij het verschijnen van die trading update hier heb laten merken dat dit wel erg toevallig was en er daarom meer aan het handje moest zijn. En wat later kwam de aap uit de mouw: problemen met het EMA. Onbegrijpelijk dat een verstandig iemand als jij dit doorzichtig gebeuren wegwuift.
BLOO7
1
quote:

Beur schreef op 7 januari 2025 12:38:

[...]En precies ten tijde van het zich terugtrekken van een substantieel aandeelhouder die met de nodige tamtam was binnengehaald. Ik meen dat ik toen al bij het verschijnen van die trading update hier heb laten merken dat er daarom meer aan het handje moest zijn. En wat later kwam de aap uit de mouw: problemen met het EMA. Onbegrijpelijk dat een verstandig iemand als jij dit doorzichtig gebeuren wegwuift.
Beur we weten dat je enorm twijfelt instappen - niet instappen...
Doe wat je goede vriend je leerde.
Middelen.
En afwachten wat het bedrijf verder in petto heeft.
Ofwel Pharming loslaten...
Zonder eigen investering brengt het je niets anders op dan ergernis.

Ik zie de koers in maart op 1,20 euro staan.
Nog meer ergernis...
Beur
3
quote:

BLOO7 schreef op 7 januari 2025 12:45:

[...]

Beur we weten dat je enorm twijfelt instappen - niet instappen...
Doe wat je goede vriend je leerde.
Middelen.
En afwachten wat het bedrijf verder in petto heeft.
Ofwel Pharming loslaten...
Zonder eigen investering brengt het je niets anders opj dan ergernis.

Ik zie de koers in maart op 1,20 euro staan.
Nog meer ergernis...
Klets niet man, praat voor jezelf en niet voor anderen.
En ik twijfel geen moment of ik wel of niet moet instappen bij Ph.
BLOO7
2
quote:

Beur schreef op 7 januari 2025 12:48:

[...]Klets niet man, praat voor jezelf en niet voor anderen.
En ik twijfel geen moment of ik wel of niet moet instappen bij Ph.
Jawel hoor, anders kwam je hier niet op het forum.

;-)
;-)
;-)
voda
6
DWS meldt groter belang in Pharming
07-jan-2025 11:52

Stemrecht net boven meldingsgrens.

(ABM FN-Dow Jones) DWS Investment heeft een groter belang in Pharming Group gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 3 januari 2025.

DWS meldde een kapitaalbelang van 2,59 procent met een stemrecht van 3,05 procent. Dit belang wordt middellijk reëel gehouden.

DWS meldde op 6 februari 2024 een kapitaalbelang in Pharming van 1,48 procent, met een stemrecht van 2,85 procent.

Wet op het financieel toezicht

De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.

Door: ABM Financial News.
BLOO7
0
quote:

voda schreef op 7 januari 2025 12:52:

DWS meldt groter belang in Pharming
07-jan-2025 11:52

Stemrecht net boven meldingsgrens.

(ABM FN-Dow Jones) DWS Investment heeft een groter belang in Pharming Group gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 3 januari 2025.

DWS meldde een kapitaalbelang van 2,59 procent met een stemrecht van 3,05 procent. Dit belang wordt middellijk reëel gehouden.

DWS meldde op 6 februari 2024 een kapitaalbelang in Pharming van 1,48 procent, met een stemrecht van 2,85 procent.

Wet op het financieel toezicht

De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.

Door: ABM Financial News.
Ik zie ze graag verder opbouwen op dit niveau.
Rikos
2
quote:

Anti trol schreef op 7 januari 2025 11:00:

Ach ASML gister dikke plus nu wat min,. Iedereen weet wel wat ik bedoel. KIjk gwn naar de grafiek op langere termijn en tussentijd speelgoed. ASML staat straks gewoon weer 900. Wanneer dat is timing. Enzo ook Pharming het is timing
Asml vergelijken met Pharming......

Asml januari 2020 €250 nu €745 stijging van bijna 200%
€ 1000 investering is nu € 2960

Pharming januari 2020 €1,50 nu €0.915 daling van bijna 40%
€ 1000 investering is nu € 610,30

Als je het verlies van de afgelopen 5 jaar goed wil maken heb je een stijging van bijna 60% nodig en dan heb je nog niets verdient met Pharming.

En goh, oh ja, dat is waar ook Asml gaf natuurlijk ook nog dividend.

Maar gewoon de vergelijking maken dat Pharming en Asml dezelfde koers volgen hoor Anti trol daar zit uiteraard geen enkel verschil in volgens u.

De misleiding neemt steeds grotere vormen aan.

M.i. dan
aextracker
1
quote:

Lord Apollyon schreef op 6 januari 2025 13:25:

[...]
Vandaar die bandbreedte 1,04-1,08 die zo'n 20% boven de huidige koers ligt?
Ik zal met een dikke glimlach aan je denken, wanneer de Pharming koers binnen die voormalige bandbreedte noteert, welke een tijd lang als steun\weerstand fungeerde.
Helaas is de koers er stevig door heen gezakt
Dat heeft overigens een uitstekend bijkoopmoment opgeleverd.
In mijn long visie heb ik deze fors benut om bij te kopen.
BLOO7
1
quote:

aextracker schreef op 7 januari 2025 13:09:

[...]

Ik zal met een dikke glimlach aan je denken, wanneer de Pharming koers binnen die voormalige bandbreedte noteert, welke een tijd lang als steun\weerstand fungeerde.
Helaas is de koers er stevig door heen gezakt
Dat heeft overigens een uitstekend bijkoopmoment opgeleverd.
In mijn long visie heb ik deze fors benut om bij te kopen.
Ik kan je geen ongelijk geven aestracker.
Tussen 0,9 en 1 euro vind ik Pharming koopwaardig.
Alleen, ik hou mij aan mijn budget voor mijn biotech mandje. (meerdere biotech's ook buitenlandse)
Ik meen dat Pharming een push kan bezorgen aan deze portefeuille.
Vandaar.
5.164 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 255 256 257 258 259 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 jan 2025 17:35
Koers 0,866
Verschil +0,001 (+0,12%)
Hoog 0,868
Laag 0,861
Volume 1.352.024
Volume gemiddeld 5.514.158
Volume gisteren 1.449.334

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront