Inderdaad goed hier een apart draadje voor aan te maken. Ik herhaal even mijn bijdrage reeds gepost in een andere discussie.
Dit is uniek, voor het eerst geloof ik dat mogelijk bewezen gaat worden dat een commissaris van een Nederlands beursgenoteerd bedrijf informatie naar buiten heeft gelekt, de reputatieschade voor die Langereis en voor zijn advocatenkantoor Stibbe is enorm, natuurlijk. bij de eerdere case Toth/Boonstra over de overname van Endemol is uiteindelijk niet bewezen dat Toth die informatie gedeeld had, wat ze natuurlijk wel heeft gedaan.
Ik begrijp die commissarissen niet, hoe ze het in hun hoofd halen dit soort dingen te doen. Je zou als bestuur nog bang worden de bedrijfscijfers met je eigen commissarissen te delen. Ongelofelijk wat een vertrouwensbreuk nu is ontstaan tussen directie en een lid van de RvC. Vindt eigenlijk dat de Binck-directie nog (te) netjes is gebleven. Natuurlijk wist Bagijn niet dat dit er uit zou komen, maar nu ie dit gehoord heeft kon ie natuurlijk niet anders dan die Langereis weren van de laatste commissarissenvergadering, over nota bene de jaarcijfers.
Het lijkt wel een beetje op die HP-klucht in de VS, waar ook allerlei commissarissen zogenaamd uit bedrijfsbelang allerlei bedrijfsgeheimen lekten naar de pers, en de directie kreeg er nog problemen mee ook dat ze dit tot de bodem lieten uitzoeken. Gelukkig hoefde Bagijn dit niet te doen en volstond een melding aan de AFM, die er werk van heeft gemaakt. Binck zelf, het bestuur en de rest van de raad van commissarissen treft naar het zich laat aanzien geen enkele blaam, integendeel. Had Bagijn het niet gemeld dan was ie er nooit achtergekomen dat 1 van zijn eigen commissarissen had gelekt. Dus hij moest wel maar pijnlijk is het wel, juist voor een bedrijf als Binck. Ze komen er wel overheen, wellicht levert het uiteindelijk juist positieve publiciteit op. Weet niet of andere directievoorzitters in een vergelijkbare positie hetzelfde zouden doen.
Hopelijk is dit een waarschuwing voor alle commissarissen van Nederlandse beursgenoteerde bedrijven.
Tenslotte nog dit. Op RTL7 kwam nog langs dat IEX had gemeld dat ze de identiteit van die BPR niet hebben prijsgegeven en dat niet zullen doen. Ik vind het fijn dat IEX mijn privacy beschermt maar in dit geval zou ik het ongelofelijk vinden als ze niet zouden meewerken aan een onderzoek van de AFM/justitie. Misbruik van voorwetenschap is een doodzonde, een misdrijf bovendien, en het dupeert ontzettend veel beleggers.
Dus voor een website die pretendeert van beleggers en voor beleggers te zijn, die heeft op zo'n moment even lak aan de privacy van haar leden en werkt actief mee aan het bestrijden van voorwetenschap. Juist in het belang van haar (overige) leden. Dus ik hoop dat het bericht van RTL7 niet klopte en anders vraag ik IEX hier voor zichzelf nog eens ten principale over na te denken en in de toekomst anders te handelen. Ik heb Peter Paul de Vries, IEX columnist en voorzitter van de VEB, hier inmiddels ook vragen gesteld.