BioPharma « Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - Deel 14

1.571 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 75 76 77 78 79 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 7 maart 2007 14:15

quote:
Patrick Holdings schreef:
Heeft iemand even de link van he arca boekje voor mij?

Alvast bedankt,
Patrick

datasvr.tradearca.com/arcadataserver/...

[verwijderd] 7 maart 2007 14:17

datasvr.tradearca.com/arcadataserver/...

[verwijderd] 7 maart 2007 14:18

Thanks Psycho

[verwijderd] 7 maart 2007 14:18

Heel jammer (met name voor de patienten) voor het verlies van de kleine indicaties. Maar winst op korte termijn in de grotere indicaties. Kijk maar eens naar andere bedrijven met producten in Phase II wat die waard zijn. Dat is nu hoe INSM zal worden bekeken. Kortom: de verwachting komt weer terug in de koers.

mvg, E.

[verwijderd] 7 maart 2007 14:18

iemand RT?
die arca werkt hier nie

[verwijderd] 7 maart 2007 14:21

quote:
Compugreen schreef:
iemand RT?
die arca werkt hier nie

Handel ligt tot nadere orde stil.

P.

[verwijderd] 7 maart 2007 14:22

ja ik weet, maar naar schijnt valt het boekje te volgen?

virtuele rt dan?

[verwijderd] 7 maart 2007 14:22

quote:
Compugreen schreef:
ja ik weet, maar naar schijnt valt het boekje te volgen?

virtuele rt dan?

1,89-1,90

[verwijderd] 7 maart 2007 14:23

quote:
Compugreen schreef:
iemand RT?
die arca werkt hier nie

Misschien Avast antivirus? Want dan moet je even de internet security uitzetten.

Patrick

[verwijderd] 7 maart 2007 14:24

Potverdorie wat baal ik dat ik geen trca heb gekocht, heb er diverse malen aan zitten denken.

Deal is natuurlijk geweldig voor ze, absolute dikke winnaar, en dat was ook wel te verwachten. Alleen insm zou ook winnaar kunnen worden, dat is dus echt niet het geval.

Wat werd hier continu geroepen? Als het maar geen injunction wordt.

Dat is nou precies wat het wel is geworden maar dan zelfs dmv schikking.

Moet dus wel zo geweest zijn dat rechtzaak wel tot injunction geleidt zou hebben.

Vind de deal heel raar, en dna heeft zich nu ook nog gratis partner van INSM gemaakt.

Sorry heren, maar lijkt me vandaag wel een -20% te worden, om dan, omdat de onzekerheid weg is vervolgens wel gestaag te gaan stijgen.

Moet nog zeker emissie komen, want inkomsten vallen weg. Alle gemaakt kosten, verkoop team etc. zijn voor niks geweest.

[verwijderd] 7 maart 2007 14:24

nee, het scheelt waarschijnlijk aan de poortblokkeringen op het ringnetwerk van de universiteit, weinig aan te doen denk ik

[verwijderd] 7 maart 2007 14:25

ik snap ook niet dat we stijgen
de stijging is virtueel en kan fake zijn

ik denk echter dat niemand in staat is dit heel goed in te schatten

positivo73 7 maart 2007 14:26

quote:
Tieskuh schreef:
Potverdorie wat baal ik dat ik geen trca heb gekocht, heb er diverse malen aan zitten denken.

Deal is natuurlijk geweldig voor ze, absolute dikke winnaar, en dat was ook wel te verwachten. Alleen insm zou ook winnaar kunnen worden, dat is dus echt niet het geval.

Wat werd hier continu geroepen? Als het maar geen injunction wordt.

Dat is nou precies wat het wel is geworden maar dan zelfs dmv schikking.

Moet dus wel zo geweest zijn dat rechtzaak wel tot injunction geleidt zou hebben.

Vind de deal heel raar, en dna heeft zich nu ook nog gratis partner van INSM gemaakt.

Sorry heren, maar lijkt me vandaag wel een -20% te worden, om dan, omdat de onzekerheid weg is vervolgens wel gestaag te gaan stijgen.

Moet nog zeker emissie komen, want inkomsten vallen weg. Alle gemaakt kosten, verkoop team etc. zijn voor niks geweest.

Ties, DNA! DNA zal ook wel met een bod komen denk ik en die zal zeker een stuk hoger zijn dan de huidige koers, dus stijgen we.

[verwijderd] 7 maart 2007 14:28

quote:
Tieskuh schreef:
Potverdorie wat baal ik dat ik geen trca heb gekocht, heb er diverse malen aan zitten denken.

Deal is natuurlijk geweldig voor ze, absolute dikke winnaar, en dat was ook wel te verwachten. Alleen insm zou ook winnaar kunnen worden, dat is dus echt niet het geval.

Wat werd hier continu geroepen? Als het maar geen injunction wordt.

Dat is nou precies wat het wel is geworden maar dan zelfs dmv schikking.

Moet dus wel zo geweest zijn dat rechtzaak wel tot injunction geleidt zou hebben.

Vind de deal heel raar, en dna heeft zich nu ook nog gratis partner van INSM gemaakt.

Sorry heren, maar lijkt me vandaag wel een -20% te worden, om dan, omdat de onzekerheid weg is vervolgens wel gestaag te gaan stijgen.

Moet nog zeker emissie komen, want inkomsten vallen weg. Alle gemaakt kosten, verkoop team etc. zijn voor niks geweest.

Voor een kenner ben je erg voorbarig....jammer.

Je hebt CC nog niet eens gehoord.

[verwijderd] 7 maart 2007 14:30

DNA zou wel eens deel van emissie kunnen opnemen, doen ze dat niet, dan lijkt het me duidelijk, dan is die hele "partnership" pure schijn.

Snap ook niet dat ze het betere product nu van de markt afhalen, dan hadden ze nog beter helemaal kunnen fuseren ofzo.

[verwijderd] 7 maart 2007 14:33

quote:
Tieskuh schreef:
DNA zou wel eens deel van emissie kunnen opnemen, doen ze dat niet, dan lijkt het me duidelijk, dan is die hele "partnership" pure schijn.

Snap ook niet dat ze het betere product nu van de markt afhalen, dan hadden ze nog beter helemaal kunnen fuseren ofzo.

Je bent wel erg naief met je conclusie.
Valt me tegen van je dat je het hele plaatje niet kan zien.
Maar succes met je TRCA investering.

[verwijderd] 7 maart 2007 14:33

quote:
Tieskuh schreef:
Potverdorie wat baal ik dat ik geen trca heb gekocht, heb er diverse malen aan zitten denken.

Ja Ties, dat is de prijs van inconsistent en inconsequent zijn.
Jij had mij immers als contra-indicator: dus Trca kopen en Insmed shorten.

Het waren dus weer allemaal praatjes.

Psycho

Dereek 7 maart 2007 14:34

boekje lijkt me wel vrij dun nietwaar

[verwijderd] 7 maart 2007 14:38

Insmed will no longer provide IPLEX™ to patients with severe Primary IGF-1 Deficiency and other short stature indications and will withdraw its IPLEX marketing authorization application for severe Primary IGF-1 Deficiency in the European Union

IPLEX Worldwide License and Development Agreement
The parties will form a joint development (and subsequently, a joint commercialization) committee to guide the development and commercialization of IPLEX in non-Tercica/Genentech Indications. Tercica (along with Ipsen, for Ipsen’s Increlex territory) and Genentech will have the right to opt into Insmed’s development and commercialization of each non-Tercica/Genentech Indication up to 90 days after Insmed provides “Phase III-enabling” clinical data. Tercica will have the first right to opt into orphan indications, and Genentech will have the first right to opt into non-orphan indications. If Tercica does not opt into an orphan indication, Genentech will have the right to opt-in. Similarly, if Genentech does not opt into a non-orphan indication, Tercica will have the right to opt-in. In the case of an opt-in, Insmed will retain development control prior to approval, and Tercica or Genentech would gain commercial control after approval.
If the opt-in is exercised by Tercica, Insmed would be reimbursed 50% of its incurred development costs for the indication and further development costs would be shared 50:50. Upon subsequent commercialization, Insmed and Tercica will split profits 50:50 after accounting for relevant expenses including sales-based tiered royalties of 6%-15% to Genentech.
If the opt-in is exercised by Genentech, Insmed would be reimbursed 50% of its incurred development costs for the indication. Subsequent development costs and profits will be split 50:50, but no royalty will be owed to Tercica.
If neither Tercica nor Genentech opts in, Insmed will pay a 4% royalty on all commercial sales of the approved drug to Genentech

tja

quote:
Tieskuh schreef:
DNA zou wel eens deel van emissie kunnen opnemen, doen ze dat niet, dan lijkt het me duidelijk, dan is die hele "partnership" pure schijn.

Snap ook niet dat ze het betere product nu van de markt afhalen, dan hadden ze nog beter helemaal kunnen fuseren ofzo.

[verwijderd] 7 maart 2007 14:39

Tegenwoordig geen tijd meer om alles te lezen psycho. Maar ik zou ongetwijfeld nog meer verdiend hebben, als ik contrair aan jou gegaan zou zijn.

Als je nou eens mijn biotech tips volgt..enige fonds dat je niet koopt, en dat ver4voudigde in 4 maanden vanaf de tip. (was niet gebeurt als jij had gekocht vermoedelijk).

Krijg trouwens deja vu..naar aanloop rechtzaak ook megastijging, op het resultaat mega daling.

En contrair aan jou gaan betekent volgens jou dus alles kopen wat jij niet koopt?

INSM heeft zich gewoon mega laten piepelen, goedgekeurd product opgeven en nu dus gewoon weer puur ontwikkeling, met 0 zekerheid of er ooit iets doorkomt.

Conclusie settlement: injunction met daarbij partnership voor overige producten.

1.571 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... 75 76 77 78 79 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 889,69 0,00 0,00% 11 mrt


Germany40^	22.427,00	+0,44%
BEL 20	4.296,63	0,00%
Europe50^	5.335,32	+0,48%
US30^	41.436,00	0,00%
Nasd100^	19.376,20	0,00%
US500^	5.570,49	0,00%
Japan225^	36.542,30	0,00%
Gold spot	2.914,67	-0,08%
EUR/USD	1,0901	-0,13%
WTI	66,56	0,00%