iMac Rulez schreef:
[quote=Ekster1155]
Ik begrijp ook niet waarom iedereen nu wacht op de senaat. Die stemde vorige week ook in dus zal nu wel weer gebeuren, zoniet is dat een hele grote verrassing met grote gevolgen voor de beurzen.
Het punt is dat het van de week na de senaat naar het huis van afgevaardigen moet en juist die hebben vorige week eea afgewezen door een stemming.
Kortom, we zitten nu allemaal rijkhalzend uit te kijken naar vanavond maar zo blij hoef je nog niet te zijn als dat positief is.
[/quote]
<zucht>
De normale procedure is dat eerst de Afgevaardigden (vgl 2e kamer) horen te stemmen en als dat er door komt dan de Senaat (vgl 1e kamer).
Nu wordt (door een truc!) een ietwat gewijzigd voorstel aan een ander voorstel als bijlage gehangen in de hoop het door de Senaat te krijgen en op die manier de Afgevaardigden te verplichten ook voor te stemmen. (Zo niet dan ontstaat er een unieke situatie)
De kans is ook groot dat deze truc gigantisch gaat backfiren omdat de Afgevaardigden allemaal voor een herverkiezing staan en niet over zich heen laten lopen.
Verder loopt (zowat) iedereen hier (ook andere draadjes) als een kip zonder kop achter dat wetsvoorstel aan. Waarom als een "kip zonder kop"?
Omdat dat wetsvoorstel NIETS maar dan ook NIETS oplost ! Alle echte problemen blijven gewoon bestaan alleen worden de banken bevrijdt van de vrijwillig aangegane risicovolle verplichting en mag Jan Modaal (ook wij alhier dus) voor de gevolgen opdraaien.
Gevolgen zoals een inflatie als nimmer eerder gezien. Banken die binnen de kortste keren weer de nieuwste trucs bedenken. Banken die door het putje gaan. Enorme werkloosheid. Etcetera, etcetera.
Kortom een wereldwijde recessie.
TIP: IIW alleen nog maar kopen als je interesse hebt in hele korte risicovolle ritjes.