Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

lichtsneller schreef:

hou ze nog even aan tot de uitslag van de president van de usa..

quote:

zoefzoef001 schreef:

[quote=lichtsneller]
hou ze nog even aan tot de uitslag van de president van de usa..
[/quote]
gaat het Obama worden denk je? Een democraat zou goed zijn voor de economie heb ik ergens gelezen? gr.

quote:

lichtsneller schreef:

wat is de reden van de daling van india vandaag?

quote:

lichtsneller schreef:

[quote=zoefzoef001]
de volgende rampspoed zit er al weer aan te komen:
www.cnbc.com/id/27181200
[/quote]
vind het wel vreemde gang van zaken wat hebben wij nu te maken van de economie van de usa..
moet europa niet kijken naar die van ons zelf
als wij nou goed draaien..
waarom moeten we mee gaan omlaag met de usa??

quote:

lichtsneller schreef:

stel nou voor dat het weer goed gaat.. met de dow enzz.
voor de mensen die niet in deze warrent zitten
dan is 0,49 nu best goed koop
neem nou dat je ze voor 50 cent in koop
10000 euro geeft 20000 stuks
als de nse weer naar de 16000 punten gaat
kan hij weer op de 3 euro staan 2,5
maal 20000 = 50.000 euro winst
hoogste ooit was iets tegen de 5,50 toen stond nse iets over de 6000 nu 3000 dus de helft
dus als als als;) het kan gebeuren

quote:

iMac Rulez schreef:

[quote=lichtsneller]
stel nou voor dat het weer goed gaat.. met de dow enzz.
voor de mensen die niet in deze warrent zitten
dan is 0,49 nu best goed koop
neem nou dat je ze voor 50 cent in koop
10000 euro geeft 20000 stuks
als de nse weer naar de 16000 punten gaat
kan hij weer op de 3 euro staan 2,5
maal 20000 = 50.000 euro winst
hoogste ooit was iets tegen de 5,50 toen stond nse iets over de 6000 nu 3000 dus de helft
dus als als als;) het kan gebeuren
[/quote]

En als de koers naar 0,25 gaat dan ben je dus 5.000 euro van je 10.000 kwijt. En als ze dan naar 0,10 gaan dan ben je 9.000 van je 10.000 kwijt.

Als, als, als, als.

Dan is het casino toch beter. Je weet veel sneller dat je al je geld kwijt bent.

Maar je kunt ook middelen, dat is pas lachen.

Je koopt dus 20.000 op 0,50 is 10.000. Vervolgens koop je op de koers van 0,25 er wederom 40.000.

Dan heb je er 60.000 tegen een gemiddelde koers van 0,33. Kost je slechts een investering van 20.000. Om nog quite te spelen heb je "slechts' een stijging nodig van iets meer dan 50%!

Reken zelf uit wat je nodig hebt om nog te middelen als de koers naar 0,10 zakt. (Zie Japan)

Kortom, de centenkoers is niet zo relevant het gaat om de totale investering. Dat is waar je naar moet kijken.

(bovenstaande geldt uiteraard niet helemaal voor mensen die met hooguit enkele honderden euros beleggen maar die vallen niet in de categorie serieuze belegger)

quote:

leeader schreef:

maar was het niet zo dat men pas verlies in een positie heeft als men verkoopt?

quote:

iMac Rulez schreef:

[quote=leeader] maar was het niet zo dat men pas verlies in een positie heeft als men verkoopt?
[/quote]

En dat is dus absoluut niet waar! Het is niets meer en niets minder dan zelfbedrog. Kijk maar naar mensen als The Artist wiens totale portefeuille daardoor volledig in rook is opgegaan.

Je totale vermogenspositie gaat mee naar boven en naar beneden met de waarde van de onderliggende aandelen. kijk ook maar hoe je eind v.h. jaar je Box 3 invult.

Want je wilt me toch niet vertellen dat je zo ongelofelijk dom bent om dan de aankoopwaarde in te vullen?

(Zou Stoute Wouter best wel op prijs stellen want goed voor zijn portefeuille)

En dan laten we de optie: nu verkopen, later terugkopen nog even buiten beschouwing.

quote:

zoefzoef001 schreef:

je volledige port. in rook zien opgaan? In mijn ogen is daar pas sprake van als je port. 0,0 en blijft.
Of als je uitstapt met een gigantisch verlies.[/quote]

Als iemand op enig moment voor (stel) 100.000 heeft geïnvesteerd en die investering heeft een echte boekwaarde van 1.000 (voor mijn part 10.000) dan mag je spreken van "in rook opgegaan". Daar is het absolute nulpunt niet voor nodig.

Veel belangrijker is dat mensen zichzelf niet moeten bedriegen met "het is pas verlies als je verkoopt". Nee, het is verlies zodra de marktwaarde onder de aankoopwaarde ligt.

Het wonderbaarlijke is wel dat iedereen over "winst" praat ook als het niet al verkocht is. Je totale vermogenspositie is bepalend.

Althans als je serieus belegd want als je toevallig 100 euro ergens instopt dan noem ik dat geen beleggen maar een gokje wagen.

quote:

"Stoute" Wouter. Wat is dat voor een uitdrukking. Kijk maar uit dat je zelf niet stout bent. gr.

Dat heet een "kwinkslag". Jij kijkt nooit TV?

[quote]hallo iemand een idee over het bedrijf Intereffekt. Ik bedoel dit kan toch ook niet eindeloos door blijven gaan. gr.

quote:

iMac Rulez schreef:

[quote=zoefzoef001]
je volledige port. in rook zien opgaan? In mijn ogen is daar pas sprake van als je port. 0,0 en blijft.
Of als je uitstapt met een gigantisch verlies.[/quote]

Als iemand op enig moment voor (stel) 100.000 heeft geïnvesteerd en die investering heeft een echte boekwaarde van 1.000 (voor mijn part 10.000) dan mag je spreken van "in rook opgegaan". Daar is het absolute nulpunt niet voor nodig.

Veel belangrijker is dat mensen zichzelf niet moeten bedriegen met "het is pas verlies als je verkoopt". Nee, het is verlies zodra de marktwaarde onder de aankoopwaarde ligt.

Het wonderbaarlijke is wel dat iedereen over "winst" praat ook als het niet al verkocht is. Je totale vermogenspositie is bepalend.

Althans als je serieus belegd want als je toevallig 100 euro ergens instopt dan noem ik dat geen beleggen maar een gokje wagen.

quote:

"Stoute" Wouter. Wat is dat voor een uitdrukking. Kijk maar uit dat je zelf niet stout bent. gr.
[/quote]

Dat heet een "kwinkslag". Jij kijkt nooit TV?

[quote]hallo iemand een idee over het bedrijf Intereffekt. Ik bedoel dit kan toch ook niet eindeloos door blijven gaan. gr.

Ja hoor, dit kan zo doorgaan.

Zie IJW maar soortgelijk was ook bezig met MEI te gebeuren. Deurzakkings heeft het vaak genoeg geschreven; op een gegeven moment staat je participatie zo laag dat hij gewoon niet meer onhoog kan.

quote:

zoefzoef001 schreef:

ben het niet eens met jouw interpretatie over het in rook opgaan van een portefeuille.
In het door jouw aangehaalde voorbeeld is er altijd nog een weg terug. Lees naar boven. Natuurlijk is het een dramatisch verlies..

quote:

iMac Rulez schreef:

[quote=zoefzoef001]
ben het niet eens met jouw interpretatie over het in rook opgaan van een portefeuille.
In het door jouw aangehaalde voorbeeld is er altijd nog een weg terug. Lees naar boven. Natuurlijk is het een dramatisch verlies..
[/quote]

Naar boven? Jij denkt een eeuwigheid van leven te hebben c.q. al je belegde geld schrijf je direct bij aanschaf aandelen direct en volledig af?

Wellicht toch wat meer TV gaan kijken.

quote:

zoefzoef001 schreef:

[quote=iMac Rulez]
[quote=zoefzoef001]
ben het niet eens met jouw interpretatie over het in rook opgaan van een portefeuille.
In het door jouw aangehaalde voorbeeld is er altijd nog een weg terug. Lees naar boven. Natuurlijk is het een dramatisch verlies..
[/quote]
Naar boven? Jij denkt een eeuwigheid van leven te hebben c.q. al je belegde geld schrijf je direct bij aanschaf aandelen direct en volledig af?
Wellicht toch wat meer TV gaan kijken.
[/quote]
nee het leven hier op aarde zal tijdelijk zijn maar ik begrijp niet dat je aandelen bij aanschaf al direct volledig afschrijft? Wat is dit? Ik begrijp het waarschijnlijk niet goed. gr.