Hi Yasny een leuk stuk dank daarvoor. Wellicht mag ik je mijn gedachte geven, hoe ik daarop reageer.
1) algemene zin. Funest is onzekerheid, zowel bij bedrijven als bij consumenten. Voorbeeld pensioenen zijn een bron van onrust, mensen vinden een pensioen belangrijk. Er wordt bij de sollicitatie 35% belang aan gehecht. Vervolgens blijkt dat 80% vd mensen niet weet hoe het echt in elkaar steekt.
Dan kan je zeggen lekker dan, het lost niets op want ook al geef je een goed pensioen men weet het niet , dus blijft men onzeker.
2)politiek, van nature is dat al iets waar men negatief tegenover staat. Ook hier begrijpt 80% er niets van en wil het ook niet begrijpen. De rest begrijpt fracties en niet het hele plaatje. Gevolg mensen keren zich af, schandalen worden breed uitgemeten, populair gedrag levert stemmen op dus zoveel mogelijk roepen en verkondigen dat ze je rijk en veilig zullen maken dat werkt.
Hier maak ik me zorgen, gebrek aan kennis, interesse, is als prediken in een lege kerk. In dit soort tijden is leiderschap nl. belangrijk.
We kiezen mensen, waar we in geloven, die we vertrouwen, die mensen zouden dan ook de juiste personen zijn die de juiste boodschap zouden moeten vertellen. Ik zie die niet. Waarom dat is? Dat weet ik niet.
Maar zie een Obama en Clinton, die zitten in een soort zelfde periode. Clinton gaf een duidelijke boodschap, mensen we zitten in de shit, maar we zetten de schouders eronder en over 2 jaar staan we er veel beter voor. Wel 2 jaar hard werken. Naar de grote rijke amerikaan zei die , jullie moeten meer afdragen maar ook jullie zullen rijkelijk beloond worden als de USA er in 2 jaar veel beter voorstaat. Dat klopte ook Wall Street steeg.
Hier in Nederland, zou Rutte dat moeten kunnen. Maar ik zie hem niet, ik zie niemand dat zeggen. Waar een Zalm of Ruding wel in staat waren een minder leuke boodschap te brengen met een perspectief , hoor ik niemand de waarheid spreken In Duitsland ook niet, toen de DDR erbij kwam zei Kohl mensen we gaan het moeilijk krijgen maar we gaan uiteindelijk met zijn allen vooruit.Dat werd geaccepteerd.
We denken maar dat mensen niet bereid zijn in te leveren maar dat is helemaal niet waar. Kijk wat er op de beurs is ingeleverd. Ik heb geen belegger op de dam gezien die protesteert. Nou aandeelhouders hebben echt wel iets meer ingeleverd dan 5-10%. Gewoon duidelijk zijn, dat neemt onrust weg, het maakt toch geen flikker uit of we nu 300 of 500 staan Voor 2000 stond de Aex ook jaren op 300 en was niemand onzeker over zijn pensioen.
Zolang leiderschap ontbreekt en onzekerheid heerst, gaan aandelen niet omhoog wat je mag hopen is dat ze niet verder zakken.
Mbt Philips, Obama's plannen geven wel een bezuiniging aan in de health care maar dat is niet van toepassing op de aanschaf medische apparatuur.
Dus veelal in nieuwbouw-herbouw-renovatie van ziekenhuizen, daar wordt gesneden Het zou werkelijk dom zijn om niet met innovatieve onderdelen door te gaan. Voor lighting bestaat het gevaar dat de republikeinen mevr. Bachmann de verkiezingen zou winnen. Dat zou een klap voor Philips betekeen. Een van de punten van haar is nl. dat ze wil dat de amerikaan niet verplicht kan worden om naar led over te stappen. Ze gunt iedere amerikaan zijn gloeilamp. Ja zo belangrijk kan het zijn.
Ik ga uit van het gezegde , dat je uit angst voor de dood niet aan een koord moet gaan hangen.
grt