ffff schreef:
Ik heb ook deze draad wat doorgelezen en......ben het eigenlijk helemaal met Donner eens.
[/quote]
ja maar vind je het dan niet een ontzettende dooddoener?
want hij haalt enkel en alleen die hoogopgeleide aan uit populistische overwegingen. het is gestoeld op die vormen van leedvermaak en afgunst die je in dit draadje ook zag bij bijv mari24. het heeft eigenlijk weinig te maken met het oplossen van het probleem, want werkzoekende hoger opgeleiden is nu niet echt het probleem. die vinden wel werk binnen een jaar, al dan niet bijgeschoold. en als ze dat niet vinden, dan lijkt mij de kans groter dat ze na een jaar hun uitkering laten vervallen en dan maar op eigen kosten eventjes voor blijven solliciteren. daar is ook helemaal niks mis mee. die mensen hebben ook in hun niveau geinvesteerd, die laten zich niet afschepen met een fooi en een zure baan onder hun niveau.
Tenslotte een overtuiging: Wij zijn de afgelopen tientallen jaren zo verwend met het sociale vangnet, dat veel mensen zich niet realiseren dat zoiets duizenden jaren nooit bestaan heeft. En dat zo'n sociaal vangnet wellicht toch wat te uitgebreid is geweest. In mijn ogen dus zeker te uitgebreid, vandaar dat ik dat woord "verpamperen" regelmatig gebruik.
ja, maar je moet het niet omdraaien. een sociaal vangnet is namelijk voor een humanitair land als nederland wel iets om naar te streven. en dat bespeur ik bij mensen hier dat ze het liever afschaffen uit een soort misplaatst gevoel van afgunst. ik zou het nog liever uit willen breiden dat vangnet, zodat iedereen het optimale uit zichzelf kan halen, zonder bang te zijn voor financieel onheil. je moet er naar blijven streven, je moet het niet willen vernietigen omdat het vroeger allemaal zoveel beter/mooier/harder/slechter was.
[quote]
Als je echt honger en dorst hebt, ben je zielsgelukkig als je een baan zou hebben die niet past bij je opleiding. En ik zie dan ook helemaal niet in, waarom we naar een maatschappij gaan die dat afdwingt.