Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Donner: werkloze academici de kassen in

119 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 4 maart 2009 17:54

Howdy,

In USA is het vanzelfsprekend, niet radikaal zoals in NL, dat iedereen, ongeacht de opleiding, voor zichzelf en zijn familie verantwoordelijk is de kost te verdienen, hoe dan ook.

"de kassen in", reflekteert inderdaad 'n minachtende houding tegenover handenarbeid.

Werk aannemen "beneden je stand" hoeft ook niet permanent te zijn. Meestal zal blijken, dat het van tijdelijke aard is.

Niemand hoeft zich te schamen voor het soort werk dat men doet.

Te veel wordt rekening gehouden wat anderen, familie, vrienden en buren, wel zouden denken, als men "de kassen in" gaat.

Dat is het nadeel van wonen in 'n land, waar iedereen op elkaar let, wat men doet, hoe men kleedt, hoeveel men verdient, wat voor huis en auto men bezit.

't Zal wel komen, omdat het land veel te dicht bevolkt is. Te weinig ruimte.

>--:-)-->

[verwijderd] 4 maart 2009 17:57

Ik heb ook de indruk dat in usa een ww-uitkering een grotere schande zou zijn dan een 'minderwaardige' baan.

quote:
Amor Arrows schreef:
Howdy,

In USA is het vanzelfsprekend, niet radikaal zoals in NL, dat iedereen, ongeacht de opleiding, voor zichzelf en zijn familie verantwoordelijk is de kost te verdienen, hoe dan ook.

"de kassen in", reflekteert inderdaad 'n minachtende houding tegenover handenarbeid.

Werk aannemen "beneden je stand" hoeft ook niet permanent te zijn. Meestal zal blijken, dat het van tijdelijke aard is.

Niemand hoeft zich te schamen voor het soort werk dat men doet.

Te veel wordt rekening gehouden wat anderen, familie, vrienden en buren, wel zouden denken, als men "de kassen in" gaat.

Dat is het nadeel van wonen in 'n land, waar iedereen op elkaar let, wat men doet, hoe men kleedt, hoeveel men verdient, wat voor huis en auto men bezit.

't Zal wel komen, omdat het land veel te dicht bevolkt is. Te weinig ruimte.

>--:-)-->

[verwijderd] 4 maart 2009 18:09

Een tijd geleden dat ik je een aanbeveling heb gegeven Amor. :-)
In Frankrijk is het niet veel anders, ook door de ruimte denk ik. Hier staan arbeider en notaris naast elkaar aan de bar in het cafe.
vr.gr. duro

[verwijderd] 4 maart 2009 18:09

quote:
Amor Arrows schreef:
't Zal wel komen, omdat het land veel te dicht bevolkt is. Te weinig ruimte.

Volmondig eens. En dan te bedenken dat er voldoende experimenten zijn geweest met teveel ratten op te weinig ruimte en dat de gevolgen dus voldoende bekend zijn.

Namelijk: AGRESSIE & Kannibalisme (om over andere gevolgen maar te zwijgen)

Boemba ~ de stem van de rede 4 maart 2009 18:32

quote:
durobinet schreef:
In Frankrijk is het niet veel anders, ook door de ruimte denk ik. Hier staan arbeider en notaris naast elkaar aan de bar in het cafe.
vr.gr. duro

en ze worden allebei bekogeld door de werklozen
(die en passant ook nog hun auto in de fik zet)

[verwijderd] 4 maart 2009 18:44

quote:
Boemba schreef:
[quote=durobinet]
In Frankrijk is het niet veel anders, ook door de ruimte denk ik. Hier staan arbeider en notaris naast elkaar aan de bar in het cafe.
vr.gr. duro
[/quote]

en ze worden allebei bekogeld door de werklozen
(die en passant ook nog hun auto in de fik zet)

Je weet meer dan ik. Laatste nieuws zeker?
vr.gr. duro

[verwijderd] 4 maart 2009 18:54

quote:
Ice1 schreef:
Wat werkeloze academici moeten doen is een voetmars naar Den Haag en daar de hele boel kort en klein slaan. Daar zou NL een stuk van opknappen.

Academici die na een jaar nog geen baan hebben,
Jammer had je maar echt moeten studeren, geen feesten geen losbolligheid. En laten we wel wezen als academici na een jaar geen baan, zeker geschiedenis of dergelijke studie gedaan.
Kijk daar zit de maatschappij nu net niet op te wachten. Dus toch maar tomaten plukken, kun je nog even nadenken over de verkeerde studie die je gedaan hebt. Met andere woorden had je maar een vak moeten leren.
En mensen die hun eigen broek ophouden, ook al is het in de kassen.
Daar heb ik nu juist zeer grote waardering voor.

[verwijderd] 4 maart 2009 18:59

Zo is dat! En als je geen zin hebt in tomatenplukken dan word je toch gewoon politicus. Er zijn zelfs gesjeesde politici die een heel eind komen hoor. Zo simpel is dat. ;-)
vr.gr. duro

Boemba ~ de stem van de rede 5 maart 2009 00:07

zit me nog wel iets dwars...

in de discussie rondom de aow zeggen sommigen 'we hebben er voor betaald, dus hebben we er recht op'

daar ben ik het niet mee eens

ik heb het idee dat deze mensen in dit draadje echter beweren dat mensen niet per definitie recht hebben op ww, terwijl ze ook daar vaak al jarenlang premie hebben betaald...

gaddy 5 maart 2009 00:22

Het verhaal van de Hr. Donner komt wat aan de late kant dit had hij moeten doen toen er er een groot tekort aan werknemers was en er een groot aantal mensen toch nog zogenaamd geen werk konden vinden .
Wat wel belangrijk is vind dat wanneer je onvrijwillig werkeloos bent en je verplicht bent om een baan beneden je niveau moet gaan bemannen
ze je inkomen dmv een suppletie regeling moeten aanvullen want wanneer je weer werkeloos wordt zou je uitkering ook weer lager worden dan de keer daarvoor
gaddy

[verwijderd] 5 maart 2009 00:30

quote:
Boemba schreef:
zit me nog wel iets dwars...

in de discussie rondom de aow zeggen sommigen 'we hebben er voor betaald, dus hebben we er recht op'

daar ben ik het niet mee eens

ik heb het idee dat deze mensen in dit draadje echter beweren dat mensen niet per definitie recht hebben op ww, terwijl ze ook daar vaak al jarenlang premie hebben betaald...

Dat is nu al vaak proberen uit te leggen :
Uitkeringen KRIJG je niet het is het gevolg van
een verzekering afspraak.

WW is een alimiteit , net als brand je hoopt dat
je nooit van de uitkering gebruik hoeft te maken ,
stopt zo'n verzekering heb je wel premie betaald
maar je bent ook gedurende de premiebetaling verzekerd
geweest en blijven er geen rechten over. Je kan hooguit
te reden ter discusie stellen.

AOW ligt anders : je bent verzekerd tegen premiebetaling
voor uitkering opeen bepaalde datum/leetijd nl tot nu 65 jaar.
Waarij de hoogte afhankelijk is van de duur van de
premiebetaling nl ongeveer 2% per jaar .
Het is wel een omslagstelsel maar dat betreft de praktische betalingregeling . rechtenopbouw doet daar
niets aan af.

[verwijderd] 5 maart 2009 00:36

Er is een crisis ontstaan doordat een aantal bankmensen honderden miljarden en daarmee het hele systeem op de tocht hebben gezet om wat extra premie te toucheren.

Als je dit op wil lossen door mensen met hersens ongeschoold werk te laten doen ... tja

[verwijderd] 5 maart 2009 00:44

Mensen met hersens willen vaak in de bankensector werken en worden ook vaak (bank-)direkteur.
Oh ja, wie heeft ook alweer de kredietcrisis veroorzaakt.
Laat ze maar in kassen werken, kunnen ze (hopenlijk) daar niks kwaad doen.

[verwijderd] 5 maart 2009 04:21

quote:
hermione schreef:
En toch, en toch!
Het lijkt mij onverstandig om als werkgever een grote mismatch te hebben tussen het niveau dat je nodig hebt voor een functie en het niveau dat je kunt krijgen voor de functie.

Het is algemeen bekend dat leidinggevenden niet graag iemand aannemen die slimmer/hoger opgeleid is dan hij-/zijzelf. Dat vinden ze bedreigend.
Ik heb ooit gesolliciteerd bij een uitgever.
De directiesecretaris schreef mij een keurige brief dat de keuze niet op mij was gevallen maar vond dat hij daarnaast mij telefonisch de echte reden moest geven.
Twee van de directieleden vonden mij een bedreiging.

Als leidinggevende heb ook ik geen mensen aangenomen waarvan ik dacht dat ze voor de functie te hoog opgeleid/teveel werkervaring hadden.
Dat zorgt voor onrust binnen het team.
Evenals moeders die zomaar wegmoeten/afwezig zijn omdat er thuis weer een crisisje is met een kind.
Dat betekent dat de anderen het werk over moeten nemen.
Zo probeerde ik ook te vermijden dat er vrouwen in het team zaten die zwanger konden worden of dreigden te raken.
Hartstikke discriminerend maar ik ben vast niet de enige die er zo over denkt en er naar handelt.

Hermina,

Een directiesecretaresse moet gewoon lekker ogen en heel vooral heel "blond" zijn. Waarom daar een intelligente troela neerzetten die te bijdehand is terwijl je aan een playmate veel meer plezier hebt. Wel een beetje een raar verhaal dat de directiesecretaresse een bedreiging is voor de directeuren. Het moet niet erger worden. Straks wordt de minister nog bang voor de vuilnisman. Wat een onzin. Nu spijt hebben wordt niet geaccepteerd want dan had je toen maar beter moeten nadenken. Je bent toch zo intelligent? Nou dan was het blijkbaar niet terecht dat jij als een bedreiging werd gezien.

Wel een beetje dom om te denken in termen van bedreigingen en kans op zwanger worden. Je moet je afvragen of je wel de juiste principes hebt. Dit leidt uiteindelijk niet tot de beste uitkomst. Wat is dat toch dat mensen zo graag voor plaats nummer 2 gaan. Gebrek aan karakter en gebrek aan het hebben van een dominante mening zijn in dit land ververtegenwoordigd.

Ik ben het dus volledig met je oneens.

En een niet OK aan je broek.

En ga je schamen.

En de groeten aan TheoFIEL. Hahahaha.

[verwijderd] 5 maart 2009 06:05

quote:
oppakker schreef:
[quote=Boemba]
zit me nog wel iets dwars...

in de discussie rondom de aow zeggen sommigen 'we hebben er voor betaald, dus hebben we er recht op'

daar ben ik het niet mee eens

ik heb het idee dat deze mensen in dit draadje echter beweren dat mensen niet per definitie recht hebben op ww, terwijl ze ook daar vaak al jarenlang premie hebben betaald...

[/quote]

Dat is nu al vaak proberen uit te leggen :
Uitkeringen KRIJG je niet het is het gevolg van
een verzekering afspraak.

WW is een alimiteit , net als brand je hoopt dat
je nooit van de uitkering gebruik hoeft te maken ,
stopt zo'n verzekering heb je wel premie betaald
maar je bent ook gedurende de premiebetaling verzekerd
geweest en blijven er geen rechten over. Je kan hooguit
te reden ter discusie stellen.

AOW ligt anders : je bent verzekerd tegen premiebetaling
voor uitkering opeen bepaalde datum/leetijd nl tot nu 65 jaar.
Waarij de hoogte afhankelijk is van de duur van de
premiebetaling nl ongeveer 2% per jaar .
Het is wel een omslagstelsel maar dat betreft de praktische betalingregeling . rechtenopbouw doet daar
niets aan af.

Zeg pik hoeveel jaren heb jij op school gezeten?
Het aantal spelfouten is niet te tellen.

Als je taal al gebrekkig is dan zal je denkwijze daar wel op aansluiten.

[verwijderd] 5 maart 2009 06:30

I only deal in lead

En de groeten aan TheoFIEL

* Groet terug.

[verwijderd] 5 maart 2009 10:17

Mensen met een ww uitkering moeten werken,vluchtelingen uit het buitenland mogen niet werken en krijgen een uitkering.(soms wel 5 jaar! en ze worden aan alle kanten geholpen)

Bah in wat voor een land leven we toch.

Njee 5 maart 2009 10:43

quote:
Jab schreef:
Mensen met een ww uitkering moeten werken,vluchtelingen uit het buitenland mogen niet werken en krijgen een uitkering.(soms wel 5 jaar! en ze worden aan alle kanten geholpen)

Bah in wat voor een land leven we toch.

Ik woon in een agrarisch gebied met veel glastuinbouw. Er is hier genoeg werk alleen niemand wil het omdat het als minderwaardig wordt beschouwd.

Het is toch niet normaal dat we buitenlanders moeten aantrekken om hier te werken omdat de Nederlanders geen zin of niet over de juiste arbeidsmentaliteit beschikken.

Over het plan van Donner:
Kies een studie met mogelijkheden, als je een studie kiest die alleen maar leuk is en waar weinig toekomst in is moet je ook op de blaren zitten....

Na een half/heel jaar nog steeds geen werk, korting op uitkering óf een baan nemen onder je niveau.

[verwijderd] 5 maart 2009 11:10

Coalitiepartij CU heeft ook bedenkingen bij het voorstel en wijst er op dat mensen rechten hebben opgebouwd om een bepaalde periode 70 % van hun laatstverdiende loon aan uitkering te krijgen.

Gemiddeld vindt 80 procent van de ww'ers binnen een jaar een nieuwe baan.

De grootste groep langdurig werklozen zijn nog steeds de ouderen. Zij worden afgewezen vanwege hun leeftijd. Daar verandert dit voorstel niets aan

Wilt Donner soms wat "goedkope" hoger opgeleiden om zijn ambtenaren quota aan te vullen? ;-)

119 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 921,94 +2,94 +0,32% 31 jan


Germany40^	21.635,70	-0,42%
BEL 20	4.326,05	-0,06%
Europe50^	5.261,76	-0,47%
US30^	44.557,60	0,00%
Nasd100^	21.475,10	0,00%
US500^	6.040,86	0,00%
Japan225^	39.336,60	0,00%
Gold spot	2.799,05	0,00%
EUR/USD	1,0365	-0,22%
WTI	73,10	0,00%