Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Drama dreigt voor duizenden huizenkopers.

498 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 21 22 23 24 25 » | Laatste
[verwijderd]
0
bij een daling van 2,7% gaan ze janken en gillen, ze eisen compensatie...
een WOORD: overconsumptie.
laat de markt zijn werk doen...bij onnatuurlijk ingrijpen van politiek gaan dalingen dieper en langer duren.

weet iemand de vertaling voor het woord "foreclosure-tour"?
[verwijderd]
3
hoeveel is die huizenprijs nou echt gedaald? Vijf jaar geleden was een "huis" in de rivierenbuurt in amsterdam goed voor 3k per vierkante meter, vijftien jaar geleden voor minder dan 1k per vierkante meter, en nu meer dan 4k per vierkante meter. D.w.z. 400% stijging in 15 jaar. Lijkt me toch niet heel dramatisch....

In Amsterdam wil iedereen geld verdienen met zijn huis, en ze blijven gewoon torenhoge prijzen vragen. Dat verandert alleen als mensen niet anders kunnen, die prijscorrectie is juist goed. Starters maken geen kans door deze torenhoge prijzen en woonlasten zijn erg hoog (als deel van het salaris).

Kortom, we hebben zwaar boven onze stand uitgegeven, en assets zoals huizen gewoon overgewaardeerd, nu komt een correctie die nog ietsiepietsie is vergeleken met de VS (oftewel we hebben wel de stijging a la de VS huizen gepakt maar niet de daling), ik verwacht/hoop dat de huizenprijs nog veel verder daalt, m.n. in het totaal oververhitte amsterdam.
[verwijderd]
0
er is geleend op toekomstige stijgingen, hoe stom kun je zijn?
makelaars spraken over:"constructie molensteen" afhandelen en wegwezen...
er wordt stil geleden in menig huiskamer: full-time in dienst voor de rabobank en geen stuiver op zak.
niemand kan dit proces stoppen, het moet gebeuren ...
[verwijderd]
0
quote:

paulta schreef:

weet iemand de vertaling voor het woord "foreclosure-tour"?
Zolang het verschijnsel zich hier nog niet voordoet is er volgens mij ook nog geen NL woord voor.
In de VS organiseren makelaars bus - en boottochten langs door "foreclosure" leegstaande huizen in de hoop dat er een koper bij is.

Ziehier een bericht over een "forclosure tour" in Florida:
www.dispatch.com/live/content/busines...

Als je bij Google kijkt vind je veel meer van deze rondreizen langs i.v.m. de crisis verlaten huizen.

Ik zie in A'dam al gratis grachtenrondvaarten voor potentiële kopers...

Je moet toch wat.

"rund".
Boemba ~ de stem van de rede
0
quote:

ronald9999 schreef:

Ik weiger te zakken met de prijs omdat ik teveel aan het huis heb gedaan.
ik vind het werkelijk zo vreemd dat ongeveer alles wat tweedehands is goedkoper wordt, behalve kunst en huizen

als je na een paar jaar de banden van je auto vervangt, dan wordt hij toch ook niet meer waard dan de nieuwprijs?

[verwijderd]
0
Onzinnige vergelijking!
Een huis kun je dan nog wel beter met een auto vergelijken: als je beide onderhoudt kun je in het huis verder wonen en in de auto verder rijden. Een band slijt totdat je die niet verder kunt of mag gebruiken. Daar valt geen onderhoud aan te plegen.
Als je een auto zeer goed onderhoud en hij is zo oud dat je hem een oldtimer kunt noemen dan is hij ook in waarde gestegen, net als een huis.
vr.gr. duro
Beate
1
Klopt, en ook onderdelen aan huizen worden minder waard en moeten tzt vervangen worden (kozijnen, dakdelen, goten e.d. Huizen zijn onroerend goed en staan op een stuk grond. Grond wordt in Nederland steeds schaarser, zeker als het in een interessante omgeving ligt. Huizen worden in het algemeen in relatieve zin meer waard omdat bebouwde grond steeds schaarse wordt. Ik houd om die reden altijd onroerend goed aan. Ik zie ook geen langdurige daling van onroerend goed. Misschien zijn er uitzonderingen zoals in gehypte omgevingen zoals Amsterdam. Bij ons in Gouda zie je geen echte daling. De mensen geven hun onroerend goed niet onder de (stijgende) marktwaarde weg. Gouwenaren zijn verstandig.

Groetjes,
Beate
[verwijderd]
0
quote:

henkbres75 schreef:

hoeveel is die huizenprijs nou echt gedaald? Vijf jaar geleden was een "huis" in de rivierenbuurt in amsterdam goed voor 3k per vierkante meter, vijftien jaar geleden voor minder dan 1k per vierkante meter, en nu meer dan 4k per vierkante meter. D.w.z. 400% stijging in 15 jaar. Lijkt me toch niet heel dramatisch....

In Amsterdam wil iedereen geld verdienen met zijn huis, en ze blijven gewoon torenhoge prijzen vragen. Dat verandert alleen als mensen niet anders kunnen, die prijscorrectie is juist goed. Starters maken geen kans door deze torenhoge prijzen en woonlasten zijn erg hoog (als deel van het salaris).

Kortom, we hebben zwaar boven onze stand uitgegeven, en assets zoals huizen gewoon overgewaardeerd, nu komt een correctie die nog ietsiepietsie is vergeleken met de VS (oftewel we hebben wel de stijging a la de VS huizen gepakt maar niet de daling), ik verwacht/hoop dat de huizenprijs nog veel verder daalt, m.n. in het totaal oververhitte amsterdam.
Het ergste vond ik -als voorbeeld- een etage drie hoog op de Albert Cuijpmarkt.. 6 dagen per week in de stank en herrie voor bijna 4 ton voor een hondehok met keuken en douchehok.

Ben je toch helemaal knetter als je dat betaalt.

[verwijderd]
0
quote:

beate schreef:

Bij ons in Gouda zie je geen echte daling. De mensen geven hun onroerend goed niet onder de (stijgende) marktwaarde weg. Gouwenaren zijn verstandig.

Groetjes,
Beate
maar eh...Reeuwijk?????

dat hele dure huis, uniek tussen de muggen????

wel leuk fietsen doordeweeks

toch ook daar zitten parels tussen..

mensen moeten gaan wennen aan de kopersmarkt,maar dit houdt niet in dat er geen waarde is te vinden.

grt JW

[verwijderd]
0
De huizenmarkt is als iedere andere markt een kwestie van vraag en aanbod.

Momenteel neemt het aanbod toe en de vraag af en hierdoor blijven er minder huizen verkocht.

De prijzen zijn de laatste 10 jaar fors gestegen en met name als je gaat terug rekenen naar guldens.

Voor vele huizenbezitter met meer dan 1 koopwoning wordt dit dramatisch, omdat zijn langer dan een jaar zitten met dubbele lasten.

Het lijkt er op dit moment op dat er een kopersstaking is en wat zou hiervan de rede kunnen zijn en hoe lang kan dit gaan duren.

Hans
[verwijderd]
1
quote:

Hans19 schreef:

AMSTERDAM - Zeker tienduizend huishoudens dreigen financieel kopje onder te gaan doordat ze hun huidige woning niet kunnen verkopen, maar al wel naar hun nieuwe moeten. De dubbele lasten zijn niet op te brengen.


Makelaarsvereniging NVM luidde gisteren de noodklok over deze mensen die de dupe zijn van de neergang in de woningmarkt. Het zijn vaak families, die in de 'goede' tijd een nieuw te bouwen huis kochten en dachten hun huidige woning snel kwijt te raken. Inmiddels is de gemiddelde verkooptijd opgelopen tot 105 dagen, maar is twee jaar geen uitzondering meer.

Volgens NVM-voorzitter Ger Hukker moeten 30.000 tot 35.000 huiseigenaren hun huis verkopen. ,,Ze hebben inmiddels een andere woning gekocht, over het algemeen nieuwbouw. Een deel kan interen op de overwaarde of lenen bij een familielid, maar ongeveer een derde loopt tegen het randje. Zij kunnen de verkoopprijs niet omlaag brengen, omdat ze anders hun nieuwe huis niet kunnen betalen. Bij het aangaan van de hypotheek op dat nieuwe huis werd uitgegaan van de prijs van twee jaar geleden.''

Hukker adviseert deze mensen in gesprek te gaan met de bank. Hans André de la Porte van Vereniging Eigen Huis valt hem bij. ,,En wel onmiddellijk. Toon je bank het probleem en werk vooral mee. Banken weten misschien oplossingen die de huizenbezitter over het hoofd ziet.'' Hukker vindt dat de zeker tienduizend gezinnen hulp moeten krijgen. Anders lopen ze een 'financieel trauma' op van vele jaren. ,,Het is maatschappelijk heel kwalijk als we deze mensen laten vallen.''

Brigitte Seegers, woordvoerster van de Nederlandse Vereniging van Banken: ,,De inzet van onze leden, de banken, is zo lang mogelijk proberen er met een klant uit te komen. Nee, niet direct een veiling. Door er samen aan te werken is dat veel beter voor de klant.''

Door EDUARD VOORN (Algemeen Dagblad)

Deze mensen hebben dus bij hun volle verstand 2 huizen gekocht, bewust dat risico genomen en nu zouden we ze niet moeten laten vallen?
Ik heb daar flinke problemen mee. Toch vooral een kwestie van wie zijn billen brand moet op de blaren zitten.
Boemba ~ de stem van de rede
0
waarom gaat iedereen er van uit dat deze mensen direct geholpen gaan worden?

dat lijkt mij zeer sterk, maar dit soort verhalen mogen wel wat vaker in de krant, ze hadden er natuurlijk al eerder in moeten staan...

[verwijderd]
0
Waarom? Omdat het in dat bericht genoemd wordt!
Misschien niet direct geholpen, maar dit zijn de eerste pogingen en de druk kan groter worden.

"Hukker vindt dat de zeker tienduizend gezinnen hulp moeten krijgen. Anders lopen ze een 'financieel trauma' op van vele jaren. ,,Het is maatschappelijk heel kwalijk als we deze mensen laten vallen.''"

vr.gr. duro
[verwijderd]
0
quote:

goldrush schreef:

Ik vind dit helemaal geen probleem.

Deze mensen hebben het zich zelf aangedaan, door al een nieuw huis te gaan kopen voordat hun oude huis verkocht was.
Helemaal eens.

Mijn huis staat ook al enige tijd te koop? Maar als er een fonds voor dit soort stupide gedrag (huis kopen zonder te hebben verkocht) komt dan koop ik ook direct een ander huis en zie ik wel.

[verwijderd]
0
quote:

Hans19 schreef:

Een collectieve verzekeringspremie moet worden betaald bij aankoop van een huis, dit om kopers te kunnen compenseren voor kosten die ze niet kunnen betalen.
De Rabobank heeft zoiets al eerder bekend gemaakt.
Collectieve (=verplicht) verzekering is volslagen belachelijk waarom moeten onschuldigen bloeden voor de stupiditeit van enkelen.

Komt hierna een collectieve verzekering voor mensen die veel vermogen hebben verloren?

Rabo poogt alleen weer meer geld te verdienen verder interesseerd hen de boel geen ene zorg.

[verwijderd]
0
quote:

Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

Een collectieve verzekeringspremie moet worden betaald bij aankoop van een huis, dit om kopers te kunnen compenseren voor kosten die ze niet kunnen betalen.
De Rabobank heeft zoiets al eerder bekend gemaakt

Collectieve (=verplicht) verzekering is volslagen belachelijk waarom moeten onschuldigen bloeden voor de stupiditeit van enkelen.

Komt hierna een collectieve verzekering voor mensen die veel vermogen hebben verloren?

Rabo poogt alleen weer meer geld te verdienen verder interesseerd hen de boel geen ene zorg.

een verplichte verzekering tegen de daling van de huizenprijs.

www.hypotheekwiki.nl/21/4/Rabobank-wi...
Rabobank wil verzekering tegen daling huizenprijzen

03-11-2008
Samenvatting door: Hugo Lamers

De Rabobank wil dat de Nederlandse overheid moet ingrijpen op de huizenmarkt. De onrust moet een halt worden toegeroepen en de kredietcrisis mag geen gevaar meer vormen voor de Nederlandse huizenmarkt aldus de Rabobank. Topman Heemskerk komt daarom met een plan om die onrust weg te nemen: een verplichte verzekering tegen de daling van de huizenprijs.

[verwijderd]
0
dat andere voorstel vond ik leuker

koop jij een nieuwbouw woning, dan kopen wij u oude woning voor 90% van de waarde
Kopie
0
En wie gaat die waarde dan bepalen?

quote:

arjan k schreef:

dat andere voorstel vond ik leuker

koop jij een nieuwbouw woning, dan kopen wij u oude woning voor 90% van de waarde
[verwijderd]
0
quote:

Kopie schreef:

En wie gaat die waarde dan bepalen?

[quote=arjan k]
dat andere voorstel vond ik leuker

koop jij een nieuwbouw woning, dan kopen wij u oude woning voor 90% van de waarde
[/quote]
weet niet, had het maar in het ad gelezen, vorige week ofzo
[verwijderd]
0
Die rabobank met z`n verplichte verzekering. Dat kun je als bank misschien doen als iemand 100% of meer financieren wil maar het is toch absurd als je zoiets verplicht gaat stellen aan mensen die bijv. minder als 75% willen financieren. Iedereen weer dat je een risico neemt als je een ander huis koopt terwijl je huidige woning nog niet verkocht is (degene die dat niet snappen kunnen maar beter gaan huren). Bovendien kun je je woning altijd nog in de verhuur gooien
498 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 21 22 23 24 25 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
916,27  -5,67  -0,62%  18:05
 Germany40^ 21.400,10 -1,53%
 BEL 20 4.273,75 -1,21%
 Europe50^ 5.205,71 -1,54%
 US30^ 44.464,80 -0,21%
 Nasd100^ 21.311,30 -0,76%
 US500^ 5.998,54 -0,70%
 Japan225^ 38.999,90 -0,86%
 Gold spot 2.818,71 +0,70%
 EUR/USD 1,0279 +0,27%
 WTI 72,57 -0,73%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AZERION +3,44%
Flow Traders +1,41%
VASTNED +1,40%
Sligro +1,13%
ALLFUNDS GROUP +1,05%

Dalers

EBUSCO HOLDING -4,33%
NX FILTRATION -4,04%
Pharming -3,35%
BAM -3,30%
EXOR NV -3,16%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront