Crucell « Terug naar discussie overzicht

quote:

haydar81 schreef:

gaan we nog omhoog of niet, waar zitten we volgens jullie met de kwartaalcijfers

quote:

aossa schreef:

Wat hebben jullie toch met die 20% grens?
Imo ligt de grens waarbij een overnamebod op de overige aandelen verplicht is pas bij overschrijding van 30% (recente EU-regel of zo iets).

quote:

aossa schreef:

Wat hebben jullie toch met die 20% grens?
Imo ligt de grens waarbij een overnamebod op de overige aandelen verplicht is pas bij overschrijding van 30% (recente EU-regel of zo iets).

En bij definitie is een percentage een relatief begrip. Maar dat wisten jullie reeds ;-)

quote:

aossa schreef:

Zou dan betekenen dat J&J nog met andere associees voor zowat 10% extra in Crucell zitten.

quote:

flosz schreef:

[quote=haydar81]
gaan we nog omhoog of niet, waar zitten we volgens jullie met de kwartaalcijfers
[/quote]
Moet je die vier nieuwe banden nog betalen....

quote:

haydar81 schreef:

[quote=flosz]
[quote=haydar81]
gaan we nog omhoog of niet, waar zitten we volgens jullie met de kwartaalcijfers
[/quote]
Moet je die vier nieuwe banden nog betalen....
[/quote]

Hahaha, goed geheugen netjes, banden zitten er al op, crucell forum is nieuw voor mij, totaal anders dan aegon,,te ingewikkeld hier,,crucel heeft dit gedaan en ze gaan dat doen, dit allemaal interesseert mij niet,,gewoon omhoog klaar.

quote:

aossa schreef:

De 13e EU-richtlijn en de implementatie ervan in NL heeft de grens vastgelegd op 'ten minste 30%'
corpgov.nl/page/downloads/Wv%20uitvoe...

quote:

Procambarus schreef:

Eigenlijk heeft die haydar hartstikke gelijk. We zitten hier al jaren op dit forum de meest ingewikkelde procedures uit te stippelen en wat is het financiële resultaat?

quote:

Dirk R. Wijnen schreef:

[quote=haydar81]
[quote=flosz]
[quote=haydar81]
gaan we nog omhoog of niet, waar zitten we volgens jullie met de kwartaalcijfers
[/quote]
Moet je die vier nieuwe banden nog betalen....
[/quote]

[/quote]

Lezen is kennis, kennis is macht, macht is rijkdom

Confusius R. Wijnen

:-#}

quote:

munckf schreef:

[quote=aossa]
Wat hebben jullie toch met die 20% grens?
Imo ligt de grens waarbij een overnamebod op de overige aandelen verplicht is pas bij overschrijding van 30% (recente EU-regel of zo iets).

En bij definitie is een percentage een relatief begrip. Maar dat wisten jullie reeds ;-)
[/quote]
Dat is gekozen voor 18% verklaart Brus als volgt: 'Bij 20% of meer is J&J volgens de wet verplicht een bod uit te brengen op de hele onderneming. Wij wensen geen belang van J&J waarbij zij die verplichting hebben. We blijven onafhankelijk en er is absoluut nog zicht op een overname of grotere samenwerkingen met andere partijen. Dat is ook een van de voorwaarden. We willen puur onafhankelijk kunnen opereren zowel aan onderzoeks- als aan de businesskant. Vergeet het voordeel voor J&J niet: ze krijgen een entree in vaccins, het is voor hen een verschrikkelijk belangrijke keuze.'

En eerlijk gezegd geen verder bronnenonderzoek gedaan.

quote:

josti5 schreef:

[quote=Procambarus]
Eigenlijk heeft die haydar hartstikke gelijk. We zitten hier al jaren op dit forum de meest ingewikkelde procedures uit te stippelen en wat is het financiële resultaat?
[/quote]

Nog maar eens een keer: go with the flow, dus.

quote:

de ziener schreef:

Bij 20% heeft J&J het recht een commissaris in de raad van commissarissen te kiezen en bij 30% is er een verplichting tot totaal overname bod EU Regel

Met 18% heeft JenJ qua rechten niet meer te zeggen dan een grote (cq gewone) aandeelhouder.

zie f20 formulier

quote:

balletent schreef:

een koers die wederom helemaal instort :(

quote:

de ziener schreef:

[quote=munckf]
Dat is gekozen voor 18% verklaart Brus als volgt: 'Bij 20% of meer is J&J volgens de wet verplicht een bod uit te brengen op de hele onderneming.'

En eerlijk gezegd geen verder bronnenonderzoek gedaan.
[/quote]

Bij 20% heeft J&J het recht een commissaris in de raad van commissarissen te kiezen en bij 30% is er een verplichting tot totaal overname bod EU Regel

de ziener