Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Richard Abma - Vallende sterren

80 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 | Laatste
Met Effekt
0
quote:

Hmm schreef:

De wereld zit vol met zienswijzen, stellingen en toepassingen die als paranormaal worden bezien.

Er is nu eenmaal een groep mensen die dit tot de verbeelding spreekt. Er wordt geld mee verdiend.
Ze hebben hun eigen bladen, websites en beurzen.

Generaliserend: mannen lezen vaak geen horoscopen, vrouwen wel.

De beurs voorspellen d.m.v. planeetstanden waarmee je dan de toekomst zou kunnen voorspellen, is vind ik relatief onschuldig. Iemand die zich er door laat leiden en daardoor geld verliest, stond er zelf bij.

Veel erger en verwerpelijk zijn de mensen die allerlei ziekten claimen te kunnen genezen. Het zijn nog al eens paranormale "therapieën" die op flauwekul zijn gebasseerd. Vergeet niet dat iemand die ernstig ziek is, wanhopig is en naar een laatste strohalm zoekt.
De kwakzalver weet dit en gaat letterlijk over lijken.
Helemaal mee eens. Hoe kan het dat kwakzalvers bijna "alles" kunnen genezen. Slecht een aantal zaken weten ze geen raad mee. Geamputeerde ledematen groeien NOOIT meer aan. Lees dit maar eens: whywontgodhealamputees.com/god5.htm

Ik ben voor de vrijheid van mening - maar oplichters moeten worden geweerd.
[verwijderd]
0
Een vermakelijke discussie!

Ik houd ook van feiten. Wetenschappelijk kan je hypotheses stellen en deze toetsen. Dit geldt trouwens net zo goed voor FA & TA.

In dit geval kan je de hypothese stellen: bestaan er statistisch significante verbanden tussen planetaire cycli en de beurzen?

Zelfs als het antwoord hierop bevestigend zou zijn, is het nog steeds de vraag of het om een causaal verband gaat. Het kan ook een self-fulfilling prophecy zijn, maar is daarom niet minder interessant.
[verwijderd]
0
Wat als het waar zou zijn en er statistisch zeer significante correlaties zouden zijn tussen de stand van de hemellichamen en de beurs....?

Of kan het niet, "omdat het niet kan"?
[verwijderd]
2
Er is overigens wetenschappelijk onderzoek gepubliceerd, waarbij de relatie tussen verschillende beurzen en de fase van de maan werd onderzocht.

De conclusie was dat de fase van de maan inderdaad een statistisch significante correlatie met de beurs blijkt te hebben, die niet aan andere factoren valt toe te schrijven ("Are investors moonstruck? Lunar phases and stock returns" - Yuan, Zheng & Zhu).

Lunatic? Maybe....
[verwijderd]
0
Het grappige is dat een beetje googlen precies het tegenovergestelde aan de hand is: geen correlatie -althans niet significant in statische zin wel te verstaan - tussen manen en beurzen behalve dan bij goedgelovigen. En, eerlijk gezegd ik heb nog nooit zoveel goed opgeleide mensen meegemaakt die zo goedgelovig zijn wat misschien een significante positieve correlatie aangeeft tussen goed onderwijs in Nederland en goedgelovig zijn en dat past dan weer bij de huidige liberale ideologie die al 25 jaar duurt. Ik heb Crawford doorgenomen, tja extra voedsel inslaan etc. Misschien is een andere site op dat terrein beter: Extra Universal Waves worden gebruikt om een tapkraantje op Wallstreet te plaatsen. Ik lees over super-crash en mega-crash maar niet meer over een crash want dat is te gewoon geworden. Slecht weer is nu benoemd tot ongewoon slecht want vroeger.... Na de overdrijving komt de kater misschien wat later. Ik ben short maar al heel lang want wie gelooft dat geldpompen of geld oppompen 'de economie' redt is goed bijgelovig. Geef me de definitie van planeet eens, astrologen hanteren een eigen definitie namelijk dat wat zij geloven wat een planeet is.
[verwijderd]
0
quote:

Sake schreef:

Wat als het waar zou zijn en er statistisch zeer significante correlaties zouden zijn tussen de stand van de hemellichamen en de beurs....?

Of kan het niet, "omdat het niet kan"?
Dat kan maar dat wil niet zeggen dat er een causaal verband is.
[verwijderd]
0
quote:

Sake schreef:

Een vermakelijke discussie!

Ik houd ook van feiten. Wetenschappelijk kan je hypotheses stellen en deze toetsen. Dit geldt trouwens net zo goed voor FA & TA.

Oke, wanneer is een voorspelling statisitsch significant ? (dus te toetsen)

Mvg Peerke
[verwijderd]
0
quote:

TA-Phoenix schreef:

[quote=Sake]
Een vermakelijke discussie!

Ik houd ook van feiten. Wetenschappelijk kan je hypotheses stellen en deze toetsen. Dit geldt trouwens net zo goed voor FA & TA.

[/quote]

Oke, wanneer is een voorspelling statisitsch significant ? (dus te toetsen)

Mvg Peerke
Vraagstelling is fout, Peerke. Een uitspraak is te toetsen wanneer die uitspraak falsificeerbaar is. M.a.w., het tegendeel moet bewijsbaar zijn. Een uitspraak als "God bestaat" is niet falsificeerbaar en is daarmee geen wetenschappelijke uitspraak.
Of een uitspraak statistisch significant is afhankelijk van de p-waarde die je kiest. Bijv.: de kans dat het gevonden verband op toeval berust is 5%.
[verwijderd]
0
quote:

kees100 schreef:

[quote=TA-Phoenix]
[quote=Sake]
Een vermakelijke discussie!

Ik houd ook van feiten. Wetenschappelijk kan je hypotheses stellen en deze toetsen. Dit geldt trouwens net zo goed voor FA & TA.

[/quote]

Oke, wanneer is een voorspelling statisitsch significant ? (dus te toetsen)

Mvg Peerke
[/quote]

Vraagstelling is fout, Peerke. Een uitspraak is te toetsen wanneer die uitspraak falsificeerbaar is. M.a.w., het tegendeel moet bewijsbaar zijn. Een uitspraak als "God bestaat" is niet falsificeerbaar en is daarmee geen wetenschappelijke uitspraak.
Of een uitspraak statistisch significant is afhankelijk van de p-waarde die je kiest. Bijv.: de kans dat het gevonden verband op toeval berust is 5%.
Moeilijk te combineren blijkbaar wetenschap en taalgebruik . (Ben daar niet zo goed in)

Hoe zou de vraag aan Sake dus moeten luiden volgens jou ?

Of denk je dat Sake het zo ook wel begrijpt ?
Mvg Peerke

[verwijderd]
0
Dat is een goeie vraag!

Wat mij betreft is een p-waarde van <0,01 opmerkelijk, maar kunnen daaraan nog geen conclusies worden getrokken. Immers als je 100 verschillende correlaties toetst, dan zal er vaak 1 zijn die behoorlijk afwijkt.

Als de p-waarde <0,0001 is begint het er wat mij betreft op te lijken. Dan kan het nog steeds toeval zijn, want "Niets is zeker, en zelfs dat niet!"
[verwijderd]
0
quote:

kees100 schreef:

[quote=Sake]
Wat als het waar zou zijn en er statistisch zeer significante correlaties zouden zijn tussen de stand van de hemellichamen en de beurs....?

Of kan het niet, "omdat het niet kan"?
[/quote]

Dat kan maar dat wil niet zeggen dat er een causaal verband is.
Dat klopt! Het kan immers ook een self-fulfilling prophecy zijn. Als genoeg beleggers een crash verwachten en hun aandelen massaal verkopen, de kan er daadwerkelijk een crash komen.

Mocht er wel een causaal verband zijn, dan wordt het iets lastiger te bewijzen....
[verwijderd]
0
quote:

Sake schreef:

Dat is een goeie vraag!

Wat mij betreft is een p-waarde van <0,01 opmerkelijk, maar kunnen daaraan nog geen conclusies worden getrokken. Immers als je 100 verschillende correlaties toetst, dan zal er vaak 1 zijn die behoorlijk afwijkt.

Als de p-waarde <0,0001 is begint het er wat mij betreft op te lijken. Dan kan het nog steeds toeval zijn, want "Niets is zeker, en zelfs dat niet!"

En het hangt ook nog van de statistische methode af.....
NoRiskAtAll
0
NoRiskAtAll
0
Financial astrologer Arch Crawford still negative on stocks and gold

"...And if you want a good reason for further downside you have only to look at the actual leading economic indicators, not the stars, although if they throw some light on this situation why not consider them too?"

www.arabianmoney.net/gold-silver/2010...
NoRiskAtAll
0
Astrologer Arch Crawford targets mid-November for crash

"...the market has rallied again and Crawford’s August to October crash warning has been ridiculed as nonsense. However, he could still have the last laugh and wipe the smile off the faces of his critics."

www.arabianmoney.net/us-dollar/2010/1...
hap
0
quote:

Mon-E-Man schreef:

Astrologer Arch Crawford targets mid-November for crash

"...the market has rallied again and Crawford’s August to October crash warning has been ridiculed as nonsense. However, he could still have the last laugh and wipe the smile off the faces of his critics."

www.arabianmoney.net/us-dollar/2010/1...
Zijn de sterren en planeten soms vastgepind aan het firmament en hebben ze dezelfde positie midden november als midden oktober?

Deze man illustreert dat je ziet in de sterren wat je wilt zien en dat dit verder geen enkele voorspellende waarde heeft.
NoRiskAtAll
0
Will financial astrologer Arch Crawford finally get the stock crash right?

So now we arrive at Monday 15th November, the supposed day of the crash. Will it actually happen?

www.arabianmoney.net/us-stocks/2010/1...
NoRiskAtAll
0
Planetary Alignments Which Predicted the 1929, 1987 and 2008 Stock Market Crashes are Predicting a Market Collapse Before March 2013

www.worststockmarketcrashes.com/predi...
80 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
930,32  +0,54  +0,06%  16:52
 Germany40^ 22.767,90 +1,60%
 BEL 20 4.469,02 +1,60%
 Europe50^ 5.518,46 +1,30%
 US30^ 43.845,40 +0,53%
 Nasd100^ 21.270,50 +0,86%
 US500^ 6.002,02 +0,78%
 Japan225^ 38.417,80 +1,19%
 Gold spot 2.912,07 -0,15%
 EUR/USD 1,0506 -0,07%
 WTI 68,78 -0,39%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

RANDSTAD NV +6,20%
Alfen N.V. +5,40%
ArcelorMittal +4,79%
Vopak +4,12%
Aperam +4,07%

Dalers

Wolters Kluwer -11,31%
WDP -2,37%
PostNL -1,99%
RELX -1,78%
Ahold Delhaize -1,30%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront