Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.378 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 21 maart 2015 18:53

Dus klopt het wat ik zeg. Vroeger ging het om de stijging van een aandeel.
Nu is zijn beleggers ook al blij met een dividend rendement van 2%
Door de lage rentes wordt er met minder genoegen genomen.

Leners raken gewent aan de lage rente en beleggers raken gewent aan de lage vergoedingen. Het vermogen wat je nodig hebt om veilig te kunnen rentenieren groeit met de dag.
Als de beurzen dit jaar niet flink blijven stijgen, zullen de pensioenfondsen als eerste gaan huilen. Die zullen de rekening wel weer doorschuiven.

[verwijderd] 21 maart 2015 19:07

quote:
Belegde boterham schreef op 21 maart 2015 14:52:
[...]

Maar als begenadigd investeerder hoef ik je dit vast niet uit te leggen, lol

Jij denkt natuurlijk, ik heb mijn baantje nog en mijn huisje en mijn aandelen zullen alleen maar in waarde blijven stijgen. Alsof ze alles voor jou bedacht hebben. LOL

[verwijderd] 21 maart 2015 19:25

quote:
henk38 schreef op 21 maart 2015 19:07:
[...]

Jij denkt natuurlijk, ik heb mijn baantje nog en mijn huisje en mijn aandelen zullen alleen maar in waarde blijven stijgen. Alsof ze alles voor jou bedacht hebben. LOL

Bijlage:

[verwijderd] 21 maart 2015 19:26

quote:
henk38 schreef op 21 maart 2015 18:53:
Dus klopt het wat ik zeg.

Dat lijkt me sterk.

Belegde boterham 21 maart 2015 23:39

quote:
henk38 schreef op 21 maart 2015 19:07:
[...]

Jij denkt natuurlijk, ik heb mijn baantje nog en mijn huisje en mijn aandelen zullen alleen maar in waarde blijven stijgen. Alsof ze alles voor jou bedacht hebben. LOL

Baan? Nooit over gehad, niet van toepassing
Huisje? Nooit over gehad, maar woon vrijstaand en noem het gekscherend een huisje maar ..
Aandelen alleen in waarde stijgen? Nooit over gehad
Alles voor mij bedacht? Nooit over gehad

Oftewel een kulreactie Henk

Nogmaals 2% div. rendement is bij moment aanschaf niet slecht voor oa div aristocrats die jaarlijks hun dividend met gemiddeld 7% verhogen.

Ff voorbeeldje:

Proctor and Gamble
Had you invested $10,000 in PG in January of 1970, today, you would own 5,727 shares, worth about $363,000 dollars, and an annual dividend payment of $12,026.70

Coca Cola
Coke’s calculator only goes back to 1990 – still, if you had invested $10,000 in January of 1990 in KO, today you would own 1,047 shares, worth approximately $73,143 and with a yearly dividend of $1,968.36.

Walmart
Walmart has been one of the best performing stocks of the past 30 years, so let’s see where you would be today if you were had enough foresight to invest in 1980. If you had bought $10,000 worth of WMT in 1980, today you would own 74,472 shares worth $3.9 million dollars. Your yearly dividend check would be $108,729.

Microsoft
Bill Gates could have made you a very rich man – if you had purchased $10,000 worth of shares during Microsoft’s ipo, today you would own 137,088 shares worth 3.6 million dollars. Annually, you would earn $87,736 in dividends.

Abbott Labs
Using your $10,000 to buy into this health care giant in 1990 would today have earned you 1,319 shares worth $68,000. You would receive a steady, rising paycheck every year, and in 2011 that paycheck would be $2,532.

Altria
In 1970, you would have bought 303 shares of what was then Phillip Morris for $10,000. Today, not counting your stock in spin-offs Kraft and Phillip Morris International, you would own 29,000 shares worth $786,000. Yearly dividend payments would equal $44,080.

[verwijderd] 22 maart 2015 00:14

quote:
henk38 schreef op 21 maart 2015 18:53:
Het vermogen wat je nodig hebt om veilig te kunnen rentenieren groeit met de dag.

Nee, dit is helaas echt onzin. Dat benodigde vermogen daalt juist met de dag door de huidige deflatie.

2% Dividend en geen inflatie is nog altijd beter dan 6% rente en 5% inflatie, zoals in de jaren 90 een paar jaar. Maar Jan met de pet kijkt naar de nominale hoogte van de rente en niet naar de reele kant van de zaak.

[verwijderd] 22 maart 2015 01:45

je redenering klopt als je het eeuwige leven hebt. niet als je voor rentenieren maar 20-30 jaar uittrekt.

de reele rente (10jaars Duitsland) is trouwens -1%. dus da's geen vetpot vergeleken met jaren voor 2008.

Da Freeze 22 maart 2015 16:34

Een stuk uit Fiscalert van januari 2015.

Strengere hypotheeknormen 2015 niet aangepast
Jaarlijks worden de richtlijnen voor de maximale hoogte van de hypotheek bijgesteld door het Nibud. Uit verschillende hoeken kwam hierop kritiek. Minister Blok heeft daarop gezegd dat hij de kritiek op de strengere hypotheeknormen naast zich wil neerleggen omdat hij grote waarde hecht aan het voorkomen van financiële problemen bij de consument. In een reactie op de kritiek zegt het Nibud: "Het echte probleem in Nederland is dat wonen te duur is geworden. Dat los je niet op door de ruimte voor lenen te vergroten. Dan verlies je het belang van de consument totaal uit het oog." Het Nibud is daarom blij dat minister Blok hun advies heeft gevolgd en het belang van de bouw niet boven dat van de consument heeft geplaatst. De Tweede Kamercommissie Wonen deed nog een oproep aan de minister om de maatregel op te schorten, maar hij heeft de Tweede Kamer inmiddels laten weten daaraan geen gehoor te geven.
(website met inlog: www.fiscalert.nl/huis-hypotheek/stren...

josti5 22 maart 2015 17:31

O, dus het Nibud waakt óók al over de portemonnee van Henk en Ingrid...

Mijn eerste huur-bovenwoning in 1973 kostte 300 gulden per maand, op een bruto salaris van 750 gulden per maand...

Eerste koopwoning in 1975: 129.000 gulden, groeihypotheek 9,25% op een bruto inkomen van 1750 gulden.

Wonen te duur geworden???
Come on, Nibud!
Dat is toch van 'alle tijden'!!!

[verwijderd] 22 maart 2015 17:38

quote:
josti5 schreef op 22 maart 2015 17:31:
Mijn eerste huur-bovenwoning in 1973 kostte 300 gulden per maand, op een bruto salaris van 750 gulden per maand...

Eerste koopwoning in 1975: 129.000 gulden, groeihypotheek 9,25% op een bruto inkomen van 1750 gulden.

Wat moet zulke gedateerde informatie nu op een hedendaags forum ? Vermoeiend.

josti5 22 maart 2015 18:56

quote:
bs.bs schreef op 22 maart 2015 17:38:
[...]

Wat moet zulke gedateerde informatie nu op een hedendaags forum ? Vermoeiend.

Wonen te duur geworden???
Come on, Nibud!
Dat is toch van 'alle tijden'!!!

Belegde boterham 22 maart 2015 21:06

quote:
josti5 schreef op 22 maart 2015 18:56:
[...]

Wonen te duur geworden???
Come on, Nibud!
Dat is toch van 'alle tijden'!!!

Ben ik met je eens Josti, er wordt nu een werkelijkheid geschetst die al eeuwen geld, wonen is nu eenmaal (relatief) duur,
sterker nog het leven is duur :-)

Maar net een weekje Frankrijk achter de rug en voor de kleine naar Disney Paris geweest. Halleluja, wat een geldmachine is dat. 2 daagjes inc hotel, 550 eu. Wat eten en drinken op het park, 750 voor 2 daagjes.

Telde even vlug zover het ging, maar 50.000 bezoekers op een saaie maandag en dinsdag zeer zeker.

Restaurants Parijs, veel vol. Aan de kust incl hotels ook.

Dus dat gezeur, gezever en ge-komkommer hier dat het allemaal zo slecht gaat in de EU... niet bij velen blijkbaar.

Ps Long Disney, saai aandeel slechts 1,57% div rendement, met giga trackrecord en giga in de plus en nog immer 1,57% div rendement. Wel een paar jaarlijkse verhogingen van dividend a 20-50%

2010 - 0,40 per aandeel - div yield 1,09%
2011 - 0,60 per aandeel - div yield 1,08%
2012 - 0,75 per aandeel
2013 - 0,86 per aandeel
2014 - 1,15 per aandeel - div yield 1,06%

Koers in 2010 01/04/2010 32.07
Koers in 2015 03/20/2015 108.43

Boring 1% rendement :-)

[verwijderd] 22 maart 2015 21:36

Wat een onzin.

Je gaat naar Disney Paris en omdat het daar druk is, gaat het heel goed met de economie. Dan laat je ook aandelen zien die flink in waarde zijn gestegen.
Volgens jou gaat het allemaal fantastisch.

Even voor de duidelijkheid, Disney Paris maakt vanaf dag 1 al verlies.
En er zijn ook genoeg aandelen die flink in waarde zijn gekelderd.

Moederbedrijf Walt Disney stopt 1 miljard euro extra in het noodlijdende attractiepark Disneyland Parijs. Disneyland Parijs kampt met teruglopende bezoekersaantallen en zakt steeds dieper weg in de rode cijfers.
nos.nl/artikel/706724-miljard-extra-v...

Belegde boterham 22 maart 2015 23:41

quote:
henk38 schreef op 22 maart 2015 21:36:
Wat een onzin.

Je gaat naar Disney Paris en omdat het daar druk is, gaat het heel goed met de economie. Dan laat je ook aandelen zien die flink in waarde zijn gestegen.
Volgens jou gaat het allemaal fantastisch.

Even voor de duidelijkheid, Disney Paris maakt vanaf dag 1 al verlies.
En er zijn ook genoeg aandelen die flink in waarde zijn gekelderd.

Moederbedrijf Walt Disney stopt 1 miljard euro extra in het noodlijdende attractiepark Disneyland Parijs. Disneyland Parijs kampt met teruglopende bezoekersaantallen en zakt steeds dieper weg in de rode cijfers.
nos.nl/artikel/706724-miljard-extra-v...

Walt Disney is een wereldwijd opererend bedrijf, Disney Parijs is daar een onderdeel van.

Dis - 5 onderdelen - ieder miljarden winst, zoek dat zelf maar op.

Mijn vb was vooral bedoeld vanwege die (in mijn ogen) ongelooflijke simplistische opmerking dat 2% div rendement niets voorstelt, gesteld door ....

En ja er zijn genoeg aandelen flink in waarde gezakt,

maar jij had het over aandelen met 2% dividend wat niets voorstelt volgens je eigen richtlijntjes, die overigens in mijn optiek 1 dimensionaal en rechtlijnig zijn, maar dit (eigenlijk niet) terzijde

Succes met je strijd Henk, het glas is halfvol of halfleeg zullen we maar zeggen!

DeZwarteRidder 23 maart 2015 12:55

Grondprijs Amsterdam 200 keer zo hoog als in Oost-Groningen: dat zegt ook iets over waarde infrastructuur
Grondprijzen in het centrum van Amsterdam zijn 200 keer zo hoog als in Oost-Groningen. Dat zegt iets over het het economische succes van regio''s, maar ook over de waarde van infrastructuur.

www.z24.nl/

[verwijderd] 23 maart 2015 13:42

In Oost-Groningen is de carnavalkraker van toepassing. We zakken lekker door.

[verwijderd] 23 maart 2015 19:39

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/03...

[verwijderd] 23 maart 2015 20:42

www.telegraaf.nl/dft/geld/huis-hypoth...

[verwijderd] 26 maart 2015 20:31

nos.nl/artikel/2027064-gemeentebelast...

twitter.com/martinvisser/status/58110...

NewKidInTown 27 maart 2015 13:19

quote:
Lindemansje schreef op 26 maart 2015 20:31:
nos.nl/artikel/2027064-gemeentebelast...

twitter.com/martinvisser/status/58110...

"Gemeenten moeten snel meer belasting mogen heffen, adviseert de Raad voor de financiële verhoudingen aan staatssecretaris Wiebes van Financiën. Volgens de raad zijn gemeenten in korte tijd voor veel meer zaken verantwoordelijk geworden, zoals de zorg, terwijl daar te weinig extra inkomsten tegenover staan."

40.378 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 898,80 -8,66 -0,95% 18:05


Germany40^	22.217,00	-1,09%
BEL 20	4.335,42	-1,62%
Europe50^	5.256,55	-1,40%
US30^	41.708,20	+0,67%
Nasd100^	19.085,60	-0,51%
US500^	5.562,39	+0,10%
Japan225^	35.868,80	-1,09%
Gold spot	3.118,63	+1,08%
EUR/USD	1,0811	-0,05%
WTI	71,60	+3,80%