Beperktedijkbewaking schreef op 11 december 2012 19:22:
[...]
Het 'bekende anti-verhaal'. Zeer tendentieus:
1. De rijks-achtervang bij WSW-leningen. Nooit aangesproken! Geschatte waarde: ca 300 mln pj. Zet dat ajb even tegenover de HRA aftrek: 13 mld, of de huursubsidie: ca 2,5 mld pj.
2. Project- en saneringssteun... Nou moet-ie ophouden! Mag een lokale overheid nog iets doen i.s.m. een woco? Zo'n opdracht zou overigens net zo goed naar een commercieel bedrijf kunnen gaan.
3. Goedkope grond. Dat ontzenuwde ik hier al eerder. Ook 'Brussel' liet dat algemene argument vallen. Er staat nu alleen nog maar:
"Kan de gemeente nog grondkostensubsidie geven voor
combinatieprojecten van sociale huurwoningen en com-
mercieel onroerend goed of dure huurwoningen?
Ja, voor zover de grondkostensubsidie niet ten goede komt van het
commerciële onroerend goed of de dure huurwoningen. Op een
transparante wijze moet blijken dat een dergelijke grondkostensubsi-
die slechts toevalt aan de onroerende zaken waarvoor staatssteun is
toegestaan."4. De Vogelaargelden. Hier draait je link de zaken geheel om, zeer leugenachtig en kwalijk!! De uitspraak van de de rechter betrof niet 'staatssteun', maar het onrechtmatig zijn van een heffing!!
Het is altijd weer hetzelfde: zodra een collectief en sociaal gebeuren succes heeft, kan rechts er met zijn vuige poten niet vanaf blijven, of begint te klagen over valse concurrentie...
Doe het dan zelf, stupide markt!!