jonas schreef op 25 december 2012 15:06:
Noreply nou begrijp ik je wat beter. Eigenlijk betekent wat je nu stelt: we maken door Porter goed toe te passen een verschil met China.[/quote]
We zijn van een stelling over China naar de Ricardowet gegaan. Die scheiding kunnen we voor de duidelijkheid beter handhaven en het alleen over Ricardo hebben.
Als je met 'we' ondernemers bedoelt, dan ja.
[quote alias=jonas id=6642140 date=201212251506]
Van de positieve kant betekent dat dus dat je nog kansen ziet hier in het westen wat te houden. Ricardo, die natuurlijk de e-phone helemaal niet kende en dat weet jij ook, zo zijn modelmatige denklijn dan zou aanpassen door erbij te voegen: Assume and Assume the Chinese people have the same knowlegde and practical skill in exercising the writings of the esteemded Mister Porter. [/quote]
Er zijn tal van mogelijkheden voor de sectoren waar West Europa momenteel de onderliggende partij is. Verregaande procesautomatisering zal hier een zeer belangrijke sleutel tot herwinnen van het concurrentievoordeel. Ook aanpassing van de Ricardowet zal hier niets aan bijdragen omdat dit op ondernemingsniveau moet gebeuren.
Ik kan me wel een toepassing van de Ricardowet binnen de EU voorstellen. Dit kan Zuid-Europese landen er weer bovenop te helpen zonder dat het de Noord-Europese landen teveel kost. Eigenbelang dus.
Verder vond ik de klompen en iphones van Ben wel sprekend.
[quote alias=jonas id=6642140 date=201212251506]
Ondanks dat kan volgens de Ricardowet ,door Ben, Insider en Jonas in deze draad gevolgd/uitgelegd, er best profijtelijke onderlinge handel plaatsvinden.Nogmaals dat regelt de staat hooguit in randvoorwaarden, maar de bedrijven zullen het zelf gaan doen.[/quote]
Nogmaals, theoretisch klopt de Ricardowet feilloos.
[quote alias=jonas id=6642140 date=201212251506]
Volgens jou kan dat alleen maar als de Porterkennis hier is en niet daar.