Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.373 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste
DeZwarteRidder
0
quote:

henk38 schreef op 5 januari 2014 22:37:

[...] Jij kent hem goed ?
Hij is mijn buurman......!
[verwijderd]
2
quote:

2008drama schreef op 5 januari 2014 21:53:

Maar als ze de AWBZ willen verminderen worden er weer drie mongooltjes naar voren geschoven dat ze niet meer kunnen knutselen. Als er op de GGZ moet worden bezuinigd dan worden er weer acht zwakzinnigen naar voren gehaald
Je weet niet waarover je het hebt. De AWBZ was bedoeld voor onverzekerbare zorg/risico's. En daar is veel zorg ingeslopen die daar eigenlijk niet in thuishoort. Maar dat geldt niet voor die drie mongooltjes. Voor hen is de AWBZ juist wel bedoeld. En die acht zwakzinnigen vallen niet onder de GGZ. Ik vind dit geciteerde deel van je post eigenlijk stuitend.
[verwijderd]
0
quote:

2008drama schreef op 5 januari 2014 22:03:

Ik zal het als pietje paardenlul tegen hem zeggen:

Al dertig jaar lang gaat de gemiddelde huisbezetting omlaag. Waar we vroeger met zijn tienen op 100 meter zaten is dat nu 3. en dat getal gaat nog steeds omlaag. Kortom bij net zoveel huizen gaat prijs omhoog omdat we met minder en minder mensen tussen vier muren willen wonen.


Dat iets 30 jaar lang zo was , wil niet zeggen dat het zo blijft , veel woningen die ik heb verkocht zijn aan mensen die kleinen zijn gaan wonen zo heb ik nu een dubbelbovenhuis verkocht aan een stel , met 2 kinderen die zelf in een 3 laags woning woonde , maar gek werden van de onderhouds kosten en de energie kosten en als ik aan een makelaar of notaris vraag waar zit de meeste handel in , zeggen ze allemaal , de ruime etages in de betere buurten , die handel loopt , de grote duren panden is nog steeds een drama.

Waar mensen vroeger echt niet aan dachten , is nu ineens heel belangrijk , VVE kosten , erfpacht , stookkosten , terwijl het vroeger alleen om de meters draaide.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 januari 2014 22:52:

[...]

Hij is mijn buurman......!
Wel duidelijk te zien , dat je van alle subsidies en
stijgende huizenprijzen afhankelijk bent , elk slecht
word daarover is bij jou gelijk onzin , zou er niet
aan moeten denken bbbrrrrr

[verwijderd]
0
De economie verbetert. Het enorme steunprogramma van de FED mist zijn doel niet.
Amerika maar ook de opkomende markten lijken de Europese economie uit het slob te trekken.
De huizenmarkt lijkt ervan te profiteren. De daling is ruim 20% geweest in Nederland. In de VS was dat 35%.
Het kabinet is slim bezig. Ouders mogen hun kinderen belastingvrij een ton geven, als ze het maar in hun huis stoppen.
Daar is goed over nagedacht in Den Haag.
Een goede zet is ook pensioenfondsen hypotheken van de banken laten overnemen.

Een verkeerde zet was de HRA geleidelijk afbouwen voor iedereen. Burgers die zwemmen in het geld subsidie geven, is te gek voor woorden.
Het is zakkenvullerij over de ruggen van de lagere en middenklasse en niet vergeten het korten van instanties, die minder uit Den Haag krijgen.
Van de VVD kun je het begrijpen maar de rest is niet te volgen maar het is standaard in de politiek, om eerst voor jezelf te zorgen en je vol te eten.
Miljarden worden weggegeven aan de rijken met hun land en herenhuizen in de vorm van subsidie. Met zulke pappenheimers(politici) moeten we het voorlopig doen. Ook Wilders hoort daar bij.
NewKidInTown
0
'Tot 2024 blijft het knokken om baan'

"Van krapte op de arbeidsmarkt of van de eerder door sommigen voorspelde war for talent is daardoor voorlopig geen sprake. Dat stelt bankier ABN Amro in een rapport over de arbeidsmarkt dat vandaag is gepubliceerd.

Na 2024 zet een daling in van de potentiële beroepsbevolking, maar die is volgens de studie minder sterk dan eerder werd verwacht.Tussen 2013 en 2023 houdt de bank rekening met een sterke groei van de potentiële beroepsbevolking van 245 duizend naar 620 duizend personen; een groei van 4,2 procent. Dat is vooral het gevolg van de stapsgewijze verhoging van de AOW-gerechtigde leeftijd - een effect waarmee in vorige ramingen onvoldoende rekening is gehouden."

"Genot boven bezit
De studie sluit aan bij trendwatchers die voorspellen dat de economie op middellange termijn meer draait om het 'genot' dan om het hebben van goederen. 'Trendwatchers wijzen erop dat de jongste, hoger opgeleide generatie niet bezig is met trouwen, geen haast heeft met kinderen en in een experience-based economy leeft waar het meer draait om het genieten van een woning of auto dan om het bezit.'

Voor de producenten van consumptiegoederen en leveranciers van traditionele diensten is dat geen goed nieuws. 'Niet alleen autoproducenten als Mercedes en BMW maken zich zorgen', stelt de bank. 'Hetzelfde geldt voor de waardeketen in de woningmarkt: van notarissen en financieel adviseurs tot makelaars en banken.'"

www.volkskrant.nl/vk/nl/5273/Werk/art...

Mijn vraag is dan, welke invloed heeft dit op
- de hoogte van de inkomens
- de baanzekerheid
- de woningmarkt
josti5
0
Van de geld-gedreven samenleving naar de genot/geluk-gedreven samenleving?
Dat zou op zich héél mooi zijn, maar of de overheden, banken en multinationals daarmee akkoord gaan??????
De toenemende schaamteloosheid, waarmee genoemde instellingen met de burger omgaan, doet mij het ergste vrezen.
Met name de diverse overheden hoeven slechts maar dóór te gaan met de voortdurende verhogingen van (belasting)tarieven, om de burger geen kans te geven, te ontsnappen aan de geldgedreven samenleving.
Wérken zullen Henk en Ingrid tot heil van de (geldgedreven) samenleving!!!

Het wordt interessant om te zien wat sterker is: de drang naar genot/geluk van Henk en Ingrid, versus de geldzucht van overheden, banken en multinationals...
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 6 januari 2014 09:24:

Wérken zullen Henk en Ingrid tot heil van de (geldgedreven) samenleving!!!

Zou een spreuk kunnen zijn uit het Sovjettijdperk.
josti5
0
quote:

Chiddix schreef op 6 januari 2014 09:29:

[...]

Zou een spreuk kunnen zijn uit het Sovjettijdperk.
Och Chiddix, ik spreek niet voor niets al tijden over 'Vadertje Financiële Staat', Josef (Stalin) Rutte en Karl (Marx) Samsom...

En dat zijn nog maar slappe aftreksels/pionnen van het monster, dat in Brussel is gecreeërd...
2008drama
2
quote:

A5 schreef op 5 januari 2014 22:57:

[...]

Je weet niet waarover je het hebt. De AWBZ was bedoeld voor onverzekerbare zorg/risico's. En daar is veel zorg ingeslopen die daar eigenlijk niet in thuishoort. Maar dat geldt niet voor die drie mongooltjes. Voor hen is de AWBZ juist wel bedoeld. En die acht zwakzinnigen vallen niet onder de GGZ. Ik vind dit geciteerde deel van je post eigenlijk stuitend.
Nee die is niet stuitend, sorry dat je hem verkeerd begrijpt. Ik heb hem namelijk wel zo bedoeld.

Natuurlijk moeten mensen van Down worden geholpen en natuurlijk moeten mensen met een psychische handicap worden ondersteund.

Maarrr.

DE GGZ zit hier in de mooiste panden en de duurste auto's staan voor de deur. Sterker nog hier in de buurt hadden ze weer een regionaal hoofdkantoor betrokken en uiteraard een nieuwe huisstijl nodig terwijl waarvoor een huistijl en nieuw briefpapier. Het oude pand (monumentaal 14000 m (wat bij hen in bezit is staat nu alweer 5 jaar leeg terwijl ze 4 km verder in een gloednieuw huurpand zitten. Waarom niet eerst het pand verkopen en dan pas gaan bouwen of huren????

De AWBZ groeit en groeit maar en niet omdat ze en steeds meer onverzekerde zaken financieren en omdat de overhead steeds groter wordt.

Wat ik wil zeggen, is als er dan wordt gevraagd een minimale bezuiniging te doen dat dan weer schrijnende zielige gevallen naar voren worden gehaald (net beplakt met de laatste huistijl). Dan halen ze weer een paar zwakzinnigen van de ketting die ze dan kwijlend op kapottte krukken naar het Malieveld slepen.

En Nederland maar weer massaal roepen achhh wat zielig, nee dat willen we ook weer niet... Ondertussen kan de hele middenlaag weer roepen Tsjakka en bestelt weer een nieuwe BMW dezelfde dag.

Dat jij zo reageert geeft mij de bevestiging dat halve volkstammen daar ook intrappen. Geloof me ik deed het ook, maar ieder maand wordt ik weer aan herinnert of werd ik weer misselijk hoeveel er dit jaar weer naar "The good cause" ging terwijl ik mijn jaarovericht kreeg.

Schrap maar eens een paar miljard bij dit soort instanties dan vinden er tenminste revoltes in dit soort organisaties plaats. Nu gebeurt er niets en blijven ze maar hangen aan de dikke tieten van gemeenschapsgeld.

Nog een klein voorbeeldje, Los daarvan ben ik wel zo'n eikel dat als we met zijn allen 3 miljard aan subsidie geven om vrouwen aan het werk te helpen, als ze een kind naar de creche sturen, dat we die moetn staken als er aantoonbaar is dat er additioneel 10K vrouwen meer gaan werken voordat dat die regel er was.

Omdat dat betekent dat jaarlijks iedere extra werkende vrouw dan 300K aan geeenschapsgeld kost. Geef ze dan van mijn part maar allemaal een nieuw Bulthaup Kookeiland, want dat is goedkoper. Dan kunnen ze hun kind zien opgroeien. Dat is lullig en seksistisch van mij maar dan moeten echtparen maar geen kind nemen.

En zeker niet meer na hun veerstigste want anders zien we ze weer op het Maliveld tein jaar later.
[verwijderd]
0
Om vrouwen aan het werk te helpen, betalen we met z n allen 3 miljard subsidie. Dat is veel geld.
martini99
0
quote:

Chiddix schreef op 6 januari 2014 06:35:

Een verkeerde zet was de HRA geleidelijk afbouwen voor iedereen. Burgers die zwemmen in het geld subsidie geven, is te gek voor woorden.
Wat een pertinente onzin, HRA is GEEN subsidie het is een aftrek voor mensen die (ongelofelijk) veel belasting betalen!

Ik ben overigens fel tegen het rondpompen van geld (waar de Nederlandse staat helaas kampioen in is..) en hoop dat we snel naar een lager belasting tarief gaan voor iedereen zodat we op kunnen houden met het betalen van allerlei onzin zoals o.a. de HRA.
[verwijderd]
1
"Maarrr."

ab drama ..de spijker op zijn kop ..

Je wordt strontziek van de verspillers van publieke middelen en nog meer dat de politiek het gegraai en de grootheidswaan op andermans kosten door een overdosis aan witte boorden toelaat

Die mentaliteit uiteindelijk maakte Nederland ook economisch zo ziek als het nu is.

Eigenlijk zouden de (semi-)publieke graaiers hoognodig psychisch behandeldd moet worden, maar dan wel geheel voor eigen rekening uiteraard.
[verwijderd]
1
quote:

martini99 schreef op 6 januari 2014 11:16:

[...]

Wat een pertinente onzin, HRA is GEEN subsidie het is een aftrek voor mensen die (ongelofelijk) veel belasting betalen!

Ik ben overigens fel tegen het rondpompen van geld (waar de Nederlandse staat helaas kampioen in is..) en hoop dat we snel naar een lager belasting tarief gaan voor iedereen zodat we op kunnen houden met het betalen van allerlei onzin zoals o.a. de HRA.

De HRA is compensatie dat rijken wat meer hoge belasting betalen. Ze betalen dus dankzij de subsidiepot helemaal geen hogere belasting.
Een geniale uitvinding van de politici, die zelf allemaal een aflosvrije hypotheek(110%) hadden tot 2013 , om zich vol te eten aan de ruif van subsidie.
Schaamteloze zakkenvullers , de Donners,Zalms en de Wiegels , die zich hard gemaakt hebben voor zulke constructies.
Met de slogan, snijden in eigen vlees, worden de simpele zielen in de samenleving zand in de ogen gestrooid.
GW doet er net zo hard aan mee dan de rest. Er is niets mis mee als rijken hogere belasting betalen.
New dawn
0
quote:

Chiddix schreef op 6 januari 2014 11:43:

[...]

De HRA is compensatie dat rijken wat meer hoge belasting betalen. Ze betalen dus dankzij de subsidiepot helemaal geen hogere belasting.
Een geniale uitvinding van de politici, die zelf allemaal een aflosvrije hypotheek(110%) hadden tot 2013 , om zich vol te eten aan de ruif van subsidie.
Schaamteloze zakkenvullers , de Donners,Zalms en de Wiegels , die zich hard gemaakt hebben voor zulke constructies.
Met de slogan, snijden in eigen vlees, worden de simpele zielen in de samenleving zand in de ogen gestrooid.
GW doet er net zo hard aan mee dan de rest. Er is niets mis mee als rijken hogere belasting betalen.
De politiek beslist over allerlei subsidies en belastingen. Je kunt stemmen op een partij die jouw wensen probeert uit te voeren. Meer zit er niet in, zo was het al toen je werd geboren.

Er zijn allerlei belangengroepen met hun eigen partij. Dan is die de grootste dan weer een andere. Bovendien moeten ze meestal een coalitie sluiten met een andere partij. Ook verandert de maatschappij, de burger stemt niet meer zo als in de jaren 70 en 80.

De HRA is al een heel oude regeling die geldt voor iedereen, zonder verder naar hun inkomen te kijken.

ffff
3
Chiddix,

We kennen langzamerhand jouw mening wel! Prima om dat te posten, maar ik wil je toch verdomd graag op het feit drukken dat juist degenen die veel belasting EFFECTIEF, dus in werkelijkheid betalen, steeds zwaarder belast worden en jaar op jaar, nog meer moeten afdragen.
Meer dan genoeg overzichten over gemaakt de afgelopen pakweg 30 jaar.

En dan komt er wel degelijk een moment dat die effectieve belasting afdragers, dus die mensen die hard werken en al die ruiven vullen ( 72 op de 100 mensen in België eten uit een ruif ! 28 op de 100 mogen die ruif vullen !!) er de brui aan geven.

Dat doen ze de afgelopen tientallen jaren door allerlei constructies , door belasting ontwijking en belasting ontduiking.

En nu kun je zoals jij wel voortdurend roepen....dat de rijken nog harder uitgeknepen moeten worden: Jij gaat dan volstrekt voorbij aan het feit dat juist diegenen die dat dan betreft.....het niet meer accepteren.

Democratie speelt geweldig in hun nadeel: Als je 7 hongerige wolven naast drie vette varkens zet, dan kun je al van tevoren zien , wat er gaat gebeuren.
Zo is het ook met democratie.

Peter
NewKidInTown
1
quote:

ffff schreef op 6 januari 2014 12:34:

.....En dan komt er wel degelijk een moment dat die effectieve belasting afdragers, dus die mensen die hard werken en al die ruiven vullen ( 72 op de 100 mensen in België eten uit een ruif ! 28 op de 100 mogen die ruif vullen !!) er de brui aan geven.......
Dan is het dus niet zo heel raar dat een deel daarvan zegt, okay boys, zoeken jullie het maar uit verder, maar ik ben weg, doei.
Leven ze in een aanzienlijk goedkoper deel van de wereld, puur van het rendement van hun vermogen of maken ze hun vermogen op uitgesmeerd over een x aantal jaren. Mochten ze 120 worden, kunnen ze altijd nog terug gaan.
40.373 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
938,58  -3,70  -0,39%  18:05
 Germany40^ 22.328,10 -0,47%
 BEL 20 4.369,35 -0,02%
 Europe50^ 5.462,70 +0,03%
 US30^ 44.183,70 -0,98%
 Nasd100^ 22.069,60 -0,41%
 US500^ 6.119,18 -0,41%
 Japan225^ 38.585,80 -1,00%
 Gold spot 2.939,52 +0,21%
 EUR/USD 1,0502 +0,74%
 WTI 72,42 +0,39%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

SBM Offshore +13,37%
EBUSCO HOLDING +8,19%
AMG Critical ... +5,06%
ForFarmers +5,00%
NN Group +3,62%

Dalers

Aegon -9,37%
Vopak -5,48%
THEON INTERNAT -3,65%
Fagron -3,58%
JUST EAT TAKE... -3,16%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront