Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.372 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Omlaag ↓

Brievenbus 16 januari 2014 14:41

quote:
zzzaai schreef op 16 januari 2014 14:34:
Dat dacht ik ook bb
Maar toen ik opbelde en vroeg wat oppervlaktewaterreiniging was
En of dat voor mensen met vaartuigen was
Vertelde de man dat het het reinigen van rioolwater was

Klopt, maar, da's heel wat anders dan de rioolheffing.
Haalt men wel vaker door elkaar; rioolheffing wordt door de gemeente geheven, meestal bij de eigenaar, de waterreinigingsheffing waar jij het over hebt wordt zowel bij eigenaar als gebruiker geheven.
Door de waterschappen.

[verwijderd] 16 januari 2014 14:48

Nou dan zal het wel dubbel zo schoon worden
Wahah

Da Freeze 16 januari 2014 14:52

quote:
zzzaai schreef op 16 januari 2014 14:48:
Nou dan zal het wel dubbel zo schoon worden
Wahah

Waterschapsbelasting is het onderhoud van rivieren, kanalen en sluizen. Dus kademuren vernieuwen, zandbanken opwerpen of baggeren om dichtslibben van rivieren te voorkomen. Deze is niet verantwoordelijk voor de waterreiniging.

[verwijderd] 16 januari 2014 14:54

Klopt is voor de troep die in de haven drijft

[verwijderd] 16 januari 2014 14:55

Kan de plezier en beroepsvaart dat niet betalen

Da Freeze 16 januari 2014 15:21

quote:
zzzaai schreef op 16 januari 2014 14:55:
Kan de plezier en beroepsvaart dat niet betalen

Jawel, maar als die er alleen voor opdraaien is er geen plezier en beroepsvaart meer. ;)

Nee, dat is niet waar. Het idee achter waterschapsbelasting is dat iedere burger droge voeten heeft. Ondanks dat ik hoog op de Heugelrug woon, betaal ik er ook aan mee. Solidair systeem he?

@iPlof 16 januari 2014 15:28

quote:
zzzaai schreef op 16 januari 2014 14:55:
Kan de plezier en beroepsvaart dat niet betalen

Voor mijn boot is het liggeld ook ver4voudigd in 6 jaar. Van 80 euro naar 300..

Ben bang dat er bij de water instellingen (eigenlijk net als bij veel woco's dus..) veel geld wordt verspild aan vergaderen, overbetaalde baasjes, leaseauto's en andere onzin die geen relatie heeft met de geleverde prestatie.

Beperktedijkbewaking 16 januari 2014 15:59

quote:
plof® schreef op 16 januari 2014 14:07:
[...]

Wat een onnodig grof taalgebruik zeg. Overigens lees ik de telegraaf helemaal niet. Volkskrant en FD mocht je het willen weten.

Van mij mogen ze HRA beperken maar dan wel korten op bijvoorbeeld overdrachtsbelasting. Dat maakt de woningmarkt losser want nu staat er een duizenden euro's belasting boete op verhuizen. Hoeft een huurder toch ook niet te betalen?
...

Grof? Terzake zal je bedoelen.
De door de tegenwoordige extreme en ongerechtvaardige huurverhogingen (>681 pmn) uit zijn huis gedreven bewoner zal wel degelijk overdrachtsbelasting moeten betalen. Direct of indirect.

Grof? Wat ik grof vind is dat de EU ons oplegt dat inkomens boven 34k niet meer huren mogen bij woco's, ongeacht de hoogte van die huur.
Dat gaat wijk-integratie tegen, is zelfs vragen om verloedering.

En dat brengt middeninkomens in een onmogelijke positie. Sorry hoor, over dit kabinetsbeleid kan ik alleen maar grof zijn.

Brievenbus 16 januari 2014 16:04

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 16 januari 2014 13:45:
[...]

Laat dat nu eens eindelijk tot je botte Telegraafhersens doordringen. Of is dat voor jou en Harry Mens te moeilijk?

Onnodig grof.

basberg 16 januari 2014 16:07

maar hij is wel lekker dik op zaterdag

willlem2 16 januari 2014 16:09

Aso-niveau, onnodig kwetsend, en een vervuiling van dit draadje

@iPlof 16 januari 2014 16:11

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 16 januari 2014 15:59:
[...]

Grof? Terzake zal je bedoelen.
De door de tegenwoordige extreme en ongerechtvaardige huurverhogingen (>681 pmn) uit zijn huis gedreven bewoner zal wel degelijk overdrachtsbelasting moeten betalen. Direct of indirect.

Grof? Wat ik grof vind is dat de EU ons oplegt dat inkomens boven 34k niet meer huren mogen bij woco's, ongeacht de hoogte van die huur.
Dat gaat wijk-integratie tegen, is zelfs vragen om verloedering.

En dat brengt middeninkomens in een onmogelijke positie. Sorry hoor, over dit kabinetsbeleid kan ik alleen maar grof zijn.

De frustratie en onbeschoftheid spat ervan af. Jammer.

Jouw mening respecteer ik niettemin. Mijn mening is dat er 700.000 huishoudens wonen in een sociale huurwoning die bestemd is voor lagere inkomens. Hun huur is gemiddeld 450 en de woning is gebouwd met subsidie. Ten tijde van de toewijzing hadden zij bijna altijd ook een lager inkomen.
Dat nu de huur met het hogere inkomen meegroeit vind ik niet onredelijk.

Sociale huurwoningen voor de lagere inkomens zijn een groot goed. Hoewel ik de uitwerking van de verhuurdersheffing niet ideaal vind werkt het wel want ik zie om mij heen mensen met een hoog inkomen in een sociale huurwoning die nu wel kijken naar alternatieven. Dan komt de woning weer vrij voor de doelgroep. Nadeel van de verhuurdersheffing vind ik wel dat de lage inkomens ook een kleine verhoging van boven inflatie krijgen. Daar tegenover staat dat de huursubsidie dat in veel gevallen opvangt.

[verwijderd] 16 januari 2014 16:38

quote:
plof® schreef op 16 januari 2014 16:11:
De frustratie en onbeschoftheid spat ervan af. Jammer.

+ 1

voda 16 januari 2014 17:02

Te hoge huur voor huurtoeslag

16 Januari 2014
Nico van Scheijndel

Vraag van de week
Door de huurverhoging die afgelopen jaar veel hoger was dan voorheen kom ik met mijn huur net boven de huurgrens, verlies ik nu ook mijn huurtoeslag?

Nee, voor zittende huurders die door de huurverhoging een huur gaan betalen die boven de grens van de geliberaliseerde huur ligt, verandert er niets. Wel is het zo dat de huurtoeslag berekend wordt over de huur tot de grens van € 681,02. Over de huur die u boven dit bedrag betaalt ontvangt u dus geen huurtoeslag meer. Verhuist u naar een woning die een huur heeft die hoger is dan de geliberaliseerde huurgrens dan verliest u wel uw huurtoeslag helemaal omdat het nu een vrijwillige keuze is.

www.geldenrecht.nl/artikel/2014-01-16...

willlem2 16 januari 2014 17:31

Hoi Voda,

Vorig jaar heb je in een of ander draadje verteld dat je overgeschakeld was naar EnergieDirect. Ik heb dat gelezen en daardoor, onder het mom van baat het niet schaadt het niet, dit ook maar gedaan.
Resultaat: ruim 400 euro terug. Alsnog, met terugwerkende kracht, mijn dank voor die tip.

PS. Misschien een beetje offtopic, maar wel in een huizendraadje . . .

josti5 16 januari 2014 17:35

'Dat gaat wijk-integratie tegen, is zelfs vragen om verloedering.'

Wijze woorden. En zie reeds de gevolgen op de basisscholen.

voda 16 januari 2014 17:47

quote:
willlem2 schreef op 16 januari 2014 17:31:
Hoi Voda,

Vorig jaar heb je in een of ander draadje verteld dat je overgeschakeld was naar EnergieDirect. Ik heb dat gelezen en daardoor, onder het mom van baat het niet schaadt het niet, dit ook maar gedaan.
Resultaat: ruim 400 euro terug. Alsnog, met terugwerkende kracht, mijn dank voor die tip.

PS. Misschien een beetje offtopic, maar wel in een huizendraadje . . .

Graag gedaan! Kreeg een aanbod van Essent. Hupsakee, een welkomst korting van 225 euro voor een 1-jaars contract, met nog lagere prijzen!

Shoppen loont!

josti5 16 januari 2014 17:57

Slim, Hans. Er valt inderdaad veel geld mee te verdienen.
Met mijn gasverbruik van 250 m2 per jaar valt 'helaas' weinig meer te besparen -:)
Alleen dat idiote 'vastrecht' nog!
Voor een besparingstip dáárop houd ik mij aanbevolen...

[verwijderd] 16 januari 2014 18:12

25% meer aanspraken op NHG-regel(4500x)
Het zal vanochtend ruim besproken zijn op dit draadje, het is al weer oud nieuws eigenlijk!

Gelukkig gaat het weer wat beter met de NL-huizenmarkt, alles trekt mooi aan...hoeveel zit er eigenlijk nog in dat NHG-potje?

[verwijderd] 16 januari 2014 18:22

quote:
paulta schreef op 16 januari 2014 18:12:
...hoeveel zit er eigenlijk nog in dat NHG-potje?

In 2013 is voor ongeveer 8 miljoen euro een aanspraak gedaan op het garantievermogen. De buffer van de Stichting WEW om verliezen op te vangen bedroeg 778 miljoen euro.

40.372 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 940,01 -2,60 -0,28% 13:51


Germany40^	22.487,30	+1,53%
BEL 20	4.429,42	+1,11%
Europe50^	5.472,11	+1,23%
US30^	44.352,80	-0,07%
Nasd100^	21.716,30	-0,03%
US500^	6.046,00	-0,11%
Japan225^	39.296,70	+0,32%
Gold spot	2.918,07	+0,49%
EUR/USD	1,0399	+0,14%
WTI	70,27	-1,42%