Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

izdp schreef op 17 januari 2014 21:06:

Jonas veroveren?
Verdomd het is waar.
Je bent jaloers.
21 jaar is je lief. Mooie leeftijd.
Vast slim genoeg om een lulletje uit te zuigen.
Of denkt het lulletje echt dat zij zo dom is en jij zo slim?
Maar och, ik gun jullie beiden al het plezier.
Wat kan ik anders wensen voor mensen die opscheppen over leeftijd en lief?

quote:

plof® schreef op 16 januari 2014 18:57:

[...]

...

Verder blijf je maar rancuneus om je heen slaan wat betreft die huurverhoging voor hogere inkomens. Waarschijnlijk omdat je zelf met je fors bovenmodale inkomen jarenlang gesubsidieerd hebt gehuurd en nu weigert een paar tientjes mee te betalen omdat je liever daarmee op vakantie gaat of andere luxe permitteert. Nou die tijd is voorbij en als ik jouw reacties zo lees dan werd dat hoog tijd ook.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 18 januari 2014 11:06:

[...]

Wie is er nu grof?

Ik heb in 1972-1973, net afgestudeerd met studieschuld, net getrouwd en nog dienstplichtig (huh, wat-is-dah?), in een woco-flat gewoond. Mijn enige woco-woning in mijn hele leven!!

In '74 een eerste huisje gekocht, later een groter gezinshuis. Ben dus tientallen jaren woningeigenaar geweest! Bij hypo-rentes rond de 10%, heb de koopwoningcrisis in 1979-1986 aan den lijve meegemaakt. Met jongeren die kritisch doen over babyboomers veeg ik dus mijn broek af.

Sinds ca 20 jaar huur ik weer. Bij een commerciële verhuurder!!

Laat je insinuaties dus maar achterwege. Over mijn beweegredenen en verdere achtergronden als kenner van huurmarkten heb ik in deze draad al veel eerder gepost. Ik ga dat niet herhalen.

Ook niet mijn bewering dat woco's minder zwaar gesubsidieerd zijn dan menigeen hier roept. Blader als je moed hebt maar enige maanden terug, dan kom je mij en al mijn argumenten hier tegen.

Ik ben op deze neo-liberale site niet populair, ik weet het. Als de moderator mijn gescheld op de Telegraaf verwijdert, kan ik dat wel begrijpen.

Maar ik sta achter mijn waarnemingen en analyses van het gebeuren op woongebied. En dat gaat niet alleen over koophuizen. What's in a name??

quote:

Een_Starter schreef op 18 januari 2014 12:33:

Apart:

Afgemeld 16 januari
www.funda.nl/koop/verkocht/amstelveen...
aangemeld 18 januari
www.huizenzoeker.nl/koop/noord-hollan...

quote:

plof® schreef op 18 januari 2014 12:02:

[...]
Het hele huidige 'sociale' systeem met 10 jaar wachttijd, 700.000 zittende huurders die meer verdienen dan bij toewijzing, de missers in projectontwikkeling en speculatieve grondaankopen, de topsalarissen en schandalen, allemaal van gemeenschapsgeld dus geld van en voor de huurders is achterhaald.

quote:

plof® schreef op 18 januari 2014 12:02:

[...]

...

Ik vind sociale huurwoningen gewoon voor de lagere inkomensgroepen.

Tegelijk (ook in dit draadje) pleit ik voor lagere grondprijzen en meer keus voor bovenmodale inkomens zodat er meer keus is tegen betere prijzen in koop én huur.
Het hele huidige 'sociale' systeem met 10 jaar wachttijd, 700.000 zittende huurders die meer verdienen dan bij toewijzing, de missers in projectontwikkeling en speculatieve grondaankopen, de topsalarissen en schandalen, allemaal van gemeenschapsgeld dus geld van en voor de huurders is achterhaald.

quote:

*Joris* schreef op 18 januari 2014 13:15:

[...]
Volgens mij is het verhaal veel ingewikkelder dan je het hier voorstelt.
Als al die mensen die boven modaal huren nu zouden gaan kopen.
Dan verliest de fiscus voor miljoenen aan extra hypotheekrente aftrek op de inkomstenbelasting.

Daarbij heb je groepen die nu misschien schreef huren (lees ik ook wel als meer inkomstenbelasting betalen), maar echt geen huis kunnen veroorloven om verschillende redenen.

Denk aan iemand die nu een mooie baan heeft, maar waarbij het ontslag boven het hoofd hangt (veel mensen). Moeten die met die onzekerheid toch maar gaan kopen, is dat sociaal?
Dan heb je mensen die van plan zijn om misschien nog 2 jaar werken en daarna met pensioen willen gaan. Waardoor de inkomsten ver terugvallen. Moeten die nu dan gaan kopen? De bank geeft ze waarschijnlijk vanwege de leeftijd niet eens meer een hypotheek.
En wat dacht je van ondernemers, die verdienen wellicht modaal of daar boven, maar die zitten in grote onzekerheid. Vind je dat die mensen ook maar gedwongen een koophuis moeten nemen?

Daarbij die huurder die nu nog een beetje geld overhoud (wat door velen hier niet word gegund), dat houdt momenteel de detailhandel nog een beetje draaiende.
Als dat beetje geld ook in huizen gestopt wordt dan droogt de economie helemaal op.

quote:

plof® schreef op 18 januari 2014 13:24:

[...]
Voor degenen met mogelijk een toekomstige inkomensval geldt trouwens dat ze dan net zo weer doelgroep zijn en weer een lagere huur krijgen.

quote:

henk38 schreef op 19 januari 2014 01:57:

In 1999 was een woning onder de 277,- euro een sociale huurwoningen
Nu is dat 699,- euro geworden , dat is een stijging van 6,3% per jaar
ruim 2x zoveel als de inflatie.