jrxs4all schreef op 22 november 2012 10:12:
[...]
Aandeelhouders zijn bij Dortmund irrelevant, ongeacht wat Watzke of wie dan ook daarover zegt. Ook ongeacht de 50+1 regel, of die ooit wordt afgeschaft en het is al helemaal onzin dat de EU daar iets over zou kunnen zeggen.
Door de gekozen rechtsvorm zijn de aandeelhouders te vergelijken met stille vennoten in een CV en eigenlijk helemaal geen aandeelhouders in de Nederlandse zin van het woord. Wij kennen de rechtsvorm van beursgenoteerde aandelen in het kapitaal van de stille vennoten niet.
"Aandeelhouders" zullen nooit iets te zeggen krijgen over het beleid of de personen in de leiding, dat is inherent aan de gekozen rechtsvorm. Dromen over een bod op de aandelen door iemand die de zaak over wil nemen zullen bedrog blijven.
Weet waar je in investeert, dit zal altijd een sterk waardedrukkend effect hebben op de koers en daar is al heel vaak op gewezen. Een leuk aandeel voor gokkers, swingtraders en Dortmund liefhebbers, serieuze beleggers hebben hier niets te zoeken. En als je wil gokken op de uitkomst van een wedstrijd kun je beter naar de bookies gaan, dan weet je van tevoren wat je verdient als ze winnen.