Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

atitlan schreef op 25 april 2013 10:19:

Het is een grove misleiding om te beweren dat beursgenoteerde voetbaaandelen niet kunnen stijgen.

quote:

atitlan schreef op 25 april 2013 10:29:

"BvB doet het per saldo ook niet best al die tijd en ja, dat is een feit. "

En wat heeft dat te beteken dan. Zou het juist gelet op de zo lage marktwaardering (wat zit er eigenlijk ingeprijsd?) een uitblinkerr kunne worden dan?

Was een Apple niet ooit bijna failliet en werd het daarna de meest waardevolle beursgenoteerde onderneming ter wereld.

We zijn dit seizoen met 25 punten uit 11 CL-wedsrijden de beste club van Europa.. misschien al gemerkt?

quote:

Bolo schreef op 25 april 2013 10:28:

[...]

En wie bepaalt dan welk bedrijf, welke bedrjjfstak en welk managament een goede belegging zijn? Jij?

quote:

NYC schreef op 25 april 2013 10:27:

[...]

Hou eens op man.

quote:

Deodorant schreef op 25 april 2013 10:34:

[...]

maar wat stel je dan voor, dat deze topic een slotje moet krijgen oid ?
Dat mensen hier niet in mogen ''beleggen'' en of handelen , met als risico dat als men dat wel doet, je NYC & consorten achter je aan krijgt ?
Stel eens wat voor.

quote:

NYC schreef op 25 april 2013 10:37:

[...]

Gewoon inhoudelijk blijven, maar dat kun jij niet, en dat kunnen nog meer lieden hier niet.

quote:

NYC schreef op 25 april 2013 10:34:

[...]

Dat is uiteraard enigzins subjectief.

Maar een bedrijf moet wel naar winst streven, dat is een (noodzakelijke, maar nog niet voldoende) voorwaarde om een goede belegging te zijn.

quote:

NYC schreef op 25 april 2013 10:37:

[...]

Gewoon inhoudelijk blijven, maar dat kun jij niet, en dat kunnen nog meer lieden hier niet.

quote:

Deodorant schreef op 25 april 2013 10:41:

[...]

Ik heb je net inhoudelijk geschreven wat ik denk dat je kunt verwachten wat betreft de koers.

quote:

Bolo schreef op 25 april 2013 10:45:

[...]

Zoals Atitlan jou basher noemt, noem jij hem pusher. Ik zie het verschil niet

quote:

atitlan schreef op 25 april 2013 09:51:

En wanneer de koers doet wat ze kan doen, zou moeten doen, komt er 300, 400, 500% bij

quote:

Bolo schreef op 25 april 2013 10:44:

[...]

Heb een beetje problemen met die stelling. Zeker in de context van voetbalclubs. Volgens mij streven voetbalclubs naar sportieve prestaties. Een zeker gevolg van behaalde sportieve prestaties is volgens mij, meer inkomen. Prijzengeld, TV-licenties, recettes, merchandising, spelerswaarde nemen allemaal toe met betere sportieve prestaties.
Ik zie het probleem dus niet dat de doelstelling van voetbalclubs de oorzaak is dat het geen goede belegging is.

quote:

NYC schreef op 25 april 2013 10:47:

[...]

Ik ook niet.

quote:

NYC schreef op 25 april 2013 10:51:

[...]

Omdat alle inkomsten uit prijzengeld, TV-licenties etc weer worden aangewend om spelers te kopen.

En dat kan de sportieve prestaties ten goede komen (of niet bij miskopen), maar een club wordt daar niet echt rijker van.

EDIT: een club verdient per saldo niet aan handel in spelers.

quote:

Zihuatanejo schreef op 25 april 2013 10:45:

Juventus is ook een grote club en die zijn de laatste 5 jaar al meer dan 80 % gedaald .

Voetbal aandelen blijven gok aandelen .

quote:

Bolo schreef op 25 april 2013 10:58:

[...]

Dus bedrijven mogen inkomsten niet gebruiken om te investeren?

quote:

NYC schreef op 25 april 2013 10:46:

[...]

Houden zo!