Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

NYC schreef op 25 april 2013 11:05:

[...]

Dat zeg ik toch niet?

Alleen een voetbalclub die zijn inkomsten weer investeert in (vooral) spelers, wordt daar niet meer waard door.

quote:

Bolo schreef op 25 april 2013 11:07:

[...]

Hoe zijn een Real, Barcelona en ManU dan zoveel waard geworden?

quote:

NYC schreef op 25 april 2013 11:15:

[...]

Kun jij aandelen Real of Barcelona kopen?

ManU en Arsenal is een totaal ander verhaal dan Dortmund, maar dat heb ik al eerder gepost.

quote:

josti5 schreef op 25 april 2013 11:10:

'Maar het feit dat jij 50% winst maakt betekent nog niet dat het een goede belegging is.'

Whoehaaa: goed beleggen = dus iets anders dan winst maken???

quote:

NYC schreef op 25 april 2013 11:15:

[...]

Kun jij aandelen Real of Barcelona kopen?

ManU en Arsenal is een totaal ander verhaal dan Dortmund, maar dat heb ik al eerder gepost.

quote:

NYC schreef op 25 april 2013 11:18:

[...]

Nee jostie, er is meer voor nodig dan winst te maken om een goede belegging te zijn.

Als winst maken voldoende reden is, dan is een staatslot kopen ook een goede belegging. En dat is uiteraard niet zo.

quote:

Bolo schreef op 25 april 2013 11:25:

[...]

Geen antwoord op mijn vraag hoe ze zoveel waard geworden zijn. Als dat niet kan door vnl. in spelers te investeren ben ik benieuwd hoe dat dan gegaan is.

quote:

josti5 schreef op 25 april 2013 11:38:

[...]

Weer een even 'slimme' als misleidende vergelijking NYC!
De kans om winst te maken op de aankoop van een staatslot is immers klein, zéér, zéér klein.
De kans om winst te maken op een aandeel is reëel.
De gerealiseerde winst in de afgelopen twee jaar op het aandeel Borussia is 50%.
Dus hoezo: het aandeel Borussia is geen goede belegging???

Trouwens: zou het een nieuwe belegger zijn, of een spijtoptant, die van 11.04.41...???

quote:

NYC schreef op 25 april 2013 11:53:

[...]
Aha jostie, dus risico is ook onderdeel van het bepalen of iets een goede belegging is.

Goed zo!

Of iets een goede belegging is bepaal je vooraf, niet achteraf.

quote:

NYC schreef op 25 april 2013 11:52:

[...]

Een voetbalclub is waard wat de gek ervoor geeft.

Je kunt natuurlijk een voetbalclub waarderen zoals elk ander bedrijf, of wat de eigenaren er voor willen hebben.

Maar er is een verschil tussen de "waarde" en de verkoopprijs (zoals in een public offering).

Dat is ook de reden waarom de Dortmund 250 miljoen waard is en Real of Barcelona of ManU of Arsenal miljarden.

Mocht iemand ooit 90% van Dortmund in handen hebben, en volledige controle krijgen (ik zou niet weten hoe), misschien wordt Dortmund dan ook wel gewaardeerd op 1 a 2 miljard. Maar daar hebben de huidige aandeelhouders dus niets aan.

quote:

Deodorant schreef op 25 april 2013 10:14:

[...]

Dat hangt ervan af van wanneer je koopt en verkoopt. Niks meer, en niks minder.
Dit zijn leuke dingen om in te handelen. mag dat van NYC ? Mooi zo.

Dit kan inderdaad bij bv een tegenvallend resultaat ook zo op 2, of 1,50 staan imo. Het kan ook naar 4, het is maar net wat de gek ervoor wil geven.
Maar dat is allang bekend voor hen die een beetje nadenkt.
Het valt mij namelijk op dat hier wat lieden zitten die de topic starter constant lopen te voeren, kijken of ie hapt. En happen doet ie. En dan weer een pagina vol jij bakken.
Stop een keer met voeren denk ik dan. Komt de kijkcijfers wel ten goede denk ik.

quote:

josti5 schreef op 25 april 2013 11:56:

[...]

OK, en nu een stap verder zetten...
Begin je dan iets, een ietsiepietsie maar, te begrijpen van wat o.a. atitlan schrijft over koersmanipulatie door Watzke c.s.?

Mijn voorspelling: Borussia verdwijnt binnen niet al te lange tijd van de beurs, ver onder de fair value.
Maar altijd nog genoeg, om wat goudkorreltjes mee te eten.
Moet je natuurlijk wel dúrven beleggen in een voetbalclub...