Spyker N.V. « Terug naar discussie overzicht

quote:

Croissant schreef op 9 september 2011 20:29:

[...]
Ik ben geen jurist,maar dit zou door een slimme u-boog constructie omzeild kunnen worden,en gebrek aan slimheid kan je VM niet verwijten!

quote:

appie mo schreef op 9 september 2011 20:40:

Als maandag hoger beroep wordt aangevraagd wanneer is dan de uitspraak

quote:

Ursus arctos schreef op 9 september 2011 20:42:

[...]
Wellicht, ik geloof er niet in maar je kunt altijd blijven hopen.

quote:

appie mo schreef op 9 september 2011 20:52:

bedankt zie je het nog goed komen

quote:

Ursus arctos schreef op 9 september 2011 20:48:

[...]
Ik heb ergens gelezen dat de verwachting is dat dit dezelfde week zou worden afgehandeld, echter ik kan dit bericht niet meer vinden en weet dus niet of dit echt ergens op gebaseerd was.

quote:

latuur schreef:

[quote alias=Ursus arctos id=5793856 date=201109091825]
[...]
Iedereen denkt dat als de Saabs maar in China gemaakt worden ze ineens goedkoop zullen zijn, echter de fabriek is dermate modern dat loonkosten slechts een klein onderdeel zijn van de productiekosten van een Saab. Totale loonkosten van Saab zijn 130mil per jaar, dit is dus inclusief ontwikkeling, kantoorpersoneel, verkoop en fabriek; laat je het nou eens bont nemen en de helft aan loonkosten uitsparen (dwz je betaalt de fabrieksarbeiders nagenoeg niets meer), dan bespaar je 65mil per jaar. Nog steeds maar een klein gedeelte van de verliezen die Saab draait.
[/quote]

nedcar in Born....rolt elke 69seconden een auto van de band..met 2000man personeel = 275.000 per jaar

quote:

greenspanalan schreef:

[quote alias=Ursus arctos id=5794105 date=201109092027]
[...]
Een blind vertrouwen is nooit handig, beter om de ogen open te houden. Je, overigens goed onderbouwde, slotkoers voorspelling is niet helemaal uitgekomen zo te zien..
[/quote]
Volume wel erg goed ingeschat trouwens

quote:

Croissant schreef:

[quote alias=Ursus arctos id=5794095 date=201109092022]
[...]
Dat denk ik niet, als een koper volgens een contract iets koopt dient hij het bedrijf te betalen en mag niet zelf beslissen dit geld direct naar het personeel over te maken. Dus indien de Chinezen of VA geld overmaken naar het personeel zal dit niet wettelijke gezien worden als een betaling aan Saab.
[/quote]

Ik ben geen jurist,maar dit zou door een slimme u-boog constructie omzeild kunnen worden,en gebrek aan slimheid kan je VM niet verwijten!

quote:

Ursus arctos schreef:

[quote alias=appie mo id=5794158 date=201109092052]
bedankt zie je het nog goed komen
[/quote]
Nee, te veel schulden, te hoog negatief eigen vermogen, te veel onkosten. Zelfs als de Chinezen met 245mil zouden instappen is Saab nog niet gered. Dwz dat er veel meer geld moet worden neergeteld voor eenzelfde stukje van de taart, dat zie ik de Chinezen niet doen (hebben ze eigenlijk ook al aangegeven).
Rechters en leveranciers laten zich niet paaien door de mooie woorden van VM maar willen op papier zien hoe dit zou moeten worden gered en dat kan VM niet.
Ik snap dan ook niet waarom VM maar die 245mil blijft noemen, dat is eigenlijk juist de aanwijzing dat hij niets meer heeft.

quote:

aandeeltje! schreef:

[...]

Zelfs het scenario 1 noemen: vegiteren tot het geld van de chinezen komt is gewoon dom! Heeft het niet eens meer over een brug tot, maar eigenlijk over financiering na de chinezen...maar dan nog geen zekerheid. Er is gewoon nergens een zekere toezegging, zelfs niet onder condities..als de chinezen storten en blabla doen wij dit. Als de chinezen er ook nog onderuit kunnen, tja...de rechter heeft gewoon gelijk en zelfs handtekeningen van officers dicht betrokken hebben geen zin zolang de instantie waar het om gaat niet tekent.

quote:

aandeeltje! schreef:

[quote=Croissant]
[quote alias=Ursus arctos id=5794095 date=201109092022]
[...]
Dat denk ik niet, als een koper volgens een contract iets koopt dient hij het bedrijf te betalen en mag niet zelf beslissen dit geld direct naar het personeel over te maken. Dus indien de Chinezen of VA geld overmaken naar het personeel zal dit niet wettelijke gezien worden als een betaling aan Saab.
[/quote]

Ik ben geen jurist,maar dit zou door een slimme u-boog constructie omzeild kunnen worden,en gebrek aan slimheid kan je VM niet verwijten!
[/quote]laat ik je even helpen. Als VM een u-bocht doet hangt ie!

quote:

greenspanalan schreef:

Hij schijt in zijn broek. Dus nu moet hij terugkrabbelen. Nee we hebben het geld voor salarissen niet. Wat een clown.

In the past few days Saab Automobile AB’s CEO and Chairman Victor Muller has made statements that the company is in a position
to make salary payments to its employees but would not be able to do so because of legal restrictions.
These statements have unfortunately led to the interpretation that the funds would be available within Saab Automobile AB. However, Victor Muller reiterates
that the funds to which he referred to are not and have never been within Saab Automobile.

Victor Muller stresses the fact that Saab Automobile AB in every aspect is in full compliance with Swedish legislation as to the disclosure process in respect of the Swedish enforcement agency ‘Kronofogdemyndigheten’ and has been and will be totally transparent in this respect. Victor Muller regrets that his statements have been misinterpreted.