Spyker N.V. « Terug naar discussie overzicht

Vrijdag......weer een dag uitzingen

751 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 9 september 2011 18:41

quote:
aandeeltje! schreef op 9 september 2011 18:28:
[...]

Fortis zat ik wel met 1 verliesgevende transaktie (3 nog wat), maar daar heb ik wel wel een keer 20x zoveel stukken bijgekocht op 0,65. Uiteindelijk op 1,92 alles weer de deur uit, liep uiteindelijk goed winstgevend af..maar om het aan te bevelen als strategie..nee.

Ja, maar dan dus niet tot het eind blijven zitten zoals koersje2 aangeeft.
Mijn punt is alleen maar dat de vele sterke verhalen die je hier leest over de grootste winsten vaak een beetje onwaarschijnlijk zijn en deze mensen wellicht niet het beste rolmodel vormen om naar te luisteren.
Volgens mij geldt voor bijna alle mensen die met wat grotere bedragen handelen dat ze donders goed weten dat het allemaal om percentages gaat en niet om absolute bedragen, deze mensen zul je volgens mij dus ook niet zo snel horen schreeuwen hoeveel aandelen ze hebben en hoeveel k ze net hebben gemaakt.

[verwijderd] 9 september 2011 19:06

maandag 0,05

[verwijderd] 9 september 2011 19:10

quote:
Ursus arctos schreef op 9 september 2011 18:25:
[...]
Iedereen denkt dat als de Saabs maar in China gemaakt worden ze ineens goedkoop zullen zijn, echter de fabriek is dermate modern dat loonkosten slechts een klein onderdeel zijn van de productiekosten van een Saab. Totale loonkosten van Saab zijn 130mil per jaar, dit is dus inclusief ontwikkeling, kantoorpersoneel, verkoop en fabriek; laat je het nou eens bont nemen en de helft aan loonkosten uitsparen (dwz je betaalt de fabrieksarbeiders nagenoeg niets meer), dan bespaar je 65mil per jaar. Nog steeds maar een klein gedeelte van de verliezen die Saab draait.

nedcar in Born....rolt elke 69seconden een auto van de band..met 2000man personeel = 275.000 per jaar

[verwijderd] 9 september 2011 19:13

quote:
leuke gast schreef op 9 september 2011 19:06:
maandag 0,05

Allemaal natte vingerwerk,gelul in de ruimte,iedereen die roept maandag 5 cent of misschien een dubbeltje is er alleen maar op uit om dan in te slaan en voor 20 cent te verkopen,laat het gewoon gaan en "God zegene de greep"want niemand weet het hoe het zal lopen!

[verwijderd] 9 september 2011 19:20

Maar ik denk,dat de rechter maandag waarschijnlijk ( dat kan je natuurlijk niet hardop zeggen) in hoger beroep onder druk van Maud Olafson wel anders beslist,want het gaat zoals ik net hoorde in een vraaggesprek van VM met RTLZ,niet alleen om die 3800 werknemers,maar alle toeleveranciers en andere bedrijven die erbij betrokken zijn over meer dan 20000 mensen die ontslagen worden en die dan allemaal een sociale uitkering krijgen en geen kans op werk,en die uitkering is maar 70% van het laatst genoten salaris dus ik snap wel dat de vakbonden geen druk op de ketel willen zetten!

aandeeltje! 9 september 2011 19:23

quote:
Ursus arctos schreef:
[quote alias=aandeeltje! id=5793864 date=201109091828]
[...]

Fortis zat ik wel met 1 verliesgevende transaktie (3 nog wat), maar daar heb ik wel wel een keer 20x zoveel stukken bijgekocht op 0,65. Uiteindelijk op 1,92 alles weer de deur uit, liep uiteindelijk goed winstgevend af..maar om het aan te bevelen als strategie..nee.
[/quote]
Ja, maar dan dus niet tot het eind blijven zitten zoals koersje2 aangeeft.
Mijn punt is alleen maar dat de vele sterke verhalen die je hier leest over de grootste winsten vaak een beetje onwaarschijnlijk zijn en deze mensen wellicht niet het beste rolmodel vormen om naar te luisteren.
Volgens mij geldt voor bijna alle mensen die met wat grotere bedragen handelen dat ze donders goed weten dat het allemaal om percentages gaat en niet om absolute bedragen, deze mensen zul je volgens mij dus ook niet zo snel horen schreeuwen hoeveel aandelen ze hebben en hoeveel k ze net hebben gemaakt.

Helemaal mee eens hoor. En weet je hoe het met % werkt? Nou zo dus:
Als maandag de koers met 100% STIJGT sta je nog op VERLIES tov vorige slotkoers. Knoop dat even in uw oren met 50% stijging maandag zijn we pas op de helft!

[verwijderd] 9 september 2011 19:27

quote:
Croissant schreef op 9 september 2011 19:20:
Maar ik denk,dat de rechter maandag waarschijnlijk ( dat kan je natuurlijk niet hardop zeggen) in hoger beroep onder druk van Maud Olafson wel anders beslist,want het gaat zoals ik net hoorde in een vraaggesprek van VM met RTLZ,niet alleen om die 3800 werknemers,maar alle toeleveranciers en andere bedrijven die erbij betrokken zijn over meer dan 20000 mensen die ontslagen worden en die dan allemaal een sociale uitkering krijgen en geen kans op werk,en die uitkering is maar 70% van het laatst genoten salaris dus ik snap wel dat de vakbonden geen druk op de ketel willen zetten!

Als de situatie niet drastisch is verandert zal de rechter weer nee zeggen ongeacht wat Maud er van vind.

[verwijderd] 9 september 2011 19:29

quote:
Croissant schreef op 9 september 2011 19:20:
Maar ik denk,dat de rechter maandag waarschijnlijk ( dat kan je natuurlijk niet hardop zeggen) in hoger beroep onder druk van Maud Olafson wel anders beslist,want het gaat zoals ik net hoorde in een vraaggesprek van VM met RTLZ,niet alleen om die 3800 werknemers,maar alle toeleveranciers en andere bedrijven die erbij betrokken zijn over meer dan 20000 mensen die ontslagen worden en die dan allemaal een sociale uitkering krijgen en geen kans op werk,en die uitkering is maar 70% van het laatst genoten salaris dus ik snap wel dat de vakbonden geen druk op de ketel willen zetten!

Ten eerste besluit de rechtbank niet maandag, maandag dient Saab het hoger beroep in. Sinds wanneer legt de regering druk op een rechter? Wat voor apenland denk je dat Zweden is? We hebben het hier niet over Afghanistan. En jij durft hier het commentaar van anderen als gelul te bestempelen? Wat een stel snurkers loopt hier toch rond zeg. Lekker bijkopen Croissant, komt allemaal goed joh, die rechter is maar een marionet.

[verwijderd] 9 september 2011 19:33

quote:
LBR schreef op 9 september 2011 17:14:
[...]

Als het waar is wat je zegt dan moet er ernstig getwijfeld worden aan je gezonde verstand. Het draconische verlies wat je gaat lopen is je van harte gegund.

Gun een ander wat je ook jezelf gunt, anders ben je wat mij betreft een heel vervelend mens

Ik heb geen positie in dit fonds, wel een mening

aandeeltje! 9 september 2011 19:34

quote:
Croissant schreef:
[quote alias=leuke gast id=5793975 date=201109091906]
maandag 0,05
[/quote]
Allemaal natte vingerwerk,gelul in de ruimte,iedereen die roept maandag 5 cent of misschien een dubbeltje is er alleen maar op uit om dan in te slaan en voor 20 cent te verkopen,laat het gewoon gaan en "God zegene de greep"want niemand weet het hoe het zal lopen!

Tja met 300% winst is dat toch logisch dat iiemand ze er op 20 cent uit zou gooien, zou er bij 100% al uitstappen! Jij wilt toch ook zo laag mogelijk in kopen en zo hoog mogelijk verkopen. In ieder geval wil ik ze tegen deze prijs in deze situatie zeker niet. Hier hoort een paar cent te staan en na salarisbet misschien 10 15 cent, en pas na financiering en als ik de condities zou weten zou ik er wellicht meer voor over hebben. Het geld van de chinezen is namelijk feitelijk gewoon op, dus waar hebben we het over, als het al binnenkomt. Voor de rest ligt er niets materieels kwa financiering op tafel, dat mag nu wel duidelijk zijn toch?

[verwijderd] 9 september 2011 19:35

quote:
latuur schreef op 9 september 2011 19:10:
[...]
nedcar in Born....rolt elke 69seconden een auto van de band..met 2000man personeel = 275.000 per jaar

Zo snel draait de lijn in zweden nog niet maar het punt is inderdaad dat bij een moderne fabriek de personeelskosten een minder grote factor gaan spelen. Blijft altijd wel wat te halen maar het is niet zo dat als het maar 'even' in China geproduceerd wordt het gelijk goedkoop is.
We hebben immers ook nog geen uit China geïmporteerde BMW's en Audi's etc, terwijl zij hier wel fabrieken hebben.

[verwijderd] 9 september 2011 19:40

Dat van die uitspraak,op maandag was inderdaad een foutje,maar wat de rest betreft ( ik heb ook gezegd,ik mag het niet hardop zeggen),en dat heeft niets met Afghanistan te maken het gebeurd overal alle politici zijn corrupt,kijk maar naar DSK, Sarkozy,Berlusconi,en noem er nog maar een paar op,ook al is Zweden geen apenland er zit daar niemand te wachten op 20000 werklozen,zonder enige kans op werk,dus Maud Olafson moet daar uit hoofde van haar functie wel naar kijken om de belastingbetaler niet op onkosten te jagen!

[verwijderd] 9 september 2011 19:40

Voordeel van produceren in China zit hem ook voor een groot deel in verlaging van de import tax. Als China je belangrijkste afzetgebied is dan telt dit wel flink mee. Maar Muller doet net of de Chinezen in de rij staan om een Saab te kopen. Terwijl ze al jaren actief zijn in China en daar gigantische veel dealers hadden, en toch verkochten ze helemaal niets.

aandeeltje! 9 september 2011 19:40

quote:
roadrunner 300 schreef:
[quote alias=Croissant id=5793999 date=201109091920]
Maar ik denk,dat de rechter maandag waarschijnlijk ( dat kan je natuurlijk niet hardop zeggen) in hoger beroep onder druk van Maud Olafson wel anders beslist,want het gaat zoals ik net hoorde in een vraaggesprek van VM met RTLZ,niet alleen om die 3800 werknemers,maar alle toeleveranciers en andere bedrijven die erbij betrokken zijn over meer dan 20000 mensen die ontslagen worden en die dan allemaal een sociale uitkering krijgen en geen kans op werk,en die uitkering is maar 70% van het laatst genoten salaris dus ik snap wel dat de vakbonden geen druk op de ketel willen zetten!
[/quote]Als de situatie niet drastisch is verandert zal de rechter weer nee zeggen ongeacht wat Maud er van vind.

En de staat heeft al gezegd dat er geen geld meer in het bedrijf gaat, alleen naar de mensen. Als dat uitkeringen zijn so be it. Weet de rechter ook :-) dus staatsbelang etc doet helemaal niet ter zake meer.

[verwijderd] 9 september 2011 19:42

quote:
Croissant schreef op 9 september 2011 19:40:
Dat van die uitspraak,op maandag was inderdaad een foutje,maar wat de rest betreft ( ik heb ook gezegd,ik mag het niet hardop zeggen),en dat heeft niets met Afghanistan te maken het gebeurd overal alle politici zijn corrupt,kijk maar naar DSK, Sarkozy,Berlusconi,en noem er nog maar een paar op,ook al is Zweden geen apenland er zit daar niemand te wachten op 20000 werklozen,zonder enige kans op werk,dus Maud Olafson moet daar uit hoofde van haar functie wel naar kijken om de belastingbetaler niet op onkosten te jagen!

Maud heeft zich nooit druk gemaakt om Saab en nu ook niet. Uit hoofde van haár functie zal ze nog even net doen of ze het heel erg vindt.

[verwijderd] 9 september 2011 19:44

En die 20.000 is allemaal zwaar overtrokken. Er is al lang een studie geweest naar de consequentie van een faillissement van Saab en die schade was zeer beperkt.

[verwijderd] 9 september 2011 19:45

Het afgelopen kwartaal rolden er 0 auto's van de band in Zweden...

[verwijderd] 9 september 2011 19:46

quote:
Croissant schreef op 9 september 2011 19:20:
Maar ik denk,dat de rechter maandag waarschijnlijk ( dat kan je natuurlijk niet hardop zeggen) in hoger beroep onder druk van Maud Olafson wel anders beslist,want het gaat zoals ik net hoorde in een vraaggesprek van VM met RTLZ,niet alleen om die 3800 werknemers,maar alle toeleveranciers en andere bedrijven die erbij betrokken zijn over meer dan 20000 mensen die ontslagen worden en die dan allemaal een sociale uitkering krijgen en geen kans op werk,en die uitkering is maar 70% van het laatst genoten salaris dus ik snap wel dat de vakbonden geen druk op de ketel willen zetten!

Wake up, een rechter is er niet voor om hiernaar te kijken, maar om de regels te volgen. De vorige rechter heeft met zijn uitspraak een redenering gemaakt en hoger beroep gaat er alleen maar om of die argumentatie logisch en volgens de wet is.
Gelukkig is ook in Zweden net als in Nederland een strikte scheiding tussen rechterlijke en politieke macht, dus MO kan drukken wat ze wil, dat veranderd niets aan de feiten. Overigens denk ik dat de Zweedse overheid zelf deze soap ook het liefst zo snel mogelijk ten einde ziet, zij hebben al lang gezien dat dit een kansloze missie is.
Ik zou zeer verbaasd zijn indien een hoger beroep anders zou uitpakken, de argumenten staan als een huis en zijn ook niet zo maar aan te passen.

[verwijderd] 9 september 2011 19:46

quote:
greenspanalan schreef op 9 september 2011 19:44:
En die 20.000 is allemaal zwaar overtrokken. Er is al lang een studie geweest naar de consequentie van een faillissement van Saab en die schade was zeer beperkt.

Waar kan ik die informatie vinden dan?

[verwijderd] 9 september 2011 19:51

Toen er de eerste keer 10% van het aandeel afging, was ik veel meer geld kwijt. Het voordeel van dat de koers is ingestort. Vandaag ben ik maar 4K armer met een daling van 50%.
Topdag dus!

De volgende daling van 50% verlies ik nog maar 2K. Eigenlijk dus perfect dat ze failliet gaan.
De Lord is happy! Follow de Lord!

751 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 948,13 +1,55 +0,16% 09:12


Germany40^	22.511,00	-0,45%
BEL 20	4.425,13	-0,17%
Europe50^	5.496,23	-0,08%
US30^	44.717,80	+0,01%
Nasd100^	22.050,60	+0,13%
US500^	6.119,78	+0,08%
Japan225^	39.179,10	-0,78%
Gold spot	2.935,46	+0,15%
EUR/USD	1,0468	+0,00%
WTI	71,44	+0,32%