Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.612 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 ... 777 778 779 780 781 » | Laatste

Omlaag ↓

objectief 2 juni 2017 10:53

Okay het was een "ik" standpunt...we hebben hier te maken met een buitenstaander, die al lang niet meer alhier woont en daardoor ook minder weet wat hier leeft...daarnaast is hij ook nog extreem conservatief.

alexnr75 2 juni 2017 11:07

Maar Fred, Jij weet toch ook dat je soms, als je wat afstand neemt, het beter ziet. Buitenstaander kan dus ook een voordeel zijn :).

Extreem conservatief, behalve dat dat subjectief is, ben ik dat ook wel eens. Ik zie dat niet als negatief.
Misschien noemt men jou ook wel een conservatief op enkele onderwerpen.

Ik vind zelf de opmerkingen van ffff wel interessant. Soms kan je er wat mee, soms ook niet. het belangrijkste is dat je aan het denken gezet wordt. Het gaat ook niet om iemands gelijk. Iedereen moet zelf kijken wat er in zijn / haar situatie het beste lijkt

Groet,
Alex

objectief 2 juni 2017 12:10

quote:
alexnr75 schreef op 2 juni 2017 11:07:
Extreem conservatief, behalve dat dat subjectief is, ben ik dat ook wel eens. Ik zie dat niet als negatief.
Misschien noemt men jou ook wel een conservatief op enkele onderwerpen.

Extreem conservatief is objectief meetbaar...deze persoon heeft het steeds ruifeters (een term uit de jaren 50) over personen in Nederland waar hij zelf niet woont voor ieder die een uitkering ontvangt..of ze nu door invaliditeit of ultra laag IQ gedwongen zijn van een uitkering te leven.
Verder is hij enkel gefocust op belastingontwijking en pocht over miljoenen-transacties...op zich niks mee maar is schijnbaar zijn levensdoel.

alexnr75 2 juni 2017 12:32

Maar Fred, waarom wordt er op dit draadje altijd zo op de persoon gereageerd? Dit is ook de reden dat ik normaal nooit schrijf op een forum. Ieder leest het op zijn eigen manier en trekt dan direct conclusies die in het eigen straatje passen.

Het veiligste is dan gewoon niets schrijven!

Vergeet niet dat iedereen in zijn / haar eigen wereld leeft. Wat daar misschien normaal is wordt door anderen abnormaal gevonden. Wie heeft er nu gelijk? Waarschijnlijk beiden niet.

Jij schrijft "focust op belasting ontwijking" , maar in de media schrijft men vaak over "de calculerende burger" dus iedereen houdt zich hier mee bezig, alleen noemt men dit geen belasting ontwijking. Ook ffff mag blijven rekenen, toch?

Maar goed, verder vind ik dit draadje vaak leiden tot zinloze discussies. daar ga ik mijn tijd niet aan besteden. Men zou wat minder moeten "happen" en zelf de wijste moeten zijn.

Groet en succes,

Alex

Belegde boterham 2 juni 2017 23:41

quote:
alexnr75 schreef op 2 juni 2017 12:32:
Maar Fred, waarom wordt er op dit draadje altijd zo op de persoon gereageerd? Dit is ook de reden dat ik normaal nooit schrijf op een forum. Ieder leest het op zijn eigen manier en trekt dan direct conclusies die in het eigen straatje passen.

Het veiligste is dan gewoon niets schrijven!

Vergeet niet dat iedereen in zijn / haar eigen wereld leeft. Wat daar misschien normaal is wordt door anderen abnormaal gevonden. Wie heeft er nu gelijk? Waarschijnlijk beiden niet.

Jij schrijft "focust op belasting ontwijking" , maar in de media schrijft men vaak over "de calculerende burger" dus iedereen houdt zich hier mee bezig, alleen noemt men dit geen belasting ontwijking. Ook ffff mag blijven rekenen, toch?

Maar goed, verder vind ik dit draadje vaak leiden tot zinloze discussies. daar ga ik mijn tijd niet aan besteden. Men zou wat minder moeten "happen" en zelf de wijste moeten zijn.

Groet en succes,

Alex

Nou als een persoon zijn eigen acties telkenmale tentoonspreid waar menig een, vraagtekens bij heeft is het toch niet zo vreemd dat er op de persoon vragen worden gesteld?

Daar is het 'slachtoffer' in dit geval mede debet aan

[verwijderd] 3 juni 2017 08:40

Met je miljoenen te koop lopen die fictief zijn,kan ook.Een fata morgana.

ffff 19 juli 2017 16:51

www.tijd.be/politiek-economie/belgie-...

HET HOUDT NOOIT OP!

In bovenstaand artikel wordt gemeld dat er WELLICHT een effektentaks gaat komen in België.
Een redacteur van De Tijd heeft eens keurig op een rijtje gezet hoe de belastingen voor beleggers de afgelopen pakweg 15, 10 jaar zwaar zijn verhoogd.

En alsof dat niet genoeg is.....Nog maar weer eens een belastingverhoging in petto?

Boeiend OOK de discussie op het artikel van Arend Jan Kamp, schrijver op de voorpagina, die gisteren aanraadde om aan pensioensparen te doen. Artikel Binck pensionado van zijn hand.

Er werd onderbouwd op gereageerd. Zeker niet zomaar doen. Nu is DIT voorstel om beleggers voor de zoveelste keer extra te belasten weer een pracht van een voorbeeld, dat je als belegger, dus ook als pensioenopbouwer, totaal niet kunt inschatten wat de Overheden in pakweg 30 , 40 jaren weer gaan opleggen: Dus weer afromen.

EIGENLIJK worden Overheden wel degelijk een probleem voor beleggers: Ze veranderen voortdurend de spelregels ( Maatschappen aangepast, CVA's worden aangepast) en uiteraard altijd in negatieve zin voor de eigenaar, voor de belegger.

En dan denken politici dat beleggers dure lessen uit het verleden vergeten zijn.

Het is steeds hetzelfde stramien: met een lokkertje geld van burgers ergens naar toe lokken. Als dat daar dan staat, gaat een volgende regering dat belasten, afromen. Zie de opsomming van de auteur van De Tijd.

En er zijn beleggers, die zeggen: het is nu mooi genoeg geweest: Ik ben vertrokken. Doei.. !

Peter

JZ 19 juli 2017 16:58

Jij hebt er toch geen last van, omdat je elders woont?

ffff 19 juli 2017 17:19

Klopt. JZ! Dat zijn zo van die momenten, dat je denkt: Peter, goed ingeschat. Zoals ik ook eerder in mijn leven in Nederland een volledig eigen Pensioenfonds oprichtte, vennootschap en Stichtingen, zowel in Nederland als in België. En dan ontwikkelingen gewaar worden: Eerst promoten ze iets en daarna gaan ze aan het afromen, afstropen.

Maar JZ, een mens komt hier ook om op ONTWIKKELINGEN te wijzen en die ontwikkeling is: Er is een strijd gaande om belastinginkomsten en als je die steeds maar doorschuift naar de vermogende groep, dan gaan die reageren.

En daar, beste JZ, kan jij dan weer iets van leren. Zoals de arme Fransen geleerd hebben dat grote weldoener Hollande die 5 jaar geleden de belastingen in Frankrijk zo verhoogde, een totaal tegengesteld resultaat bewerkstelligde en de huidige Macron vriendelijk en beleefd aan de ondernemers vraagt om terug te komen naar Frankrijk. DIT LAATSTE verzoek van Macron was de directe aanleiding van de opleving van dit draadje van mij.
Leren, JZ !!!! Leren, wat er gaande is en niet kortzichtig: daar heb je toch geen last van. Want dan zie je de ontwikkelingen die gaan komen niet.

Peter

voda 19 juli 2017 17:19

quote:
ffff schreef op 19 juli 2017 16:51:
www.tijd.be/politiek-economie/belgie-...

HET HOUDT NOOIT OP!

In bovenstaand artikel wordt gemeld dat er WELLICHT een effektentaks gaat komen in België.
Een redacteur van De Tijd heeft eens keurig op een rijtje gezet hoe de belastingen voor beleggers de afgelopen pakweg 15, 10 jaar zwaar zijn verhoogd.

En alsof dat niet genoeg is.....Nog maar weer eens een belastingverhoging in petto?

Boeiend OOK de discussie op het artikel van Arend Jan Kamp, schrijver op de voorpagina, die gisteren aanraadde om aan pensioensparen te doen. Artikel Binck pensionado van zijn hand.

Er werd onderbouwd op gereageerd. Zeker niet zomaar doen. Nu is DIT voorstel om beleggers voor de zoveelste keer extra te belasten weer een pracht van een voorbeeld, dat je als belegger, dus ook als pensioenopbouwer, totaal niet kunt inschatten wat de Overheden in pakweg 30 , 40 jaren weer gaan opleggen: Dus weer afromen.

EIGENLIJK worden Overheden wel degelijk een probleem voor beleggers: Ze veranderen voortdurend de spelregels ( Maatschappen aangepast, CVA's worden aangepast) en uiteraard altijd in negatieve zin voor de eigenaar, voor de belegger.

En dan denken politici dat beleggers dure lessen uit het verleden vergeten zijn.

Het is steeds hetzelfde stramien: met een lokkertje geld van burgers ergens naar toe lokken. Als dat daar dan staat, gaat een volgende regering dat belasten, afromen. Zie de opsomming van de auteur van De Tijd.

En er zijn beleggers, die zeggen: het is nu mooi genoeg geweest: Ik ben vertrokken. Doei.. !

Peter

Beste Peter,

Ik ben het volkomen met je eens!

Niet alleen de Regering speelt een vies spelletje door steeds de regels te wijzigen, de grote Levensverzekering maatschappijen, o.a. Nationele Nederlanden en Aegon, hebben er ook een handje van.

Hier in Nederland zijn al diverse leuke regelingen voor de werknemers gesneuveld, onder het mom dat het te veel geld ging kosten, te populair werd etc.

Wat een onzin allemaal.

Een van de laatste fiscale spaarmogelijkheden, de Levensloop regeling, wordt ook al in 2021 de nek omgedraaid! Dit wilde ik gebruiken als pensioen buffer, die ik door omstandigheden amper opgebouwd heb.
Nu komt het gehele bedarg vrij in 2021, en dan mag ik er 52% belasting over aftikken. Tel uit je verlies! (Ik heb wel fiscaal voordeel gehad met de bruto inleg).

Hoe dan ook, dit is volgens mij de laatste regeling. Vrije giften met de officiele dagen bestaan ook niet meer. Werkelijk alles is de nek omgedraaid.

Hans

ffff 19 juli 2017 17:23

52 Procent: Het is toch godgeklaagd.

En dan mag je zogezegd niet over zwart geld praten, want oh oh dat is zo vies en zo a-sociaal.... Alsof al dat democratisch overeengekomen tarief van 52 procent niet smerig en vies is!

Peter

josti5 19 juli 2017 17:37

Reken maar, dat, net als in de visserij, de netten steeds groter en fijnmaziger worden...

[verwijderd] 19 juli 2017 17:38

Te gek voor woorden inderdaad. Eerst 52% belastingaftrek genieten bij inleg en dan bij uitkering moet je weer 52% belasting betalen.

Direkt afschaffen dat soort fiscale regelingen. Kost handenvol met geld (uitvoering, controle).

Jammer trouwens dat je die les nog steeds niet hebt geleerd Hans, nooit gebruik maken van fiscaal voordelige regelingen.

voda 19 juli 2017 17:46

quote:
LIBER8 schreef op 19 juli 2017 17:38:
Te gek voor woorden inderdaad. Eerst 52% belastingaftrek genieten bij inleg en dan bij uitkering moet je weer 52% belasting betalen.

Direkt afschaffen dat soort fiscale regelingen. Kost handenvol met geld (uitvoering, controle).

Jammer trouwens dat je die les nog steeds niet hebt geleerd Hans, nooit gebruik maken van fiscaal voordelige regelingen.

Je klets weer uit je nek, zo als gewoonlijk!

Jij kent mijn inkomen, en mijn fiscale aftrek percentage niet.
Je weet mijn maandelijkse inleg niet eens, en welk netto voordeel ik daar dan over heb.

Die 52%, maximale belasting, geldt alleen boven een zogenaamd maximum inkomen.
Daarvoor bestaan er nog andere belasting schijven, c.q. tarieven.

Ik kan je wel zeggen, dat mijn netto belasting voordeel kleiner is, dan ik later moet gaan betalen. Dit omdat de uitkering uiteindelijk ver over de ton heengaat.

Ik moet dus al die jaren lang rendement zien te maken, die de regering makkelijk "opslokt". Dat is het verhaal.

[verwijderd] 19 juli 2017 17:59

Hans, ben je nu zo onnozel of doe je maar alsof om te kunnen klagen hier?

voda 24 juli 2017 18:33

Nederland met stip op 1 in lijst belastingontwijking

Nederland is de allerbelangrijkste doorvoerhaven voor geld dat richting belastingparadijzen gaat. Ongeveer 23 procent van de geldstroom richting landen als Luxemburg, Hong Kong en Bermuda passeert ons land. Nederland speelt daarmee een cruciale rol in het internationale systeem van belastingontwijking.

Sander van Mersbergen 24-07-17, 17:23 Laatste update: 18:28

Dat stellen economen van de Universiteit van Amsterdam, die hun onderzoek vandaag publiceerden in het wetenschappelijke tijdschrift Nature. Volgens hen wordt de rol van ons land in internationale belastingontwijking voor het eerst zo nauwkeurig onderbouwd.

,,Er waren natuurlijk wel indicaties dat Nederland een belangrijke rol speelde, maar dat was gebaseerd op de omvang van de trustsector of verhalen van experts", zegt Eelke Heemskerk, een van de onderzoekers. ,,Cijfers zoals wij ze nu hebben, waren er nog niet." De onderzoekers keken naar de eigendomsstructuren van bijna 100 miljoen bedrijven.

Uit die analyse blijkt dat vijf landen verantwoordelijk zijn voor het overgrote deel van de kapitaaldoorvoer. Na Nederland volgt Groot-Brittannië met 14 procent. Daarna komen Ierland, Singapore en Zwitserland.

Cijfers zoals wij ze nu hebben, waren er nog niet
Eelke Heemskerk, UvA
Nederland is de belangrijkste schakel voor Europese bedrijven die hun geld in Luxemburg, Curaçao en de Bermuda's weg willen zetten. Dat gebeurt vooral via zogeheten holdings, ondernemingen die aandelen in andere bedrijven hebben maar verder geen activiteiten ontplooien.

Hoeveel geld Nederland precies doorpompt, kunnen de onderzoekers niet zeggen. Heemskerk: ,,De methode geeft globaal zeer goede inzichten, maar is niet heel precies. Daarom praten we bewust over percentages, en niet over bedragen."

Naast doorvoerhavens zijn er natuurlijk ook de traditionele belastingparadijzen: de landen waar het geld uiteindelijk terecht komt. Naast de usual suspects - de Kaaimaneilanden, Jersey, de Britse Maagdeneilanden - staat ook EU-lid Luxemburg in de top 5, helemaal bovenaan zelfs. Opvallend: in de lijst met belastingparadijzen die de EU momenteel opstelt komt het hertogdom niet voor, en Nederland evenmin.

Aanpakken
De onderzoekers denken dat het onderscheid tussen doorvoerhavens en traditionele belastingparadijzen van cruciale waarde is voor beleidsmakers. ,,Het is wellicht effectiever om doorvoerhavens aan te pakken", schrijven ze in Nature. ,,Nieuwe belastingparadijzen met lage tarieven duiken constant op. De ideale omstandigheden voor fiscale doorvoerhavens - talloze belastingverdragen, een sterke rechtstaat, een goede reputatie - zijn maar in een paar landen aanwezig."

Waaronder Nederland dus. Ons lang kreeg al veel vaker kritiek op zijn belastingpraktijken. Onder meer de geheime afspraken met multinationals zijn voor critici een steen des aanstoots. Het ministerie van Financiën liet gisteren weten niet op de nieuwe cijfers te willen reageren. Eerder zei staatssecretaris Wiebes herhaaldelijk dat Nederland 'geen belastingparadijs' is, en dat ons land 'hele nette rulings' met buitenlandse bedrijven heeft.

www.ad.nl/economie/nederland-belangri...

[verwijderd] 25 juli 2017 11:51

Over het onderwerp fiscale voordelen heb ik onlangs een training gevolgd van 4 dagen. Deze heeft mij een goed beeld gegeven over de mogelijkheden. Wellicht heb je er iets aan de opleider gevonden via Edu bookers . is in principe eenvoudig te boeken en werd door het hele land gegeven. www.edubookers.com

ffff 25 juli 2017 12:11

Prima tip, fiscalboy050,

Je kunt je als ondernemer , maar ook als belegger
niet genoeg fiscaal laten scholen en bijscholen. Zoals je hebt kunnen constateren is dit jarenlang lopende draadje daar helemaal op gericht.

Uiteindelijk resulteert dat over een halve eeuw in vennootschappen, maatschappen, pensioenfonds, stichtingen in binnen- en buitenland.

Wel goed realiseren dat wat vandaag fiscaal interessant is, over een tiental jaren alweer helemaal oninteressant is gemaakt. Dus ALTIJD goed op je " qui-vive" zijn.

Eerst ZELF heel goed informeren en daarna TOCH de specialisten erbij halen als notarissen, accountants, fiscaal juridische adviseurs. En als het om echt grote bedragen gaat uiteraard ook in het buitenland.

Er gaat een wereld voor je open. En het brengt fortuinen op. Voor mensen als Simi en nog wat aanhangers niet te geloven, maar wel degelijk na een halve eeuw een dikke vette " Google afkorting".

VOOR IEDERE ONDERNEMER EEN MUST, VOOR IEDERE PROFITERENDE HANGMATTER EEN ZWARE BEDREIGING.......Dat wel in het achterhoofd houden en je er vooral niks van de bekende kritiek en misprijzen aantrekken.

Succes!

Peter

josti5 25 juli 2017 12:26

(Financieel) overleven is en blijft de basis van het bestaan, zéker met een notoire rover als Vadertje Financiële Staat.

Voor de goede orde, voor de niet-verstaanders: ik ben jaren geleden de term 'Vadertje Financiële Staat' gaan hanteren, indachtig 'Vadertje Stalin', de grote moordenaar van zijn eigen volk.
Zo vind ik de staat de financiële moordenaar van het eigen volk: het individu mag nét genoeg overhouden om alle belastingen te kunnen betalen, en 1x per jaar in de lange rij op Schiphol te gaan staan: 'vakantie'.

OKOK: beetje zwart/wit, maar het gaat om de strekking.

Rijk worden van een baan kan alléén als je in de politiek zit, of van daaruit de leuke baantjes krijgt toegeschoven.

De 'socialisten' Kok en Bos zijn daar 'fraaie' voorbeelden van, maar de lijst is natuurlijk eindeloos.

[verwijderd] 25 juli 2017 12:53

Uiteraard is het fiscale aspect belangrijk. Maar niet het belangrijkste. Penny wise, pound foolish. Het credo van de meeste beleggers.

15.612 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 ... 777 778 779 780 781 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 919,47 +3,20 +0,35% 04 feb


Germany40^	21.488,90	-0,08%
BEL 20	4.277,18	+0,08%
Europe50^	5.259,87	-0,09%
US30^	44.564,60	0,00%
Nasd100^	21.566,50	0,00%
US500^	6.037,64	0,00%
Japan225^	39.118,70	0,00%
Gold spot	2.853,13	+0,33%
EUR/USD	1,0382	+0,02%
WTI	72,49	0,00%