Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

gokker schreef op 12 december 2022 14:23:

[...]

Waar gaat dit over?

quote:

gokker schreef op 12 december 2022 14:28:

[...]

Wat een warrig verhaal. Wanneer een land teveel inkomsten uit bodemschatten heeft, dan moet dat land minder uit de grond halen.
Precies dat doet de OPEC.

quote:

Tony B schreef op 12 december 2022 15:02:

PS ondertussen was ook de kijk op kernenergie als onuitputtelijke energiebron mede door de kernwapendiscussie enorm gekanteld. En daarmee de voorlopig nog wel blijvende economische waarde van olie. Maar dat terzijde.

quote:

Tony B schreef op 12 december 2022 14:57:

[...]
Resultaat Noors Staatsfonds n de eerste 6 maanden 2022: +95 MILJARD euro ondanks Oekraine crisis..
[...]

quote:

gokker schreef op 12 december 2022 15:14:

[...]

Ondanks? Eerder dankzij, lijkt me. De Noren lachen in hun vuistjes.

quote:

gokker schreef op 12 december 2022 15:06:

[...]

Weer zo een wijsheid. Wel eens over auto- en vliegverkeer nagedacht?

quote:

Tony B schreef op 12 december 2022 17:37:

[...]

Gas voor vliegverkeer???? Ik ben (ook) vlieger maar moet het eerste vliegtuig op LNG nog tegenkomen.

En LNG voor auto's heeft de laatste 15-20 jaar ook geen grote vlucht genomen ondanks de prijs.

Voorlopig zal olie voor vliegverkeer zeker nog wel nodig zijn. Batterijen zijn veel te zwaar voor long range vliegen. Waterstof neemt 4x zoveel volume in als olie/kerosine bij dezelfde energiehoeveelheid. Enige voordeel is dat per kg waterstof dan weer 4x zoveel energie bevat als Jet A1 per kg bevat. Maar gezien de omvang en het gewicht van het benodigde drukvat voor de waterstof gaat ook die winst weer snel verloren.

quote:

Tony B schreef op 12 december 2022 17:35:

[...]

Die Noren hebben vast niet alleen energieaandelen in hun Staatsfonds zitten. Eerder het tegendeel. In olie zijn ze al genoeg overwogen als land.

quote:

Portisch schreef op 12 december 2022 12:18:

[...]

Ik, heel graag.
Maar zoals reeds gezegd, de oorzaak van dit verzuim ligt in het verre verleden.
Nu is het te laat.
De gasbaten zijn allemaal aan linkse hobby's besteed.
Denk aan de Betuwe lijn, uitkeringen voor nieuwe Nederlanders etc.
Dat is inderdaad historisch besef.

quote:

rationeel schreef op 12 december 2022 21:33:

[...]

Je bent gewoon te lui om je te laven aan de bron.

quote:

robrdam schreef op 13 december 2022 14:59:

[...]

www.belastingdienst.nl kun je alles vinden.

Of google even op "overbruggingswet box 3"

quote:

Tony B schreef op 13 december 2022 15:37:

[...]

De overbruggingswet blijft op stelselniveau gewoon in strijd met het Kerstarrest en de daarin geconstateerde strijdigheden met internationale verdragen in casu het EVRM. .

quote:

objectief schreef op 13 december 2022 15:44:

[...]

Dat lijkt me een onwenselijk gebruik van de EVRM, deze wetgeving is er om een minimum niveau qua leven te garanderen.
Niet om vermogenden wat extra bonus toe te stoppen.
(in Nederland heeft een klein groepje van de bevolking al 61% van het vermogen in bezit)

quote:

rationeel schreef op 13 december 2022 15:43:

Als rendement wordt dus beschouwd:

Dividend, rente ...plus resultaat...plus gerealiseerd resultaat?

quote:

robrdam schreef op 13 december 2022 16:04:

[...]

Dividend = nee
Rente = nee
Resultaat = nee (geen idee wat je bedoelt)
Gerealiseerd resultaat = nee (wederom multi interpretabel)

Wat is dan wel (belastbaar) rendement voor de vermogensrendementsheffing?

Een forfaitair percentage van je vermogen op de peildatum.

Hoe hoog dat is hangt in het oude stelsel van de hoogte van je vermogen af, in het nieuwe stelsel van de vermogensklassen.
Per saldo te ingewikkeld om in een forum bericht te behandelen, vandaar het advies je te laven aan de bron.

Als je de vraag was geweest of de overbruggingswet een goede wet is die wel in lijn is met het EVRM (de reden dat de Hoge Raad de bestaande wet afgeschoten heeft) dan was mijn antwoord geweest dat het mij zeer zou verbazen want ik zie dezelfde onrechtvaardigheden.