Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

objectief schreef op 6 juni 2024 12:34:

Bij werkelijke rendementen ga ik wel vele malen meer betalen als bij de huidige box 3 tarieven. Daar zit ik niet op te wachten.

quote:

objectief schreef op 6 juni 2024 12:43:

[...]

Het feit is dat er in de meeste jaren 10/15% rendement gemaakt wordt en in sommige jaren te weinig en dat de aasgieren hier tegen bezwaar maken.
Gevolg: de tarieven worden steeds hoger en/of er wordt een transactie tax ingevoerd en/of iets degelijks; hoe kan ook, het is nadelig,
want werken moet ontzien worden in Nederland en Europa.

quote:

objectief schreef op 6 juni 2024 12:43:

[...]

Het feit is dat er in de meeste jaren 10/15% rendement gemaakt wordt en in sommige jaren te weinig en dat de aasgieren hier tegen bezwaar maken.
Gevolg: de tarieven worden steeds hoger en/of er wordt een transactie tax ingevoerd en/of iets degelijks; hoe kan ook, het is nadelig,
want werken moet ontzien worden in Nederland en Europa.

quote:

TonyX schreef op 6 juni 2024 12:54:

Het vonnis moet wel eerst goed bestudeerd worden maar gezien het feit dat jaarlijks in privé box ook over niet gerealiseerde winsten betaald moet worden en er in privé geen verrekening van verliezen mogelijk is, lijkt deze uitspraak de keuze voor beleggen in box 2 een stuk aantrekkelijker te gaan maken.

quote:

Fender bass schreef op 6 juni 2024 13:00:

Niels Koerts op Twitter/X

De Hoge Raad zet een grote streep door de manier waarop nu in #Box3 belasting wordt geheven. Hierdoor kunnen beleggers die de afgelopen jaren teveel belasting hebben betaald geld terug krijgen.

Dit lijkt goed nieuws voor aandelenbeleggers, maar is het in werkelijkheid niet.

De politiek wordt nu namelijk gedwongen om belasting te heffen op werkelijke rendementen. Dit is niet in het belang van aandelenbeleggers.

Het gemiddelde bruto rendement van een aandelenbelegging bedraagt 10% per jaar, terwijl de fiscus in het huidige systeem uitging van een fictief rendement van 6,04%.

Effectieve belastingdruk oude systeem: 6,04%*36%=2,17%

Effectieve belastingdruk nieuwe systeem: 10%*36%=3,6%.

In andere woorden: de belasting in Box 3 gaat voor aandelenbeleggers met gemiddeld 66% omhoog. Nou, ik noem dat niet bepaald goed nieuws.

quote:

Littletycoon schreef op 6 juni 2024 13:14:

[...]
Idd, een bvtje oprichten is tegenwoordig zo gepiept en kost zeker niet de wereld.

quote:

Fender bass schreef op 6 juni 2024 13:00:

Niels Koerts op Twitter/X

De Hoge Raad zet een grote streep door de manier waarop nu in #Box3 belasting wordt geheven. Hierdoor kunnen beleggers die de afgelopen jaren teveel belasting hebben betaald geld terug krijgen.

Dit lijkt goed nieuws voor aandelenbeleggers, maar is het in werkelijkheid niet.

De politiek wordt nu namelijk gedwongen om belasting te heffen op werkelijke rendementen. Dit is niet in het belang van aandelenbeleggers.

Het gemiddelde bruto rendement van een aandelenbelegging bedraagt 10% per jaar, terwijl de fiscus in het huidige systeem uitging van een fictief rendement van 6,04%.

Effectieve belastingdruk oude systeem: 6,04%*36%=2,17%

Effectieve belastingdruk nieuwe systeem: 10%*36%=3,6%.

In andere woorden: de belasting in Box 3 gaat voor aandelenbeleggers met gemiddeld 66% omhoog. Nou, ik noem dat niet bepaald goed nieuws.

quote:

Ben schreef op 6 juni 2024 13:09:

De belastingdienst mag alleen belasting heffen over het werkelijk behaalde rendement bepaalde de Hoge Raad. Tevens moesten spaarders en beleggers compensatie krijgen voor de te veel betaalde belasting over de periode tussen 2017 en 2022.

Ik ga HEEL veel geld terug krijgen...

quote:

CIT schreef op 6 juni 2024 13:13:

[...]

De oplossing is simpel: belasten van daadwerkelijk rendement (met verliesverrekening). Dat de systemen van de Belastingdienst hier nog jaren niet voor geschikt zijn, is aan de politiek te wijten.

quote:

Littletycoon schreef op 6 juni 2024 13:09:

[...]
Dat tarief kent in de praktijk gewoon een grens. Laten we het maar niet hebben over het feit dat zonder investeren er überhaupt niets te werken valt.

quote:

TonyX schreef op 6 juni 2024 13:17:

[...]

Iemand die ook snel kan rekenen !!!! De Hoge Raad maakt zijn eigen uitspraak hiermee tot een dode mus en houdt de fiscus behoorlijk de hand boven het hoofd.

Rendementen AEX

31-12-2018 ....487,88 ....-10% 975%
31-12-2019 .....604,58 ....24% 1232%
31-12-2020 .....624,61 ......3% 1276%
31-12-2021 ....797,93 ....28% 1658%
31-12-2022 ....689,01 ....-14% 1431%
31-12-2023 ...786,82 ...14% 1634%

Mensen met een hoog% aandelen in hun bezit (doelgroep van dit forum) welke redelijk marktconforme beleggingsresultaten hadden én welke onder de herstelwet vielen maken alleen over 2018, 2020 en 2022 een redelijke ( 2022 en 2018 ) tot kleine (2020) kans op vermindering bij deze HR definitie van rendement..

quote:

objectief schreef op 6 juni 2024 13:26:

[...]

Er is niks simpeler aan belasting heffen, dan een fictief rendement maar wel met tarieven die na elk jaar aangepast worden aan de objectieve rendementen van de indices als AEX etc., zodat rechtszaken overbodig zijn.
Het daadwerkelijk rendement was een afgeschaft systeem, omdat je de rendementen kunt manipuleren.

quote:

objectief schreef op 6 juni 2024 13:26:

[...]

Er is niks simpeler aan belasting heffen, dan een fictief rendement maar wel met tarieven die na elk jaar aangepast worden aan de objectieve rendementen van de indices als AEX etc., zodat rechtszaken overbodig zijn.
Het daadwerkelijk rendement was een afgeschaft systeem, omdat je de rendementen kunt manipuleren.