Pharming « Terug naar discussie overzicht

Donderdag 1 maart cijfers

402 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 2 maart 2012 18:23

Chiddix, heeft de vereniging van HAE patiënten expliciet gesproken over Ruconest en deze 4% ?

groet Camobs

[verwijderd] 2 maart 2012 18:33

quote:
Beets schreef op 2 maart 2012 18:23:
Chiddix, heeft de vereniging van HAE patiënten expliciet gesproken over Ruconest en deze 4% ?

groet Camobs

Ja!

[verwijderd] 2 maart 2012 18:43

quote:
Beets schreef op 2 maart 2012 18:23:
Chiddix, heeft de vereniging van HAE patiënten expliciet gesproken over Ruconest en deze 4% ?

groet Camobs

Oh, heeft hij nu ineens de vereniging gesproken over "Ruconest en deze 4%"? Hij heeft het in de mail beweert hij, zwart op wit. En ihkv van kleur bekennnen, kom maar op met die mails zou ik zeggen.

De vraag is en blijft, welk citaat heeft de vereniging gebezigd?

Wat hij beweert is dat, de vereniging heeft GESCHREVEN:
"4% van alle ruconest gebruikers, linksom of rechtsom in een anafylactische schock geraakt na de toediening van Ruconest en dat deze schock niet direct hoeft op te treden na toediening."

Das weer iets anders dan:
"4% van alle ruconest gebruikers, linksom of rechtsom DE KANS HEEFT (hoe groot is die kans dan) in een anafylactische schock te geraken na de toediening van Ruconest en dat deze schock niet direct hoeft op te treden na toediening."

Maar laten we er maar over ophouden. Je gaat toch geen normaal antwoord krijgen van die kwast.

[verwijderd] 2 maart 2012 18:44

quote:
Chiddix schreef op 2 maart 2012 18:33:
[...]

Ja!

Wat, ja......? Zo makkleijk kom je er niet vanaf. Geef maar een antwoord welke van de twee bovenstaande citaten de vereniging op schrift heeft gezet.

Je bent er nog niet vanaf, bij lange na niet.

[verwijderd] 2 maart 2012 18:55

quote:
Waggle schreef op 2 maart 2012 18:44:
[...]

Wat, ja......? Zo makkleijk kom je er niet vanaf. Geef maar een antwoord welke van de twee bovenstaande citaten de vereniging op schrift heeft gezet.

Je bent er nog niet vanaf, bij lange na niet.

Er is kans op ....dus niet 4% krijgt een anafylactische shock. Duidelijker kan ik het niet zeggen.

[verwijderd] 2 maart 2012 19:18

Waggle, het is nu duidelijk.

Chiddix heeft nu voor de derde verklaard dat hij van De vereniging van HAE patienten in Nederland een e-mail heeft ontvangen, waarin De vereniging van HAE patienten in Nederland zegt dat 4% van de gebruikers Ruconest in een levensbedreigende situatie kunnen raken en zelfs kunnen overlijden.

groet Camobs

[verwijderd] 2 maart 2012 19:24

Maw worden de vereniging heeft jou EEN MAIL gestuurd met de volgende strekking:

"4% van alle ruconest gebruikers, linksom of rechtsom DE KANS HEEFT in een anafylactische schock te geraken na de toediening van Ruconest en dat deze schock niet direct hoeft op te treden na toediening."

Voor de duidelijkheid, dit is een gesloten vraag waar het volstaat met JA of NEE te antwoorden.

[verwijderd] 2 maart 2012 19:25

quote:
Beets schreef op 2 maart 2012 19:18:
Waggle, het is nu duidelijk.

Chiddix heeft nu voor de derde verklaard dat hij van De vereniging van HAE patienten in Nederland een e-mail heeft ontvangen, waarin De vereniging van HAE patienten in Nederland zegt dat 4% van de gebruikers Ruconest in een levensbedreigende situatie kunnen raken en zelfs kunnen overlijden.

groet Camobs

Nee, dat heeft hij niet.

[verwijderd] 2 maart 2012 19:28

Zou je van de Chiddix story niet beter een aparte topic kunnen maken?

Serieus bedoeld

[verwijderd] 2 maart 2012 19:35

Chiddix: “ De vereniging van HAE patienten in Nederland heefdt mij toegezonden dat 4% van de bebruikers Ruconest in een levensbedreigende situatie kunnen raken en zelfs kunnen overlijden. “

Camobs: “ Chiddix, heeft de vereniging van HAE patiënten expliciet gesproken over Ruconest en deze 4% ? “

Chiddix: “ Ja “

groet Camobs

[verwijderd] 2 maart 2012 19:42

quote:
Beets schreef op 2 maart 2012 19:35:
Chiddix: “ De vereniging van HAE patienten in Nederland heefdt mij toegezonden dat 4% van de bebruikers Ruconest in een levensbedreigende situatie kunnen raken en zelfs kunnen overlijden. “

Camobs: “ Chiddix, heeft de vereniging van HAE patiënten expliciet gesproken over Ruconest en deze 4% ? “

Chiddix: “ Ja “

groet Camobs

zoek de tien verschillen.......(iets met toegezonden en gesproken)

Waar zegt hij ja op?

Als hij antwoord geeft op mijn ondubbelzinnige vraag hebben we het helder. Dan het bewijs nog in de vorm van de mail.

Tiekoes1 2 maart 2012 19:44

Jongens los laten dit.
Madame Curie lees dat ook en dat heeft velen levens gered.
Pharming is op een heel nieuwe manier medicijnen aan het ontwikkelen en ,,ja"dat heeft tijd nodig dus we zullen zien.
Het is een nieuwe weg.

[verwijderd] 2 maart 2012 19:57

Mag ik maar weer eens opmerken dat er naar mijn bescheiden mening bij die 4% sprake is van een HYPOTHETISCHE situatie?

De patient krijgt eventueel niet ONVERWACHT een anafylactische shock want de Ruconest wordt toegediend door een ter zake kundig persoon die weet hoe in dit soort situaties te handelen.

Veel interessanter - dus zowel medisch als commercieel- is de vraag of de kans die patienten lopen op een dergelijke shock (veel) groter is bij Ruconest dan bij vergelijkbare en concurrerende HAE-preparaten.
(Vooral vergelijkbare preparaten geschikt voor ZELF-toediening hebben dan natuurlijk mijn interesse, want die zouden dan helemaal een veel kleiner risico op een anafylactische shock moeten hebben!)

Maar daar zullen we via Prof. Levi of iemand anders binnenkort meer over horen, begrijp ik Chiddix?

Tiekoes1 2 maart 2012 20:01

quote:
Beur schreef op 2 maart 2012 19:57:
Mag ik maar weer eens opmerken dat er naar mijn bescheiden mening bij die 4% sprake is van een HYPOTHETISCHE situatie?

De patient krijgt eventueel niet ONVERWACHT een anafylactische shock want de Ruconest wordt toegediend door een ter zake kundig persoon die weet hoe in dit soort situaties te handelen.

Veel interessanter - dus zowel medisch als commercieel- is de vraag of de kans die patienten lopen op een dergelijke shock (veel) groter is bij Ruconest dan bij vergelijkbare en concurrerende HAE-preparaten.

Maar daar zullen we via Prof. Levi of iemand anders binnenkort meer over horen, begrijp ik Chiddix?

Beur dit krijg je niet en nooit van Chiddix.

[verwijderd] 2 maart 2012 20:05

Juist Beur......over statistiek, hypotheses, steekproeven, p-waardes, relaties ed, zullen we hier maar niet beginnen.

Stop ermee voor het weekend, ga echte leuke dingen doen ipv mijn tijd te verdoen met het trekken aan een dood paard.

All, have a nice weekend!

bart1805 2 maart 2012 20:07

quote:
Waggle schreef op 2 maart 2012 20:05:
Juist Beur......over statistiek, hyphoteses, steekproeven p-waardes, relaties ed, zullen we hier maar niet beginnen.

Stop ermee voor het weekend, ga echte leuke dingen doen ipv mijn tijd te verdoen met het trekken aan een dood paard.

All, have a nice weekend!

Volgens sommigen is de kans dat het paard dood is niet zo groot. Procent of vier dacht ik, dus dat risico kun je best nemen.

[verwijderd] 2 maart 2012 20:07

quote:
tiekoes1 schreef op 2 maart 2012 20:01:
[...]Beur dit krijg je niet en nooit van Chiddix.

Ik hoop dat je begrijpt dat dit zowel medisch als commercieel een UITERST belangrijke kwestie zou zijn!
(en dat heeft Chiddix zich vermoedelijk ook niet goed genoeg gerealiseerd toen hij zijn alarmerend bericht hier neerschreef)

[verwijderd] 2 maart 2012 20:10

quote:
bart1805 schreef op 2 maart 2012 20:07:
[...]
Volgens sommigen is de kans dat het paard dood is niet zo groot. Procent of vier dacht ik, dus dat risico kun je best nemen.

Ha Bart! Begin ik nu een beetje op Martijn te lijken hier? :)

[verwijderd] 2 maart 2012 20:15

Weet je waar ik het meest bang voor ben?
Dat Ciddix de inhoud van die mail van de HAE-vereniging gewoon niet snapt en dat zo allerlei angstaanjagende geruchten worden geboren.

bart1805 2 maart 2012 20:16

quote:
Beur schreef op 2 maart 2012 20:10:
[...]
Ha Bart! Begin ik nu een beetje op Martijn te lijken hier? :)

LOL!
Nee, die rol is toch echt meer voor Chiddix weggelegd.

Maar je hebt gelijk hoor. Het is medisch, ethisch en financieel van groot belang. Als ik een document zou hebben dat 4% van de gebruikers van een bepaald medicijn in een levensbedreigende situatie komen dan belde ik even de Telegraaf. Dag later chocoladeletters op de voorpagina:

Hoeveel doden heeft konijn Herman al op zijn geweten?

Mijn inschatting is dat het er op lijkt dat 4% van de mensen die lijden aan de eerder hier beschreven allergie na gebruik van het medicijn in deze situatie terecht kunnen komen.

402 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	14 mrt 2025 17:39
Koers	0,786
Verschil	-0,051 (-6,04%)
Hoog	0,854
Laag	0,773
Volume	17.277.696
Volume gemiddeld	5.866.132
Volume gisteren	25.094.549

Pharming nieuws

13 mrt	Beursherstel lijkt niet houdbaar en h...
13 mrt	Beursblik: meevallende omzet Pharming
13 mrt	Operationele winst Pharming stijgt
04 mrt	Groen licht voor nieuwe CEO Pharming
04 mrt	Rode koersenborden nu de mondiale han...
03 mrt	Groene futures, Trump praat crypto's ...
20 feb	Pharming heeft bijna 93% van Abliva i...	1
07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO

Meer ››