Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Waggle schreef op 2 maart 2012 20:05:

Juist Beur......over statistiek, hypotheses, steekproeven, p-waardes, relaties ed, zullen we hier maar niet beginnen.

Stop ermee voor het weekend, ga echte leuke dingen doen ipv mijn tijd te verdoen met het trekken aan een dood paard.

All, have a nice weekend!

quote:

bart1805 schreef op 2 maart 2012 20:16:

[...]
LOL!
Nee, die rol is toch echt meer voor Chiddix weggelegd.

Maar je hebt gelijk hoor. Het is medisch, ethisch en financieel van groot belang. Als ik een document zou hebben dat 4% van de gebruikers van een bepaald medicijn in een levensbedreigende situatie komen dan belde ik even de Telegraaf. Dag later chocoladeletters op de voorpagina:

Hoeveel doden heeft konijn Herman al op zijn geweten?

Mijn inschatting is dat het er op lijkt dat 4% van de mensen die lijden aan de eerder hier beschreven allergie na gebruik van het medicijn in deze situatie tercht kunnen komen.

quote:

Beur schreef op 2 maart 2012 20:22:

[...]
Waarbij zij opgemerkt dat patienten alvorens Ruconest toegediend te krijgen altijd worden getest op konijnen-allergie (zoals in de bijsluiter staat,dus waardoor die anafylactische shock dan wel optreedt is vooralsnog volstrekt onduidelijk.
Dit is des te opmerkelijker omdat de concurrerende plasmaproducten Cinryze/Cetor nagenoeg identiek zijn en de kans op zo'n shock dus nagenoeg navenant zou moeten zijn.

quote:

tiekoes1 schreef op 2 maart 2012 20:17:

[...]
Geniet en ga een heerlijke wandeling maken goed voor de geest.
Om 4 uur in de ochtend in het bos je weet niet wat Prachtig.
Zal ook wel weer verkeerd uitgelegt worden maar ik meen het ademmen en je krijgt een nieuwe kijk.
goed weekend.

quote:

Beur schreef op 2 maart 2012 20:15:

Weet je waar ik het meest bang voor ben?
Dat Ciddix de inhoud van die mail van de HAE-vereniging gewoon niet snapt en dat zo allerlei angstaanjagende geruchten worden geboren.

quote:

bart1805 schreef op 2 maart 2012 20:23:

[...]
Zou die test in 4% van de gevallen niet waterdicht zijn?

quote:

Beur schreef op 2 maart 2012 20:35:

Bart, jammer dat je zo laat aan komt kakken, een goed lid met inhoud is nooit weg, maar ik moet nu zelf wel weg. Spreek je later! :)

quote:

Beur schreef op 2 maart 2012 20:22:

[...]
Waarbij zij opgemerkt dat patienten alvorens Ruconest toegediend te krijgen altijd worden getest op konijnen-allergie (zoals in de bijsluiter staat,dus waardoor die anafylactische shock dan wel optreedt is vooralsnog volstrekt onduidelijk.
Dit is des te opmerkelijker omdat de concurrerende plasmaproducten Cinryze/Cetor nagenoeg identiek zijn en de kans op zo'n shock dus nagenoeg navenant zou moeten zijn.

quote:

Chiddix schreef op 2 maart 2012 20:44:

[...]

Dat is dus niet het geval volgens een expert. Ik heb net naar Flodder zitten kijken en ma Flodder zei dat ze allergisch is voor konijnen. Dit is natuurlijk toneel maar het bestaat, allergisch voor konijnen.
Kan mij voorstellen dat dit ook bij gebruik van Ruconest sporadisch kan voorkomen maar het moet niet overdreven worden want ik weet ook niet hoeveel van de 100 patienten daadwerkelijk te maken krijgen met een allergische shock. Misschien 1 op de 100?
En patienten worden vooraf getest, wordt hier gezegd. Dus zou de kans op het werkelijk onstaan van een anafylactische shock zeer klein moeten zijn?

quote:

Chiddix schreef:

[quote alias=Beur id=6159061 date=201203022022]
[...]
Waarbij zij opgemerkt dat patienten alvorens Ruconest toegediend te krijgen altijd worden getest op konijnen-allergie (zoals in de bijsluiter staat,dus waardoor die anafylactische shock dan wel optreedt is vooralsnog volstrekt onduidelijk.
Dit is des te opmerkelijker omdat de concurrerende plasmaproducten Cinryze/Cetor nagenoeg identiek zijn en de kans op zo'n shock dus nagenoeg navenant zou moeten zijn.
[/quote]

EEDat is dus niet het geval volgens een expert. Ik heb net naar Flodder zitten kijken en ma Flodder zei dat ze allergisch is voor konijnen. Dit is natuurlijk toneel maar het bestaat, allergisch voor konijnen.
Kan mij voorstellen dat dit ook bij gebruik van Ruconest sporadisch kan voorkomen maar het moet niet overdreven worden want ik weet ook niet hoeveel van de 100 patienten daadwerkelijk te maken krijgen met een allergische shock. Misschien 1 op de 100?
En patienten worden vooraf getest, wordt hier gezegd. Dus zou de kans op het werkelijk onstaan van een anafylactische shock zeer klein moeten zijn?

quote:

Chiddix schreef:

Je hebt gelijk dat ik in een email kan zitten rommelen en niet de juiste weergave opstuur. Heb daar overigens geen belang bij , om een email te gaan zitten vervalsen.
Wil zeker niet de namen openbaar maken wie mijn vraag beantwoord heeft. Want dan kan ik hangen?
Ik sluit niet uit dat leden van het bestuur van de patientenvereniging hier mee zitten te lezen.

quote:

Beets schreef op 2 maart 2012 22:10:

En mijn beste Chiddix, om een indruk te geven hoelang betalende en niet betalende leden van de patiëntenvereniging al mee zitten te lezen.

AMSTERDAM (Dow Jones)--Topman Francis Pinto van biotechnologiebedrijf Pharming verwacht voor 2005 dat de C1 inhibitor bruto 4 miljoen euro zal bijdragen aan het resultaat van Pharming.
Pinto verwacht dat de C1 inhibitor in 2005 in Europa zal worden gelanceerd en in 2006 in de Verenigde Staten. Eerder vandaag meldde Pharming dat het goedkeuring heeft ontvangen van de Amerikaanse autoriteit FDA voor toepassing van de C1 inhibitor bij de ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen.

Dus Chiddix, blijf voortaan uit de buurt van patiënten en de patiëntenvereniging.

groet Camobs

quote:

Beets schreef op 2 maart 2012 22:43:

Over parkinson gesproken, moest u niet om 4 uur het bos in en ademmen.

:-)