Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Uitnodiging: Technische analyse voor gevorderden: Vooruitblik 2e kwartaal van 2012 onder ander AEX, goud, olie, en Apple

1.056 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 49 50 51 52 53 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 2 mei 2012 16:59

quote:
Fastidious & precise schreef:
[...]

Nee nee nee. TA is niet heilig en werkt zeker niet altijd en in elke markt op identieke wijze. Zoals alles op deze aardkloot heeft het zijn tekortkomingen maar het is met behoorlijk wat inspanning heel goed werkbaar.
En logisch nadenken kun je meeste TA'ers niet ontzeggen.
Ik ken je beweegredenen niet om deze discussie te voeren, maar de vertoning is zwak tot matig.
Wat je verlangt van TA ers maak jezelf niet waar :
bij alles en elk statement zekerheid bieden.
Dat bestaat : Het leven is eindig en de zon houdt ooit op te schijnen.

Ik vraag om logica, niet om zekerheid.

Je reageert als een gelovige.

Maar volgens mij bedrijf jij geen TA. Je gebruikt misschien wat onderdelen van TT maar je voegt daar een hoop interpretatie aan tie. Klopt dat?

[verwijderd] 2 mei 2012 17:12

Als je nu even precies uitlegt hoe wij blinden TA moeten gebruiken kunnen we vertellen of het juist is wat we doen.

Geloven ?? Grapjas. En weer een statement wat puur subjectief is zonder logica geponeerd wordt.
En wederom een aanname "volgens mij.....
Ga eens voor logica en bewijs bij jezelf te rade.
Of kom eens met echte beweringen na onderzoek.
Bekritiseer eens in een paper bijv. het Marketprofile.
Dat is het serieuze werk.

[verwijderd] 2 mei 2012 17:24

quote:
Fastidious & precise schreef:
Als je nu even precies uitlegt hoe wij blinden TA moeten gebruiken kunnen we vertellen of het juist is wat we doen.

Geloven ?? Grapjas. En weer een statement wat puur subjectief is zonder logica geponeerd wordt.
En wederom een aanname "volgens mij.....
Ga eens voor logica en bewijs bij jezelf te rade.
Of kom eens met echte beweringen na onderzoek.
Bekritiseer eens in een paper bijv. het Marketprofile.
Dat is het serieuze werk.

Handelen op basis van TA betekent dat je je aan- en verkoopbeslissingen neemt op basis van ALLEEN koers en volume informatie uit het verleden.

Interpretatie is dus geen onderdeel van TA.

Het dringt nog steeds niet tot je door dat de realiteit aan mijn zijde is en niet aan de jouwe. Maar dat zul je, als goed gelovige, wel gaan ontkennen denk ik.

[verwijderd] 2 mei 2012 17:28

analyse = interpretatie

dat kan gebeuren op objectieve danwel subjectieve wijze

[verwijderd] 2 mei 2012 17:35

quote:
ben d'r klaar mee schreef:
analyse = interpretatie

dat kan gebeuren op objectieve danwel subjectieve wijze

OK. Als er 2 smaken zijn dan heb ik het alleen over de objectieve wijze.

[verwijderd] 2 mei 2012 18:13

goede TA is juist een objectieve interpretatie van koersgegevens...

[verwijderd] 2 mei 2012 18:55

quote:
ben d'r klaar mee schreef:
goede TA is juist een objectieve interpretatie van koersgegevens...

Daar ben ik het mee eens.

EDIT: Daarmee bedoel ik dat ik het nooit heb over TA met subjectieve interpretatie van koersgegevens.

marique 2 mei 2012 20:09

quote:
ben d'r klaar mee schreef op 2 mei 2012 18:13:
goede TA is juist een objectieve interpretatie van koersgegevens...

Interpretatie die objectief is?
Als er iets subjectief is is het interpretatie, heb ik altijd gedacht.
Ik snap steeds minder van de discussie.
Terug naar school of terug naar de keuken?
Ik ga voor de keuken.
Kan ik tenminste ongestoord een uiterst subjectieve interpretatie van het bereiden van ingewikkelde gerechten ten beste geven.

[verwijderd] 2 mei 2012 20:47

quote:
marique schreef op 2 mei 2012 20:09:
[...]
Interpretatie die objectief is?
Als er iets subjectief is is het interpretatie, heb ik altijd gedacht.
Ik snap steeds minder van de discussie.
Terug naar school of terug naar de keuken?
Ik ga voor de keuken.
Kan ik tenminste ongestoord een uiterst subjectieve interpretatie van het bereiden van ingewikkelde gerechten ten beste geven.

Denk dat je gelijk hebt Marique.

Systeem Phoenix is m.i. een objectieve opname van bestaande historische gegevens feiten. (althans de aankoop suggesties)

De verkoop echter is (denk ik) een representant van een persoonlijke en dus subjectief gedeelte van het systeem-programma .

Mvg Peerke

Edit: trouwens wel goed die gedachtensprong van je, moest even googlen om te kijken wat de rest van de wereld ervan dacht.
Je bent een onwaarschijnlijk scherp opbserveerder.
Mijn complimenten

[verwijderd] 2 mei 2012 20:55

tsja, mijn aan- en verkopen gebeuren volgens vaste regels (objectieve interpretatie van koersgegevens). de keuze voor die set regels is natuurlijk wel subjectief tot stand gekomen.

[verwijderd] 2 mei 2012 21:07

quote:
ben d'r klaar mee schreef op 2 mei 2012 20:55:
de keuze voor die set regels is natuurlijk wel subjectief tot stand gekomen.

Hmm BJL daar heb je ook weer gelijk in.

Moeilijk onderwerp inderdaad.
Mvg Peerke

[verwijderd] 2 mei 2012 22:03

Hier wordt subjectief gefilosofeerd over een objectief onderwerp.

Ik ga dit eens volgen

[verwijderd] 2 mei 2012 22:18

Niet iedereen heeft het helemaal begrepen zo te lezen

[verwijderd] 2 mei 2012 22:26

Ik maak voor het eerst kennis met onbestaanbare nuances van subjectieve objectiviteit. Nogmaals niet iedereen kan de discussie volgen

[verwijderd] 2 mei 2012 23:44

quote:
ben d'r klaar mee schreef:
tsja, mijn aan- en verkopen gebeuren volgens vaste regels (objectieve interpretatie van koersgegevens). de keuze voor die set regels is natuurlijk wel subjectief tot stand gekomen.

Natuurlijk.

Het feit dat ze subjectief tot stand zijn gekomen is hetzelfde als zeggen dat iedereen in de TA maar wat aankloot (als de regels voor iedereen subjectief tot stand zijn gekomen).

Zou de keuze voor de set regels ook objectief tot stand zijn gekomen, en je verdient er mee, dan heb je werkende TA.

[verwijderd] 3 mei 2012 00:11

gelukkig stelde je eerder dat alleen subjectieve analyse zou kunnen werken, dus dan zit ik goed ;)

objectief de set met regels tot stand laten komen is natuurlijk een onmogelijkheid.

[verwijderd] 3 mei 2012 00:27

quote:
ben d'r klaar mee schreef:
gelukkig stelde je eerder dat alleen subjectieve analyse zou kunnen werken, dus dan zit ik goed ;)

objectief de set met regels tot stand laten komen is natuurlijk een onmogelijkheid.

Weet je nog waar ik heb gesteld dat alleen subjectieve analyses kunnen werken? Mogelijk hebben we hier een misverstand.

Objectief de set met regels tot stand laten komen is, als we het hebben over de beurs, inderdaad een onmogelijkheid.

Maar zou het kunnen, dan hebben we werkende TA, of een niet-werkende beurs.

[verwijderd] 3 mei 2012 09:21

Werkende TA !
Hoe had ik deze lucratieve entry kunnen traceren met FA? Leg dat eens uit.

Bijlage:

[verwijderd] 3 mei 2012 09:26

quote:
optimistje schreef:
Werkende TA !
Hoe had ik deze lucratieve entry kunnen traceren met FA? Leg dat eens uit.

Dit is geen TA vs FA discussie.

Een TA vs FA discussie is een domme discussie omdat het totaal verschillende takken van sport zijn.

[verwijderd] 3 mei 2012 09:35

quote:
NYC schreef op 3 mei 2012 09:26:
[...]
Een TA vs FA discussie is een domme discussie omdat het totaal verschillende takken van sport zijn.

Wat mij betreft niet. Gebruik het allebei. Wel op strikt objectieve basis, dus niet werkend volgens jou.

Als je denkt dat FA met subjectief de toekomst inschatten wel werkt dan moet ik je teleurstellen. Zelfs top expert kunnen de toekomst niet beter inschatten dan een geinformeerde leek.

1.056 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 49 50 51 52 53 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 906,81 -4,53 -0,50% 14:47


Germany40^	22.772,10	-1,03%
BEL 20	4.397,23	-1,61%
Europe50^	5.425,21	-0,79%
US30^	42.496,10	-0,71%
Nasd100^	19.821,70	-1,81%
US500^	5.691,70	-1,33%
Japan225^	36.667,30	-1,65%
Gold spot	2.897,98	-0,41%
EUR/USD	1,0834	-0,14%
WTI	66,77	-0,33%