PostNL « Terug naar discussie overzicht

Weekdraadje 16 April t/m 23 april 2012

469 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 20 21 22 23 24 » | Laatste
[verwijderd]
0
Ik verwacht dat er partijen zijn die graag de koers laag houden om zoveel mogelijk dividend aandelen willen.(4,5% op de huidige koers)

Of mogelijk een partij die PNL graag wil overnemen.

Deze is ook leuk, met dit soort computer gestuurde dumps werd de koers vandaag steeds lager gezet, absoluut koersdrukken.


16:01:09 3128 4.37 170
16:01:09 3127 4.37 103
16:01:09 3126 4.37 103
16:01:09 3125 4.37 103
16:01:09 3124 4.37 103
16:01:09 3123 4.37 103
16:01:09 3122 4.37 103
16:01:09 3121 4.37 103
16:01:09 3120 4.37 103
16:01:09 3119 4.37 103
16:01:09 3118 4.37 103
16:01:09 3117 4.37 103
16:01:09 3116 4.37 103
16:01:09 3115 4.37 103
16:01:09 3114 4.37 51

17:03:18 4681 4.35 245
17:03:18 4680 4.35 131
17:03:18 4679 4.35 376
17:03:18 4678 4.35 376
17:03:18 4677 4.35 376
17:03:18 4676 4.35 376
17:03:18 4675 4.35 376
17:03:18 4674 4.35 376
17:03:18 4673 4.35 376
17:03:18 4672 4.35 376
17:03:18 4671 4.35 376
17:03:18 4670 4.35 180
17:03:18 4669 4.35 196
17:03:18 4668 4.351 376
[verwijderd]
0
quote:

TOWIU schreef op 17 april 2012 18:56:

[...]

Martijn,

We opende vanmorgen op 4,20 omdat "ze" gewoonweg de biedingen intrekken,
ze zetten het dan met minder dan 15K gewoon op 4,201.
Ze laten het aandeel gewoon stuiteren, dit aandeel wordt gewoon zwaar gemanipuleerd, koers mag niet uitbreken, moet laag blijven!

Het nieuws van gisteren was geen nieuws, we weten al weken dat PNL kampt met grote problemen in hun sorteercentra Regio den bosch.
Ze hebben op 6 april al aangeven dat ze de reorganisatie van de andere sorteercenta 1 maand zouden opschorten.
Weken is het al in het nieuws geweest dat pakketjes en brieven veels te laat werden bezorgt.
Kortom, ik geloof die zogenaamde "logische" uitleg die jij steeds geeft allang niet meer.

9:00:01 32 4.201 354
9:00:01 31 4.205 549
9:00:01 30 4.205 51
9:00:01 29 4.206 400
9:00:01 28 4.22 1549
9:00:01 27 4.22 320
9:00:01 26 4.22 131
9:00:01 25 4.25 300
9:00:01 24 4.25 1000
9:00:01 23 4.255 680
9:00:01 22 4.26 1000
9:00:01 21 4.266 643
9:00:01 20 4.267 961
9:00:00 19 4.276 167
9:00:00 18 4.276 83
9:00:00 17 4.276 321
9:00:00 16 4.276 272
9:00:00 15 4.276 259
9:00:00 14 4.276 308
9:00:00 13 4.276 514
9:00:00 12 4.276 1300
9:00:00 11 4.276 400
9:00:00 10 4.276 163
9:00:00 9 4.276 181
9:00:00 8 4.276 333
9:00:00 7 4.276 514
9:00:00 6 4.276 514
9:00:00 5 4.276 514
9:00:00 4 4.276 489
9:00:00 3 4.276 25
9:00:00 2 4.276 100
9:00:00 1 4.276 300

'Geen nieuws' gisteren...???

De gehele reorganisatie werd gisteren NABEURS tijdelijk stop gezet - notabene op aandringen van de ondernemingsraad. En dat noem jij geen nieuws?

In mijn ogen is dit besluit een duidelijk signaal dat de problemen rondom de reorganisatie niet moeten worden onderschat. En het is dan ook niet zo gek dat beleggers hier 'verward' op reageren... wat in de koers typisch tot uitdrukking komt in de vorm van hoge volatiliteit.

En hoge volatiliteit hebben we vandaag zeker gezien!

Tenslotte, wat betreft mijn 'logische' uitleg t.a.v. dat enerzijds een koersexplosie achterwege bleef na de deal tussen UPS en TNT Express (omdat de overname prijs niet ver boven de laatste slotkoers van TNT Express lag), en anderzijds PostNL afgelopen 4 weken is meegedaald met de AEX...

... ik zou hier nog aan willen toevoegen dat er afgelopen dagen hier nogal wat onzin op het forum is verschenen over dat het drukken van de koers te maken zou hebben met het stock-dividend dat binnenkort wordt uitgekeerd. Want het stock-dividend per aandeel ligt immers vast, dus het 'drukken' van de koers heeft verder geen invloed op het rendement per aandeel op basis van de aankoop koers.

De zogenaamde 'kabouter theorie' is denk ik op helemaal niets gebaseerd - omdat er nooit enig bewijs is geleverd dat soortgelijke bewegingen NIET zichtbaar zijn bij andere AEX aandelen. En het zegt denk ik ook iets over de aanhangers van de 'kabouter theorie' dat ze stuk voor stuk nooit een poging hebben gewaagd om aan te tonen dat hun waarnemingen niet zichtbaar zijn geweest bij andere AEX aandelen.

Bovendien is PostNL ook nog eens nog steeds veruit het meest succesvolle AEX aandeel in 2012... dus is het ook helemaal niet zo vreemd dat nu het sentiment bijna een maand lang behoorlijk negatief is geweest, PostNL gewoon een stapje mee terug heeft gemaakt en soms wat vreemde bewegingen laat zien - maar dat is bij heel veel andere AEX aandelen echt niet heel anders.

PS. Ik vind het enigszins lachwekkend dat jij met het tonen van 2 seconden uit het orderboek bij opening, een bewijs denkt te hebben geleverd dat de koers word gemanipuleerd. Ik zie enkel een reeks willekeurige getallen waarbij waarschijnlijk sprake was van 'paniek verkopers' - in reactie op het nabeurs nieuws van gisteren.
[verwijderd]
0
Beste Martijn,

Het zou prettig zijn ,als jij mensen die een andere mening hebben dan de jouwe,met wat meer respect zou behandelen.

Mensen in een hoek zetten ,vanuit je zogenaamde superieure postings ,is zo gemakkelijk.

Je collega's wel goed contact met je?.
[verwijderd]
0
Martijn,

Zie grafiek,(bijlage) vanaf 10:30 stond PNL constant hoger dan de AEX,
om 16:00 breekt de AEX flink verder uit, en wat doet PNL die gaat nu juist op dat zelfde moment zakken.

Als je de hele tickerlijst nakijkt vandaag zie je amper vreemde getallen,
alleen vanaf 16:00 uur, verschijnen er ineens van dit soort vreemde transacties, om 16:00 was al duidelijk dat we op 4,35 moesten sluiten,
vanaf 16:00 uur hebben ze elke uitbraak naar boven geblokt!

16:01:09 3128 4.37 170
16:01:09 3127 4.37 103
16:01:09 3126 4.37 103
16:01:09 3125 4.37 103
16:01:09 3124 4.37 103
16:01:09 3123 4.37 103
16:01:09 3122 4.37 103
16:01:09 3121 4.37 103
16:01:09 3120 4.37 103
16:01:09 3119 4.37 103
16:01:09 3118 4.37 103
16:01:09 3117 4.37 103
16:01:09 3116 4.37 103
16:01:09 3115 4.37 103
16:01:09 3114 4.37 51
16:01:09 3113 4.37 49
16:01:09 3112 4.37 54
16:01:09 3111 4.37 103
16:00:47 3110 4.37 4
16:00:47 3109 4.37 959
16:00:20 3108 4.373 828

16:28:10 3679 4.358 301
16:28:10 3678 4.358 301
16:28:10 3677 4.358 301
16:28:10 3676 4.358 301
16:28:07 3675 4.358 301
16:28:07 3674 4.359 10

17:00:49 4405 4.351 376
17:00:49 4404 4.351 354
17:00:49 4403 4.351 376
17:00:49 4402 4.351 376
17:00:49 4401 4.352 1021
17:00:49 4400 4.351 376
17:00:49 4399 4.351 128
17:00:49 4398 4.351 248
17:00:49 4397 4.351 376
17:00:43 4396 4.351 376
17:00:43 4395 4.351 376
17:00:43 4394 4.351 376
17:00:43 4393 4.351 376
17:00:41 4392 4.351 376
17:00:41 4391 4.351 376
17:00:41 4390 4.351 376
17:00:41 4389 4.351 376
17:00:39 4388 4.351 428

17:01:51 4521 4.35 100
17:01:50 4520 4.35 245
17:01:50 4519 4.35 376
17:01:50 4518 4.35 376
17:01:50 4517 4.35 376
17:01:50 4516 4.35 376
17:01:50 4515 4.35 376
17:01:50 4514 4.35 110
17:01:50 4513 4.35 266
17:01:50 4512 4.35 60
17:01:50 4511 4.35 264
17:01:50 4510 4.35 52
17:01:50 4509 4.35 376
17:01:50 4508 4.35 376
17:01:50 4507 4.351 52
17:01:50 4506 4.351 324
17:01:50 4505 4.351 376
17:01:50 4504 4.351 376
17:01:50 4503 4.351 376
17:01:50 4502 4.351 329
17:01:50 4501 4.351 28
17:01:50 4500 4.351 19
17:01:50 4499 4.351 376
17:01:50 4498 4.351 205
17:01:50 4497 4.351 171
17:01:50 4496 4.351 376
17:01:50 4495 4.351 376
17:01:50 4494 4.351 376
17:01:50 4493 4.351 376
Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

hoopmazzel schreef op 17 april 2012 19:51:

Beste Martijn,

Het zou prettig zijn ,als jij mensen die een andere mening hebben dan de jouwe,met wat meer respect zou behandelen.

Mensen in een hoek zetten ,vanuit je zogenaamde superieure postings ,is zo gemakkelijk.

Je collega's wel goed contact met je?.
Klinkt mij in de oren als een pleidooi om 'onzinnige verhalen zonder onderbouwing' met respect te behandelen.

Op zichzelf een valide verzoek.

Maar aangezien ik mijn standpunt uitgebreid heb toegelicht... in combinatie met een (herhaald) verzoek voor het aanleveren van bewijs, waag ik eigenlijk te betwijfelen of dit wel een terecht verzoek is.

Want daarmee stuur je de discussie richting een persoonlijk niveau, terwijl mijn verzoek voor het aanleveren van 'bewijs' juist op een inhoudelijk niveau ligt.

Immers, het tonen van een orderboekje zonder enige analyse of toelichting draagt toch nauwelijks bij aan een serieuze discussie.

Dus ik hoop dat je zelf toch ook enig begrip kunt opbrengen voor mijn inhoudelijk verzet?
[verwijderd]
0
quote:

TOWIU schreef op 17 april 2012 19:20:

Ik verwacht dat er partijen zijn die graag de koers laag houden om zoveel mogelijk dividend aandelen willen.(4,5% op de huidige koers)

Of mogelijk een partij die PNL graag wil overnemen.

Deze is ook leuk, met dit soort computer gestuurde dumps werd de koers vandaag steeds lager gezet, absoluut koersdrukken.


16:01:09 3128 4.37 170
16:01:09 3127 4.37 103
16:01:09 3126 4.37 103
16:01:09 3125 4.37 103
16:01:09 3124 4.37 103
16:01:09 3123 4.37 103
16:01:09 3122 4.37 103
16:01:09 3121 4.37 103
16:01:09 3120 4.37 103
16:01:09 3119 4.37 103
16:01:09 3118 4.37 103
16:01:09 3117 4.37 103
16:01:09 3116 4.37 103
16:01:09 3115 4.37 103
16:01:09 3114 4.37 51

17:03:18 4681 4.35 245
17:03:18 4680 4.35 131
17:03:18 4679 4.35 376
17:03:18 4678 4.35 376
17:03:18 4677 4.35 376
17:03:18 4676 4.35 376
17:03:18 4675 4.35 376
17:03:18 4674 4.35 376
17:03:18 4673 4.35 376
17:03:18 4672 4.35 376
17:03:18 4671 4.35 376
17:03:18 4670 4.35 180
17:03:18 4669 4.35 196
17:03:18 4668 4.351 376

Zijn gewoon 2 orders, niet eens zulke grote, die in een heleboel deelordertjes word uitgevoerd. Ik zie niet in hoe dit je laaghouden conspiracy zou moeten ondersteunen?
Nog even en dan wordt iedereen die op de exchange handelt een verdachte ;-)
[verwijderd]
0
quote:

Martijn van M schreef op 17 april 2012 20:05:

[...]

Klinkt mij in de oren als een pleidooi om 'onzinnige verhalen zonder onderbouwing' met respect te behandelen.

Op zichzelf een valide verzoek.

Maar aangezien ik mijn standpunt uitgebreid heb toegelicht... in combinatie met een (herhaald) verzoek voor het aanleveren van bewijs, waag ik eigenlijk te betwijfelen of dit wel een terecht verzoek is.

Want daarmee stuur je de discussie richting een persoonlijk niveau, terwijl mijn verzoek voor het aanleveren van 'bewijs' juist op een inhoudelijk niveau ligt.

Immers, het tonen van een orderboekje zonder enige analyse of toelichting draagt toch nauwelijks bij aan een serieuze discussie.

Dus ik hoop dat je zelf toch ook enig begrip kunt opbrengen voor mijn inhoudelijk verzet?
Als jij je irriteert ,dan reageer je toch niet?

Je hoeft immers niet overal op te reageren?

Ik weet namelijk nu al ,dat we morgen weer hetzelfde verhaal krijgen,dus...
[verwijderd]
0
quote:

hoopmazzel schreef op 17 april 2012 20:11:

[...]

Als jij je irriteert ,dan reageer je toch niet?

Je hoeft immers niet overal op te reageren?

Ik weet namelijk nu al ,dat we morgen weer hetzelfde verhaal krijgen,dus...
Over irritaties gesproken ... ik denk dat de 'kabouter theorie' mogelijk (waarschijnlijk) enkel is ontstaan uit irritatie over het koersverloop van PostNL.

Dus wellicht heeft dit verzoek een amusant aspect, want discussies op beleggingsforums zullen juist vaak ontstaan uit irritatie over het koersverloop.

Wat was je eigen standpunt ook al weer t.a.v. de 'kabouter theorie'?

;-)

PS. Towiu beweerde eerder vandaag dat hij niet mee kon gaan in mijn 'positieve' theorie / kijk op de ontwikkelingen rondom PostNL. Het is dan vervolgens toch hoop ik niet zo vreemd dat ik daar op reageer?
[verwijderd]
0
quote:

Ursus arctos schreef op 17 april 2012 20:10:

[...]
Zijn gewoon 2 orders, niet eens zulke grote, die in een heleboel deelordertjes word uitgevoerd. Ik zie niet in hoe dit je laaghouden conspiracy zou moeten ondersteunen?
Nog even en dan wordt iedereen die op de exchange handelt een verdachte ;-)
Ik sluit me graag aan bij de reactie van Ursus arctos, want 'computer gestuurde handel' kan maar beter niet als een synonym voor manipulatie van de koers worden gezien.

(En aangezien een uitleg ontbreekt in de analyse van TOWIU - omtrend hoe we het verschil zouden kunnen herkennen tussen 'computer gestuurde handel' en manipulatie van de koers... zie ik in die fragmenten uit de orderboeken dan ook geen enkele aanleiding om mijn opinie omtrend de 'kabouter theorie' te herzien)

[verwijderd]
0
[quote alias=Martijn van M id=6227642 date=201204172028]
[...]

Over irritaties gesproken ... ik denk dat de 'kabouter theorie' mogelijk (waarschijnlijk) enkel is ontstaan uit irritatie over het koersverloop van PostNL.

Als de kabouter theorie dan zo'n onzin is, stel ik voor dat als het toch waar blijkt te zijn, jij matijn aan towiu een hele goede fles champagne geeft.
[verwijderd]
0
quote:

ekisdoof schreef op 17 april 2012 20:52:

[quote alias=Martijn van M id=6227642 date=201204172028]
[...]

Over irritaties gesproken ... ik denk dat de 'kabouter theorie' mogelijk (waarschijnlijk) enkel is ontstaan uit irritatie over het koersverloop van PostNL.

Als de kabouter theorie dan zo'n onzin is, stel ik voor dat als het toch waar blijkt te zijn, jij matijn aan towiu een hele goede fles champagne geeft.
Tuurlijk, als er later een bewijs van 'koers manipulatie' zou volgen... dan verdient TOWIU alle eer.

(Ofschoon ik ook vermoed er mogelijke grote meningsverschillen zijn over wanneer er überhaupt kan worden gesproken van 'koers manipulatie'; TOWIU zou nu ook zomaar kunnen gaan roepen dat hij bij deze meteen aan de champagne wil gaan!)

Ik hoop dat we het er over eens kunnen worden dat 'computer gestuurde handel' niet per definitie als 'koers manipulatie' worden herkend...???

Immers, mij lijkt dat grote orders worden meestal in relatief kleine brokjes verhandeld om te voorkomen dat de koers hierdoor rare sprongen gaat maken t.g.v. die ene order.

En ik kan me voorstellen dat op traditioneel drukke momenten van de dag (na opening van Wallstreet en rondom het sluiten van de beurs) die computer gestuurde brokjes vaak groter zijn dan op andere momenten van de dag (zoals bij opening) - ofschoon ik dit soort details eigenlijk nooit nader heb bestudeerd, maar ik denk wel dat een vergelijking met de orderboekjes van voorgaande dagen/weken echt noodzakelijk is om hier een zinnige analyse aan te verbinden.
[verwijderd]
0
quote:

Martijn van M schreef op 17 april 2012 20:28:

[...]

Over irritaties gesproken ... ik denk dat de 'kabouter theorie' mogelijk (waarschijnlijk) enkel is ontstaan uit irritatie over het koersverloop van PostNL.

Dus wellicht heeft dit verzoek een amusant aspect, want discussies op beleggingsforums zullen juist vaak ontstaan uit irritatie over het koersverloop.

Wat was je eigen standpunt ook al weer t.a.v. de 'kabouter theorie'?

;-)

PS. Towiu beweerde eerder vandaag dat hij niet mee kon gaan in mijn 'positieve' theorie / kijk op de ontwikkelingen rondom PostNL. Het is dan vervolgens toch hoop ik niet zo vreemd dat ik daar op reageer?
We zitten hier op een forum. En op dit forum plaatsen mensen hun mening of toetsen hun mening.Want mogelijk kom je met een aantal meningen ergens of nergens.

Dus zo'n AH>Post.nl "overname" mening mag gerust uitgediept worden ,ook al vind jij dat onzin en wordt het in het belachelijke getrokken.En is het aan het einde van de discussie totale onzin.Maar het is wel uitgediept.

Verder heb ik het over de "toonhoogte" van je postings gehad.En bepaal jezelf of je reageert of niet.
[verwijderd]
0
Het hele AH overname scenario is hier als grapje gepost, helaas is dit hierna door T. serieus opgepakt en moeten we sindsdien serieuze postings tussen de AH crap uit zien te filteren...
Als grapje best leuk maar zodra mensen het al te serieus nemen wel vermoeiend.
[verwijderd]
0
quote:

hoopmazzel schreef op 17 april 2012 21:07:

[...]

We zitten hier op een forum. En op dit forum plaatsen mensen hun mening of toetsen hun mening.Want mogelijk kom je met een aantal meningen ergens of nergens.

Dus zo'n AH>Post.nl "overname" mening mag gerust uitgediept worden ,ook al vind jij dat onzin en wordt het in het belachelijke getrokken.En is het aan het einde van de discussie totale onzin.Maar het is wel uitgediept.

Verder heb ik het over de "toonhoogte" van je postings gehad.En bepaal jezelf of je reageert of niet.
Wat bedoel je precies met 'toonhoogte'?

(Ik houd er in principe altijd van om stevig stelling in te nemen als ik iets onzin vind; ik draai er dan niet omheen ... maar niet zonder het delen van mijn argumentatie. Ik kan me voorstellen dat anderen zich kunnen irriteren wanneer ik iets als 'onzin' omschrijf - maar dit is denk ik meestal een kwestie van perceptie en is vaak denk ik ook nog afhankelijk van of iemand het eens is met de 'onzin'... of juist oneens!)
[verwijderd]
0
quote:

Ursus arctos schreef op 17 april 2012 21:23:

Het hele AH overname scenario is hier als grapje gepost, helaas is dit hierna door T. serieus opgepakt en moeten we sindsdien serieuze postings tussen de AH crap uit zien te filteren...
Als grapje best leuk maar zodra mensen het al te serieus nemen wel vermoeiend.
Thanks... interessante opmerking.

(Overigens, wie maakte dat grapje dan???)
[verwijderd]
0
quote:

Martijn van M schreef op 17 april 2012 21:26:

[...]

Thanks... interessante opmerking.

(Overigens, wie maakte dat grapje dan???)
ik meen beur, maar is al even geleden dus is slechts een gokje.
[verwijderd]
0
quote:

Ursus arctos schreef op 17 april 2012 21:23:

Het hele AH overname scenario is hier als grapje gepost, helaas is dit hierna door T. serieus opgepakt en moeten we sindsdien serieuze postings tussen de AH crap uit zien te filteren...
Als grapje best leuk maar zodra mensen het al te serieus nemen wel vermoeiend.
Dan heb je het niet goed gevolgt!

Hoopmazzel heeft als eerste het Apie balletje opgegooid, ik ben daar op verder
gaan borduren!

Tot nu toe heeft mij niemand kunnen overtuigen dat het onmogelijk zou kunnen zijn.

Als er 1 bedrijf in Nederland is die de middelen en de meeste
raakvlakken heeft dan is het Ahold.
[verwijderd]
0
quote:

Martijn van M schreef op 17 april 2012 21:24:

[...]

Wat bedoel je precies met 'toonhoogte'?

(Ik houd er in principe altijd van om stevig stelling in te nemen als ik iets onzin vind; ik draai er dan niet omheen ... maar niet zonder het delen van mijn argumentatie. Ik kan me voorstellen dat anderen zich kunnen irriteren wanneer ik iets als 'onzin' omschrijf - maar dit is denk ik meestal een kwestie van perceptie en is vaak denk ik ook nog afhankelijk van of iemand het eens is met de 'onzin'... of juist oneens!)
Goed ingeschat.

Ik waardeer je kennis in de Post.En ik lees je postings.Maar ik stop met lezen van je posting/s als de toonhoogte me niet aanstaat.

Maar misschien ben ik de enige daarin.

Ik ga weer door met "film kijken".
[verwijderd]
0
quote:

TOWIU schreef op 17 april 2012 21:28:

[...]

Dan heb je het niet goed gevolgt!

Hoopmazzel heeft als eerste het Apie balletje opgegooid, ik ben daar op verder
gaan borduren!

Tot nu toe heeft mij niemand kunnen overtuigen dat het onmogelijk zou kunnen zijn.

Als er 1 bedrijf in Nederland is die de middelen en de meeste
raakvlakken heeft dan is het Ahold.
Towu

Echt AH krijgt PNL niet. Ben bang dat De Gruyter of Simon de Wit AH te slim af zullen zijn.
[verwijderd]
0
quote:

Ursus arctos schreef op 17 april 2012 21:28:

[...]
ik meen beur, maar is al even geleden dus is slechts een gokje.
Heb het terug gezocht, we hebben deze ellende aan hoopmazzel te danken, bedankt hoor hoopmazzel ;-)
469 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 20 21 22 23 24 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 feb 2025 17:35
Koers 1,037
Verschil +0,015 (+1,47%)
Hoog 1,043
Laag 1,021
Volume 1.414.173
Volume gemiddeld 1.531.689
Volume gisteren 2.890.112

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront