Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Het echte graaien zit in de IAB en IAP

242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 3 november 2012 12:58

[Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 3 november 2012 13:13

quote:
andromeda 68 schreef op 3 november 2012 12:58:

Ik heb grote moeite met jouw taalgebruik en verwijzingen steeds weer naar tweede wereldoorlog, dit forum onwaardig.
Ik heb geen enkele behoefte om op jouw onbeschoftheden in te gaan.

DurianCS 3 november 2012 14:56

quote:
E.Roemer MP schreef op 3 november 2012 12:15:
[...]

Je doet het weer!!

Hetze en opruien met valse voorstelling van zaken, je lijkt de telegraaf wel.

Dit zei Spekman er OOK bij.

De partijvoorzitter noemt een bedrag van ruim 450 euro per maand voor een huishouden waar de partners beiden 70.000 euro per jaar verdienen heel redelijk.

www.telegraaf.nl/binnenland/13147067/...

Ja, gemakkelijk gezegd, maar als beiden het dubbele verdienen dan gaan ze er niet op achteruit. Is dat ook redelijk?

[verwijderd] 3 november 2012 17:01

quote:
DurianCS schreef op 3 november 2012 14:56:
[...]
Ja, gemakkelijk gezegd, maar als beiden het dubbele verdienen dan gaan ze er niet op achteruit. Is dat ook redelijk?

Nee da's niet eerlijk, eerst deze stap maar, bij volgende linkse meerderheid aanpassen voor ook de rijkerds.

DurianCS 3 november 2012 17:08

quote:
E.Roemer MP schreef op 3 november 2012 17:01:
[...]

Nee da's niet eerlijk, eerst deze stap maar, bij volgende linkse meerderheid aanpassen voor ook de rijkerds.

Volgende linkse meerderheid? Maar waarom niet in een keer goed doen? PvdA wil toch alleen maar een inkomensafhankelijke zorgpremie? Oh nee, ze willen alleen maar nivelleren. Maar dat nivelleren hoeft toch niet te stoppen bij twee keer modaal?

[verwijderd] 4 november 2012 10:46

Eind 2005 namen we afscheid van het Ziekenfonds. Leuk stukje geschiedenis (meerdere eeuwen) hier: www.elsevier.nl/web/Artikel/168087/Zo...

Mijns inziens haalt het nieuwe kabinet het Ziekenfonds feitelijk weer terug.

PvdA jubelt over wedergeboorte van de verzorgingsstaat (waarom maakt dat woord mij toch zo misselijk?).

Het blijft me verbazen dat een sector waar zoveel bakken met geld omgaan, en met zoveel consumenten, zo'n beetje de duurste dienst voor iedereen is in onze maatschappij. Alles voor de massa kan vandaag de dag spotgoedkoop geproduceerd worden. In de Zorg klopt hier iets verschrikkelijk niet.

Persoonlijk denk ik dat het de verzorgingsstaat zelf is die niet klopt.
Financiele en handelingserantwoordelijkheid (inclusief vrijheid en trots) heeft de staat van het individu afgepakt. Jammer, jammer.
Pas als de verzorgingsstaat failliet is en de burgers totaal kaalgeplukt zijn gaan de politici pleiten voor meer burgerlijke vrijheid en eigen verantwoordelijkheid.

Leve het Libertarisme. Hoe eerder hoe liever en beter.

DurianCS 4 november 2012 12:09

quote:
bowski schreef op 4 november 2012 10:46:
Eind 2005 namen we afscheid van het Ziekenfonds. Leuk stukje geschiedenis (meerdere eeuwen) hier: www.elsevier.nl/web/Artikel/168087/Zo...

Mijns inziens haalt het nieuwe kabinet het Ziekenfonds feitelijk weer terug.

Met dit verschil dat je toen boven de 33000 er geen last meer van had en er onder betaalde je 35 euro + 1,5% van je bruto loon. En dat vond je al veel, als alleenstaande met een inkomen net onder die grens.

jrxs4all 29 november 2012 17:48

Ah, de nieuwste mode voor 2013: heeft u een laag inkomen maar wel spaargeld, sorry.... dan krijgt u geen zorgtoeslag meer.

Nu is de zorgtoeslag afhankelijk van het toetsingsinkomen en de 4% forfaitair rendement over het spaargeld telt daarvoor mee. Bij bijvoorbeeld 100K vermogen boven de heffingsvrije grens heeft u zo 4000 euro toetsingsinkomen en dus recht op zorgtoeslag mits er niet teveel ander inkomen is.

Vanaf 2013 niet meer:

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/zorg...

[verwijderd] 29 november 2012 18:20

en ook geen kindgebonden budget meer...

niet te veel sparen dus met een laag inkomen.

spend till you drop.

[verwijderd] 29 november 2012 19:56

dat klopt Ben (d'r klaarmee),

als je spaart gaat dat in je nadeel werken.
wie weet wat men nog nog meer in petto heeft: de aow halveren, een verbod op sparen,
aflossing van een hypotheek binnen 5 jaar?
ik sta nergens meer van te kijken

je kunt hier geen kant meer uit

[verwijderd] 29 november 2012 20:06

is dat trouwens het saldo van vermogen en schulden in box3 of alleen het vermogen in box3?

jrxs4all 30 november 2012 09:45

quote:
ben d'r klaar mee schreef op 29 november 2012 20:06:
is dat trouwens het saldo van vermogen en schulden in box3 of alleen het vermogen in box3?

Gaat om het belastbare vermogen, dus het saldo. Als dat boven de vrijstelling + 80K zit krijg je geen toeslag meer. Voor een echtpaar is dat boven de 122K.

Bovendien wordt de eerste belastingschijf in box 3 met bijna 4 procentpunt verhoogd, dat wordt voor degenen die niet in loondienst zijn niet gecompenseerd.

[verwijderd] 30 november 2012 10:27

huh? je hebt toch maar 1 tarief (30%)...

New dawn 30 november 2012 10:53

In box 3 zijn geen schijven, daar wordt alleen de VRH geheven boven de vrijstellingsbedragen.

Inkomsten zijn in die box vrij van belasting.

DurianCS 30 november 2012 11:02

quote:
jrxs4all schreef op 30 november 2012 09:45:
[...]

Gaat om het belastbare vermogen, dus het saldo. Als dat boven de vrijstelling + 80K zit krijg je geen toeslag meer. Voor een echtpaar is dat boven de 122K.

Klinkt heel redelijk. We hebben een vracht toeslagen die afhankelijk zijn van inkomen of vermogen, en daar past deze prima bij. Uiteraard wordt het hebben van een hoger inkomen of meer vermogen afgestraft, maar zo werkt ons systeem nu eenmaal. We willen toch vooral zoveel mogelijk gelijkheid?

jrxs4all 30 november 2012 11:06

quote:
ben d'r klaar mee schreef op 30 november 2012 10:27:
huh? je hebt toch maar 1 tarief (30%)...

Foutje, ik bedoelde in box 1. Voor zelfstandigen ed is dit een volledige schade (kleine 800 euro netto), wordt niets van gecompenseerd.

jrxs4all 30 november 2012 11:09

quote:
DurianCS schreef op 30 november 2012 11:02:
[...]
Klinkt heel redelijk. We hebben een vracht toeslagen die afhankelijk zijn van inkomen of vermogen, en daar past deze prima bij.

Op zich ook wel redelijk, alleen gaat hier dubbelop. Want de toeslag was al inkomensafhankelijk en inkomen uit vermogen werd hierbij gewoon meegerekend.

Nu wordt (inkomen uit) vermogen zwaarder belast dan ander inkomen.

[verwijderd] 30 november 2012 11:32

je zult maar een laag inkomen hebben en een vakantiehuisje zonder hypotheek ervan van je ouders...

[verwijderd] 30 november 2012 11:33

en in tegenstelling tot inkomen is de grens bij vermogen nogal hard. eronder krijg je alles. erboven krijg je niets. als je er een paar duizend boven zit wordt de verleiding wel erg groot natuurlijk om dat bedrag cash onder een matras te stoppen en niet op te geven...

[verwijderd] 30 november 2012 11:49

quote:
ben d'r klaar mee schreef op 30 november 2012 11:32:
je zult maar een laag inkomen hebben en een vakantiehuisje zonder hypotheek ervan van je ouders...

Je zult als student maar geld gekregen gespaard en voor gewerkt hebben om na je studie eventueel een noodzakelijk vervoermiddel of woonruimte aan te schaffen en te ontdekken dat je voorlopig niet een baan vindt.
Mag je eerst je zuur gespaarde eurotjes opeten voor je aan de beurt komt bij een bijstanduitkering, onderwijl hebben je brallende en zuipende collega's deze allang.

Ja matras is de enigste oplossing

242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 914,05 -16,36 -1,76% 18:05


Germany40^	22.663,10	-2,09%
BEL 20	4.424,01	-1,02%
Europe50^	5.457,82	-1,50%
US30^	42.603,30	-1,35%
Nasd100^	20.407,10	-0,17%
US500^	5.795,91	-0,90%
Japan225^	36.962,50	-0,95%
Gold spot	2.915,89	+0,72%
EUR/USD	1,0621	+1,27%
WTI	68,22	-0,03%