Wie kan mij nu duidelijk maken hoe je bv een bouwvakker uitlegt die zo'n 1600 euro netto per maand verdient dat hij 250 euro zorg plus aanvullende verzekering, dat is 15,62 % van zijn netto maandsalaris, moet betalen terwijl zijn buurman en buurvrouw die beiden werken samen zo'n 4200 euro verdienen en waar die zorg premie plus aanvullende verzekering van 250 euro dan slechts 5,95 % van hun netto maandsalaris uitmaakt.
Ik kan mij herinneren uit de tijd voor dat de Zorg Verzekering Wet werd ingevoerd dat je verplicht een bepaald percentage van je toenmalige salaris moest betalen, dus hoe meer je verdiende hoe meer je betaalde en ging je over de grens heen dan moest je je particulier gaan verzekeren en dat was in het begin ook niet zo heel goedkoop.
Dat het bedrag wat je betaald aan zorg premie afhankelijk wordt gemaakt van wat je verdiend lijkt mij een hele eerlijke maatregel.
Wanneer je op het moment gezond bent mag je je gelukkig prijzen, uiteindelijk worden de meesten van ons toch ouder en leven langer maar gaan daardoor de zorg kosten automatisch omhoog. Want ouderdom komt nu eenmaal met gebreken.
Voor wat betreft de (stug) rokende medemens, die betaald een aanzienlijk bedrag aan accijnzen waarmee de extra zorg kosten ruim zijn betaald en daarbij leeft de kettingroker bewezen veel korter en dat scheelt later weer heel wat pensioen en AOW , dus het argument dat jij daar voor betaald gaat gaat denk ik niet op.