Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

E.Roemer MP schreef op 3 december 2012 17:52:

[...]

Jawel, ik krijg bij elke aankoop een W8BEN formulier om bronbelasting te verminderen in te vullen, ik doe dat nooit ik wil niet mijn privacy in de US vrijgeven.

Ik gun het ze dus maar.

quote:

bowski schreef op 3 december 2012 10:09:

[...]
Er kan wel wat van af (E.R.), maar het komt er weer bij als het tegen zit. In mijn geval 1 dag ziekenhuis, en de tandarts. Mijn leesbrillen heb ik gelukkig goedkoop van de Hema of Kruidvat.

quote:

voda schreef op 29 november 2012 18:33:

Hoe denken jullie hierover?

Ik ben het met deze stelling eens.

Wat wel een probleem is, waar leg je de grens, en hoe is alles te "controleren"?

'Zorgpremie ongezonde mensen moet omhoog'

DEN HAAG - Bijna de helft van de Nederlanders vindt dat de zorgpremie van mensen die ongezond leven omhoog moet kunnen.

Dat blijkt donderdag uit een onderzoek van onderzoeksinstituut NIVEL en een onderzoek van het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP) die onafhankelijk van elkaar zijn gedaan.

Hogere premie
Het NIVEL meldt dat 40 procent van de Nederlanders vindt dat ongezond leven tot een hogere premie van de zorgverzekering moet kunnen leiden. Het SCP schrijft dat bijna de helft van de bevolking 'het acceptabel zou vinden om een grotere financiële bijdrage te vragen'.

'Bij een ongezonde levensstijl moet je denken aan roken en te zwaar zijn', legt NIVEL-onderzoekster Joke Korevaar uit. Uit het rapport van het SCP blijkt dat slechts een klein deel van de Nederlanders tegen een premieverhoging of andere financiële bijdrage van ongezonde mensen is. Wel is een 35 procent van de bevolking neutraal als het aankomt op dit vraagstuk.

Het NIVEL concludeert dat preventieprogramma's om die ongezonde levensstijl tegen te gaan een beperkte groep mensen bereikt. Juist preventie kan een grote bijdrage leveren aan de gezondheid van de gemiddelde Nederlander.

Lange termijn
Het probleem is dat de effecten van een preventieprogramma pas op de lange termijn te zien zijn. 'Vooral leefstijlaanpassingen vragen om grote inzet en doorzettingsvermogen. Dat kunnen mensen niet zonder steun van zorgverleners, zorgverzekeraars, de overheid, en draagvlak in de samenleving', aldus Korevaar.

Bemoeienis van de overheid wordt door mensen niet gewaardeerd, blijkt uit beide onderzoeken. Zorgverzekeraars zouden moeten controleren of iemand gezond leeft, schrijft het SCP.

'Maar', zo betoogt Korevaar: 'zolang de keuze voor deelname aan preventieprogramma's vrijblijvend is of een individuele aangelegenheid blijft, zullen de preventieprogramma's niet meer gezondheidswinst gaan opleveren.'


Dit artikel is tot stand gekomen i.s.m. GezondheidsNet. Op www.gezondheidsnet.nl vindt u meer informatie over dit onderwerp.


www.ad.nl/ad/nl/4560/Gezond/article/d...

quote:

Hmm schreef op 3 december 2012 19:14:

Waarom roken en drinken "armen" nog al eens meer dan mensen die het beter hebben ? Moeilijk te beantwoorden.

De mensen, gezinnen die ik gekend heb lazen geen krant en zapten vrijwel onmiddelijk van kanaal als er iets informatiefs op dat gebied op tv kwam. Informatieve programma's in het algemeen werd niet naar gekeken.

Roken en (veel) drinken was verder helemaal in het gezin een vanzelfsprekendheid waardoor de kinderen er ook al vroeg mee begonnen.
Zij drinken geen 30cl flesjes bier maar halve liters. Ik vond dat ze vaak naar de snackbar gingen om eten op te halen. In het weekend liggen er niet wat flesjes in de koelkast, maar staat een krat naast de stoel. Van Nelle zware shag wordt gerookt en doet bijkans "de verf van de muur bladderen".

Het zijn geen lezers, informeren zich niet, informatie is saai.

De buitenwereld dringt daar niet makkelijk binnen.

quote:

handyman6 schreef op 3 december 2012 18:16:

[...]Er zijn aanvullende ziektekosten pakketten,die opgedeeld zijn in tandartskosten en rest: alternatievehulp/fysio ed.
Als dat in 1 pakket zit betaal je vaak ook voor alles wat je niet hoeft.
De Friese Zorgverz.heeft het oa,zodat ik alleen die tandartskosten ,aanvullend, verzekeren kan...lekker!
H6

quote:

E.Roemer MP schreef op 3 december 2012 15:14:

Je snapt het ook niet je zit hier op een beleggingssite zou je denken, zitten hier de megaverdienende beleggers te janken om een zorgkostepremie van €100 of soms nog minder in de maand.
Man, man daar lach je toch om, zeker als je je eindejaarswinsten ziet, of zitten hier alleen losers?

quote:

E.Roemer MP schreef op 3 december 2012 20:05:

[...]

Komisch blijft het dit draadje, ken je 1 gezin dan ken je ze allemaal,hoe bedenk je het, waar haal je de tijd vandaan deze mensen zo te bespioneren? ha,ha,ha

Huilende beleggers om een zorgpremie van €100. komisch echt komisch.

quote:

voda schreef op 29 november 2012 18:33:

Hoe denken jullie hierover?

Ik ben het met deze stelling eens.

Wat wel een probleem is, waar leg je de grens, en hoe is alles te "controleren"?

'Zorgpremie ongezonde mensen moet omhoog'

DEN HAAG - Bijna de helft van de Nederlanders vindt dat de zorgpremie van mensen die ongezond leven omhoog moet kunnen.

Dat blijkt donderdag uit een onderzoek van onderzoeksinstituut NIVEL en een onderzoek van het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP) die onafhankelijk van elkaar zijn gedaan.

Hogere premie
Het NIVEL meldt dat 40 procent van de Nederlanders vindt dat ongezond leven tot een hogere premie van de zorgverzekering moet kunnen leiden. Het SCP schrijft dat bijna de helft van de bevolking 'het acceptabel zou vinden om een grotere financiële bijdrage te vragen'.

'Bij een ongezonde levensstijl moet je denken aan roken en te zwaar zijn', legt NIVEL-onderzoekster Joke Korevaar uit. Uit het rapport van het SCP blijkt dat slechts een klein deel van de Nederlanders tegen een premieverhoging of andere financiële bijdrage van ongezonde mensen is. Wel is een 35 procent van de bevolking neutraal als het aankomt op dit vraagstuk.

Het NIVEL concludeert dat preventieprogramma's om die ongezonde levensstijl tegen te gaan een beperkte groep mensen bereikt. Juist preventie kan een grote bijdrage leveren aan de gezondheid van de gemiddelde Nederlander.

Lange termijn
Het probleem is dat de effecten van een preventieprogramma pas op de lange termijn te zien zijn. 'Vooral leefstijlaanpassingen vragen om grote inzet en doorzettingsvermogen. Dat kunnen mensen niet zonder steun van zorgverleners, zorgverzekeraars, de overheid, en draagvlak in de samenleving', aldus Korevaar.

Bemoeienis van de overheid wordt door mensen niet gewaardeerd, blijkt uit beide onderzoeken. Zorgverzekeraars zouden moeten controleren of iemand gezond leeft, schrijft het SCP.

'Maar', zo betoogt Korevaar: 'zolang de keuze voor deelname aan preventieprogramma's vrijblijvend is of een individuele aangelegenheid blijft, zullen de preventieprogramma's niet meer gezondheidswinst gaan opleveren.'


Dit artikel is tot stand gekomen i.s.m. GezondheidsNet. Op www.gezondheidsnet.nl vindt u meer informatie over dit onderwerp.


www.ad.nl/ad/nl/4560/Gezond/article/d...

quote:

fred 51 schreef op 3 december 2012 20:33:

[...]

Mensen die dus het gezondst leven en dus het minste gebruik maken van de zorg

quote:

fred 51 schreef:

Mensen die dus het gezondst leven en dus het minste gebruik maken van de zorg
daarvan wordt wel verwacht dat zij de grootste kosten dragen , je zou toch op zijn
minst een tegenprestatie verwachten van die groep die daar niet voor betaald , bv in
de vorm van een gezonde leefstijl.

Een dankjewel is niet nodig.

quote:

max21 schreef op 3 december 2012 20:36:

[...]

Ha Voda,

De meest voor de hand liggende oplossing lijkt mij de mensen met achterstand of een lage opleiding meerbetere kansen te bieden en meer voorlichting te geven, op school al.

quote:

E.Roemer MP schreef op 3 december 2012 20:05:

[...]

Komisch blijft het dit draadje, ken je 1 gezin dan ken je ze allemaal,hoe bedenk je het, waar haal je de tijd vandaan deze mensen zo te bespioneren? ha,ha,ha

quote:

smith&jones schreef op 3 december 2012 20:29:

[...]

De zorgkostenpremie is al 10 jaar geen €100 meer en zou in de plannen zoals die op tafel lagen S&J.

quote:

E.Roemer MP schreef op 3 december 2012 21:46:

Mensen toch het is gewoon de egoistishe neo liberale inkomenspolitiek, zondag nog in buitenhof, gemiddeld verschil laag-hoog betaald was in 1980 20% nu en ook zichtbaar in de steeds meer aan het licht komende graaigedrag van de managementlagen, is het verschil laag-hoog betaald 80%

Logisch dat het spaak loopt, steeds meer mensen moeten minder verdienen om bij de hoogste graaiers de ruif te vullen.

quote:

DurianCS schreef op 3 december 2012 22:04:

[...]
Geen idee wat je met die percentages probeert aan te duiden, maar de Gini-coefficient is tussen 1978 en nu slechts licht toegenomen. Dus de inkomensongelijkheid is in 30 jaar nauwelijks veranderd.