Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

harrysnel schreef op 15 mei 2013 11:37:

Lijkt wel of ik de enige ben op dit forum die zwaar teleurgesteld is in het Eular abstract over fase 2a 0634. Zoals gisteren al aangegeven vond ik presentatie van de eerste resultaten van dit onderzoek verwarrend. Als je het persbericht leest dan lijkt het of er statistische significantie werd behaald op zowel ACR-20 als ACR-50

...

Tuurlijk is dit fase 2A onderzoek niet opgezet als POC maar het is wel een uitgebreider onderzoek onder meer patienten in meerdere klinieken ipv 1. Dat hoge score in placebo groep op ACR-20 verantwoordelijk is voor het niet significant zijn van 300mg groep vind ik geen excuus. Sterker: het doet mij juist twijfelen aan de waarde van dit onderzoek (en ook de eerdere onderzoeken mbt 0634).

quote:

abelheira schreef op 15 mei 2013 11:45:

@harrysnel : wat ik dan niet begrijp is hoe gemakkelijk GLPG 54 miljoen euro kapitaal kan aantrekken aan een prijs van 20 euro per aandeel.
Nieuwe aandeelhouders gaan mijn inziens toch uitgebreide info gekregen hebben alvorens in te schrijven op de kapitaalverhoging ; zoniet zijn ze in dit geval belazerd door Onno en co.

quote:

bioscience schreef op 15 mei 2013 11:53:

Zojuist gemaild met Elisabeth van Galapagos met dezelfde vragenen binnen een kwartier antwoord.



Bedankt voor je support als aandeelhouder. Ik betreur de recente daling, want er is niets aan de onderneming veranderd.



De daling van gisteren en vandaag is te wijten aan een stuk op Bloomberg gistermiddag, met het opnemen van een analyse door BMO Capital van de EULAR abstracts, waarin gesteld wordt dat de resultaten met ‘634 tegenvielen. CSO Piet Wigerinck heeft daarna een interview aan Bloomberg gegeven met weerwoord op de analyse van BMO. Analisten hier in Europa hebben de data ook goed bekeken en zijn bij hun ratings en target prijzen blijven staan.

Ik denk dat er vrijdag wel wat meer duidelijk wordt !
Helaas had mijn strategie tot en met 20,50 moeten zijn Buy and Sold
nu -/- 10000 in 2 weken (op papier)
Dan had ik nu 1'5 keer zoveel kunnen inslaan .

quote:

bioscience schreef op 15 mei 2013 11:53:

Zojuist gemaild met Elisabeth van Galapagos met dezelfde vragenen binnen een kwartier antwoord.



Bedankt voor je support als aandeelhouder. Ik betreur de recente daling, want er is niets aan de onderneming veranderd.



De daling van gisteren en vandaag is te wijten aan een stuk op Bloomberg gistermiddag, met het opnemen van een analyse door BMO Capital van de EULAR abstracts, waarin gesteld wordt dat de resultaten met ‘634 tegenvielen. CSO Piet Wigerinck heeft daarna een interview aan Bloomberg gegeven met weerwoord op de analyse van BMO. Analisten hier in Europa hebben de data ook goed bekeken en zijn bij hun ratings en target prijzen blijven staan.

Ik denk dat er vrijdag wel wat meer duidelijk wordt !
Helaas had mijn strategie tot en met 20,50 moeten zijn Buy and Sold
nu -/- 10000 in 2 weken (op papier)
Dan had ik nu 1'5 keer zoveel kunnen inslaan .

quote:

bioscience schreef op 15 mei 2013 12:41:

Beste Harry ,

Ik heb gevraagd wat er aan de hand is ? Waarom er eerst beleggers voor 52 miljoen aandelen kopen (op 20 euro) om daarna te zien dat de koers met 3 euro daalt .

Daarop heb ik heel netjes het onder genoemde stuk terug gekregen !

quate Elisabeth

De daling van gisteren en vandaag is te wijten aan een stuk op Bloomberg gistermiddag, met het opnemen van een analyse door BMO Capital van de EULAR abstracts, waarin gesteld wordt dat de resultaten met ‘634 tegenvielen. CSO Piet Wigerinck heeft daarna een interview aan Bloomberg gegeven met weerwoord op de analyse van BMO. Analisten hier in Europa hebben de data ook goed bekeken en zijn bij hun ratings en target prijzen blijven staan.