atitlan schreef op 8 augustus 2016 07:49:
Ric, het is allemaal waar en te bizar voor worden.
Pogba alleen gaat in per 1 juli begonnen nieuwe boekjaar het netto resultaat met ongeveer 100 miljoen verhogen.. zorgt ook voor een dito vrije kasstroom en schuldenreductie.
Zoaös ik al schreef cashen op Bonucci/Pogab kan dze club zomaar schuldenvrij maken.. zo veel geld waard kunen voetballers waard zijn die voor nul euro op de balans staan. Weinige investeerders die geloven belegger te zijn hebben door dat er een sector bestaat waar dat mogelijk is.
Fantastisch als je zo kunt cashen op een speler die je in hun geval zelfs gratis binnenkreeg. Ws te mooi allemaal.
Maar de jongns van EXOR hebben wel geweten dat ze uiteindelijk niet om de verkoop van Pogba heen konden en begonnen dus deze transferperiode met geld te smijten. Hoofdzaak geen koerseuforie laten ontstaan op de Pogba c.a. geruchten.
Nu hebben we per saldo slechts een ruil van supertalent Pogba voor oude Higuain, straks zondere enige restwaarde. Darmee ipv een sprookje een vreselijke transferzomer.
Want de eenmalige boekwinst op Pogba wordt ook heel duur betaald met 4 jaar op rij een minus op de resultatenrekneing vanwege Higueain (megasalaris.. maar vooral afschrijvingen van dik 20 miljoen per jaar).
Dat is het probleem.. Juve haalde voorheen heel slim vooral transfervrij spelers en/of jeugdig goedkoop veel kwaliteit binnen.. maar begon vorige zomer al door mij meteen bekritiseerd met geld te smijten, voor middelmaat nog wel als Mandzukic.. dit jaar nog veel extremer.
Ik ben ook al niet blij met een zo brede selectie van 20+ rijpe spelers, zie dus liever ook dat men de jeugd een kans geeft en wanneer men al duur koopt, dan ook vooral op jeegd inzet.. zeg maar het vroegere dormund beleid.
Ook bij grote clubs is het voor een gezonde finaciele continuiteit van belang om zo ook waarde te creeren. Duur kopen en dan vooral op de reservebank laten roesten betekent daarentgen vooral kapitaalvernietiging en toename van risico (tenzij je gelooft omdat je beursgenoteerd bent altijd te kunnen emiteren).
Ik ben als aandeelhouder boos over verkwanseling van lt sportief potentieel (en dito aandeelhouderswaarde), maar niet alleen ik vind daarom ihb aankoop van Higuain volstrekt idioot.
Maar als gezegd .. Juve/EXOR zijn niet gek.
1. ik ben er vrijwel zeker van ben dat exor de doelstelling heeft het gouden potentieel van deze grote club succes bij verstandig beleid egenlijk bijna zeker is
versneld in te lijven, juist daarom kt opzettelijk "een beetje dom" ageert
2. qua inlijving eigenlijk twee scenarios mogelijk zijn..
a publiek bod op het restant der aandelen,
b of (a la roma 2014) toch weer een emissie, die men zogenaamd noodzakelijk acht..
Variant b vereist eerst een geintensiveerd stuk geldmijerij in combinatie met de volstrekte weigering te cashen waar dit omdat veel splers van juve zo gewild zijn zo gemakkelijk is en voor de hand ligt (60 miljoen voor een 29 jarige Bonucci).
En omdat de wel heel vieze variant b imo vanwege het doorzetten van Higuain meer voor de hand kwam ligge , daarmee sowieso fair value gaat dalen (vanwege die 30 miljoen kosten per jaar aleen voor hem), heb ik het zekere voor het onzekere genomen en tijdelijk een deel van mijn aandelen verkocht, ook omdat dat met een mooi winstje (25,3-29,1 cent sinds vorig jaar maart mogelijk was). Toch verbitterd, omdat het zoveel meer had moeten zijn.
Maar ook omdat ik wel wil kunnen deelnemen aan die eventuele emissie, zonder dan alles op Juve te moeten gooien. Ik bezit sinds enige tijd b.v. ook weer QSC.
Maar (wat iedereen al we had geconstateerd) ik heb twee jaar terug besloten alleen nog over mijn beleggingen die de voetbalsector te schrijven. En dat bevalt me prima en bespaart me vooral heel veel tijd.