Imtech « Terug naar discussie overzicht

Imtech - Weekdraadje 29 juli t/m 4 augustus

2.479 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 120 121 122 123 124 » | Laatste
[verwijderd]
0
We zijn niet wettelijk verplicht om dit via persverklaringen naar buiten te brengen'', aldus de woordvoerder.

Ze hadden het liever stilgehouden, wat een sukkels bij Imtech
[verwijderd]
0
quote:

Andre E schreef op 30 juli 2013 13:09:

GOUDA (AFN) - Imtech zal vrijdag, tijdens de buitengewone aandeelhoudersvergadering, geen decharge vragen voor de (voormalige) raad van commissarissen over het gevoerde beleid in 2012. Het agendapunt is ingetrokken.

,,Nadere overwegingen hebben de (voormalige) leden van de raad van commissarissen doen besluiten geen decharge te verzoeken'', aldus de onderneming dinsdag. Een woordvoerder wilde desgevraagd de nadere overwegingen niet toelichten, maar stelde dat de commissarissen na enkele vergaderingen de conclusie hebben getrokken dat ze het punt van de agenda wilden.

Imtech maakte het schrappen van het agendapunt overigens niet via een officiële persverklaring bekend, maar plaatste een notitie op de de website van het bedrijf. ,,We zijn niet wettelijk verplicht om dit via persverklaringen naar buiten te brengen'', aldus de woordvoerder

Hij is fijn.......
Nog steeds weinig geleerd daar.
Qua communicatie doet men dus enkel dingen omdat het VERPLICHT is.
Anders niet.........
Kecks
0
Gelijk hebben ze, zelfde strategie als SBMO destijds. Gewoon negeren als ze je willen uitroken.
zzz_zzz
0
quote:

Peett schreef op 30 juli 2013 12:38:

In september krijgen personeel Imtech te horen wie er mag blijven.
bron?
Als er op management nivo iets gaat gebeuren lijkt me dat een goede zaak.
Er was duidelijk van alles mis bij Imtech, en een brede laag van het management moet hiervan op de hoogte zijn geweest, maar heeft uit eigenbelang een andere kant uitgekeken. Ik hoop dat er nu ruimte komt voor jong en kritisch talent.

Guus_Geluk
0
quote:

Buzzz schreef op 30 juli 2013 13:18:

Geen decharge dus men blijft verantwoordelijk, klinkt goed.
Inderdaad
[verwijderd]
0
Wie onderzoekt of de commissarissen van hun taak gekweten hebben ?
Als dat onderzoek werkelijk en intensief zou worden gedaan dan zou blijken dat geen van de leden enige verdiensten heeft geleverd maar wel vele wanprestaties.
Kecks
0
quote:

Peett schreef op 30 juli 2013 13:26:

Bron: buurman werkt bij Imtech.
Onderdeel van de aangekondigde reorganisatie.
bartvde
0
AMSTERDAM (AFN) - De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) vindt het intrekken van het verzoek tot decharge voor de raad van commissarissen over het gevoerde beleid ,,laf''. Dat zei adjunct-directeur Errol Keyner van de beleggersvereniging desgevraagd tegen AFN.
,,Wat heeft het punt om decharge te vragen nog voor zin, als ze er alleen maar om vragen wanneer ze een positief antwoord krijgen'', aldus de VEB-bestuurder. Hij pleit voor het verplicht opnemen van het decharge-agendapunt voor zowel raden van bestuur als raden van commissarissen tijdens aandeelhoudersvergaderingen.
Imtech meldde dinsdag dat het verzoek tot decharge over het gevoerde beleid door de (voormalig) commissarissen in 2012, dat op de agenda van de buitengewone aandeelhoudersvergadering op vrijdag 2 augustus stond, is geschrapt. ,,Nadere overwegingen'' zouden ten grondslag liggen aan het besluit, een woordvoerder wilde de beslissing niet toelichten.
Volgens de VEB zouden aandeelhouders ,,natuurlijk tegen het gevoerde beleid'' gaan stemmen. ,,Ik heb hier geen andere betiteling voor dan laf en ben er niet blij mee'', zo benadrukte Keyner. ,,Als Imtech er iets mee beoogt dan moeten ze dat melden, zeker zo kort voor de vergadering. Op zijn minst moet imtech een goede reden geven om te laten zien dat ze niet laf zijn, en dat dit een zinvolle beslissing is'', voegde hij toe.
Parelsnuiver
0
quote:

bartvde schreef op 30 juli 2013 13:32:

AMSTERDAM (AFN) - De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) vindt het intrekken van het verzoek tot decharge voor de raad van commissarissen over het gevoerde beleid ,,laf''. Dat zei adjunct-directeur Errol Keyner van de beleggersvereniging desgevraagd tegen AFN.
,,Wat heeft het punt om decharge te vragen nog voor zin, als ze er alleen maar om vragen wanneer ze een positief antwoord krijgen'', aldus de VEB-bestuurder. Hij pleit voor het verplicht opnemen van het decharge-agendapunt voor zowel raden van bestuur als raden van commissarissen tijdens aandeelhoudersvergaderingen.
Imtech meldde dinsdag dat het verzoek tot decharge over het gevoerde beleid door de (voormalig) commissarissen in 2012, dat op de agenda van de buitengewone aandeelhoudersvergadering op vrijdag 2 augustus stond, is geschrapt. ,,Nadere overwegingen'' zouden ten grondslag liggen aan het besluit, een woordvoerder wilde de beslissing niet toelichten.
Volgens de VEB zouden aandeelhouders ,,natuurlijk tegen het gevoerde beleid'' gaan stemmen. ,,Ik heb hier geen andere betiteling voor dan laf en ben er niet blij mee'', zo benadrukte Keyner. ,,Als Imtech er iets mee beoogt dan moeten ze dat melden, zeker zo kort voor de vergadering. Op zijn minst moet imtech een goede reden geven om te laten zien dat ze niet laf zijn, en dat dit een zinvolle beslissing is'', voegde hij toe.
Dit kan je toch wel weer in het hokje 'slecht nieuws' plaatsen lijkt me.
Wat vinden jullie?
kwast-c
0
quote:

Andre E schreef op 30 juli 2013 13:09:

GOUDA (AFN) - Imtech zal vrijdag, tijdens de buitengewone aandeelhoudersvergadering, geen decharge vragen voor de (voormalige) raad van commissarissen over het gevoerde beleid in 2012. Het agendapunt is ingetrokken.

,,Nadere overwegingen hebben de (voormalige) leden van de raad van commissarissen doen besluiten geen decharge te verzoeken'', aldus de onderneming dinsdag. Een woordvoerder wilde desgevraagd de nadere overwegingen niet toelichten, maar stelde dat de commissarissen na enkele vergaderingen de conclusie hebben getrokken dat ze het punt van de agenda wilden.

Imtech maakte het schrappen van het agendapunt overigens niet via een officiële persverklaring bekend, maar plaatste een notitie op de de website van het bedrijf. ,,We zijn niet wettelijk verplicht om dit via persverklaringen naar buiten te brengen'', aldus de woordvoerder

Ze hebben hun voelhoorntjes allang uitgestoken en hebben m.i. gemerkt dat men geen decharge zou verlenen. Het staat niet zo leuk in de notulen als dergelijke agenda punten niet aangenomen c.q. verleent worden.Slecht voor de toch al miserable reputatie óók van dit bestuur !
efreddy
0
quote:

zaazlooz schreef op 30 juli 2013 13:08:

[...]

Kan je van het bovengenoemde een voorbeeld geven? dat is makkelijker om te begrijpen.

Het voorbeeld met de optie die je van mij kocht ( die jij ondertussen al hebt doorverkocht)
Ik heb een put Imtech 2.31 augustus geschreven aan 0.37€.
Daarmee heb ik me verplicht om 100 aandelen Imtech te kopen tot expiratie augustus aan 2.31€ en na kosten 35.1€ ontvangen.
Enkel als ik van mijn verplichting af wil zal ik de putoptie moeten terugkopen.
Omdat Imtech normaal gezien wel onder die 2.31€ zal staan op expiratie ga ik dus 100 aandelen geleverd krijgen en 231€ betalen,daar ik eerder 35.1€ heb ontvangen kosten ze mij dus 195.9€ of 1.959€ per aandeel.
Imtech kan nooit lager dan 0 en 195.9€ is dus hoe dan ook het maximale verlies.

Vb bij een vroegere geschreven Air France call 7.6 september waar destijds 0.21€ premie op was en 19.1€ is ontvangen.
Daar is er dus de verplichting om tot expiratie september 100 aandelen te verkopen aan 7.6€.Huidige koers optie = 0.03 bied en 0.06 laat.
Enkel als ik van mijn verplichting af wil moet ik dus de call terugkopen.
Stel ik heb de 100 aandelen reeds in bezit of ik koop er nu 100 ,dan is deze positie gedekt ,ik kan dus altijd aan 7.6€ leveren.
Indien ik de aandelen niet in bezit heb en de koers zou plots geweldig opveren naar bvb 9€ en ik verplicht word om die 100 aandelen aan 7.6€ te verkopen zou ik de aandelen dus duurder moeten inkopen opdat ik kan leveren.
Omdat het aandeel kan stijgen tot the sky is the limit is in theorie hier het verlies onbeperkt wanneer de aandelen niet in bezit zijn.
(Wat meer ervaren optiebeleggers weten dat deze optiepositie momenteel een negatieve deltapositie van 8 en een negatieve gamma van 16 heeft en dus om momenteel neutraal te zijn een positie van amper 8 aandelen AF volstaat).




Guus_Geluk
0
quote:

Prietprater schreef op 30 juli 2013 13:35:

[...]

Dit kan je toch wel weer in het hokje 'slecht nieuws' plaatsen lijkt me.
Wat vinden jullie?
Het bestuur moet onderhand maar eens naar de toekomst gaan kijken in plaats van naar het verleden. Laten zien dat ze op de goede weg zijn. Maar helaas hoor ik daar weinig over. Het bestuur lijkt nog steeds met een pot bier en een zak chips te genieten van de steeds lagere koersen. Ze kunnen overigens de volgende vergadering beter in Palermo houden, daar voelt het bestuur zich vast beter thuis.
[verwijderd]
0
quote:

Prietprater schreef op 30 juli 2013 13:35:

[...]

Dit kan je toch wel weer in het hokje 'slecht nieuws' plaatsen lijkt me.
Wat vinden jullie?
Als men zelf vindt dat men zoiets (décharge) niet van de aandeelhouders kan verlangen in deze omstandigheden (het zou zelfs een affront zijn, toch), dan is het een verstandig besluit. Maar dan zou ik dat vermelden in een toelichting, want enkel verwijzen naar "nadere overwegingen" daar kunnen we niets mee.
lucas D
0
Makkelijk commentaar geven, terwijl je niet van de hoed en de rand weet.
Word een beetje onpasselijk van dat soort figuren.
Guus_Geluk
0
quote:

Diegy schreef op 30 juli 2013 13:46:

Guus heb jij Mobistar nog? Ze naderen de 10 euro grens.
Mobistar heb ik er al lang met een (klein) verlies uitgegooid. Mobistar heeft geen toekomst meer met alleen maar telefonie. De grootste winst zou van roaming moeten komen en ook die prijzen staan binnen Europa heel erg onder druk. Afblijven dus!
[verwijderd]
0
De "oude" z.g."hogere" managementlaag blijft m.a.w. verantwoordelijk voor het gevoerde wanbeleid! Is maar goed ook, dat soort moet een keer aangepakt worden!!
bartvde
0
quote:

Diegy schreef op 30 juli 2013 13:46:

Guus heb jij Mobistar nog? Ze naderen de 10 euro grens.
tijd voor de rebound naar de 11 euro Diegy?
2.479 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 120 121 122 123 124 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
914,68  0,00  0,00%  27 mrt
 Germany40^ 22.557,80 -0,53%
 BEL 20 4.434,62 0,00%
 Europe50^ 5.348,09 -0,61%
 US30^ 42.300,40 -0,03%
 Nasd100^ 19.756,90 -0,23%
 US500^ 5.687,63 -0,10%
 Japan225^ 36.923,10 -2,06%
 Gold spot 3.084,26 +0,96%
 EUR/USD 1,0785 -0,11%
 WTI 69,94 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront