Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

Liromijo schreef op 31 oktober 2013 08:31:

[...]

Daar heb je een punt maar volgens mij is het ontdekken dat cijfers niet kloppen iets anders dan adviseren toch?

quote:

Liromijo schreef op 31 oktober 2013 08:25:

$unri is een realist en het is soms goed om oud nieuws onder de aandacht te houden anders rennen we als lemmingen de val in. Dat ING nu weer iets roept is redelijk loos. De teneur daarvan is dat het alle kanten op kan. Schiet niet op. Behalve mijn FV vertrouw ik geen enkele analist of adviseur meer. Die heb ik nog nooit op een goed advies kunnen betrappen, achteraf ja... dat kan ik ook!!!

quote:

UvP schreef op 31 oktober 2013 08:31:

Het grootste gevaar noemt de analist van ING de noodzaak tot een nieuwe kapitaalinjectie bij het breken van de bankconvenanten, iets waar beleggers gezien de forse shortposities ook op anticiperen. De analist noemde dit scenario echter "niet waarschijnlijk".
Dit is toch geen slecht nieuws

quote:

Pl@tje1 schreef op 31 oktober 2013 08:28:

[...]

Je wordt toch schijtziek van die analisten................

quote:

Sunri schreef op 31 oktober 2013 07:59:

Waarom Imtech zou je Imtech verkopen:

quote:

Liromijo schreef op 31 oktober 2013 08:40:

Precies wat ik bedoel, nu in IM zitten is toch een gokje wagen, niet waar? Geld op de bank zetten geeft mij dagelijks een slecht gevoel gezien de rentevergoeding en met IM heb ik toch goede FV en straks ook nog hele leuke dagen als het up gaat. Geloof mij, het gaat binnenkort echt up!!

quote:

wiesje 9333 schreef op 31 oktober 2013 08:41:

[...]

ja, maar die laatste paragraaf is nu niet zo onzinnig

ik denk ook mocht er een probleem met de convenanten zijn, dat er geen nieuwe kapitaal ronde komt door nieuwe aandelen uitgave er staan al genoeg aandelen uit, dat belemmert enkel verder koers-herstel

ik zie dan eerder een verkoop van onderdelen ( Marine) of externe Funding gaan zoeken in de Private Equity sfeer bij Hedge Funds.

met deze 2 laatste opties zou ik geen probleem hebben, bij het uitgeven van nieuwe aandelen , dan ben ik weg, dan verwatert IM zonder einde.

nogmaals , ik denk dat geen van allen nodig zal blijken, maar ik zou het wel goed leiderschap vinden van het huidige Bestuur als ze wat onderdelen gingen afstoten/verkopen, dat zal het aandeel goed doen en gaat m.i. ook gebeuren, hopelijk is dat onderdeel van de goede outlook dat op de 7e wereldkundig gemaakt gaat worden.

mvg Wiesje

quote:

Guus_Geluk schreef op 31 oktober 2013 08:44:

[...]
Verkopen? ING zegt toch "houden" met een hoger koersdoel dan de koers die nu op de borden staat?! Een paar maanden geleden stond het aandeel nog op 1.70 Inmiddels stijgt het aandeel, weliswaar heel langzaam, door naar hogere regionen. Jezelf niet laten verleiden om de stukken weg te doen en over een jaar of twee oogsten op minimaal 5 euro!

quote:

Sunri schreef op 31 oktober 2013 08:35:

[...]
Dat nu ING ook nog eens zegt dat ze zeer waarschijnlijk niet aan de convenanten kunnen voldoen bevestigt mijn wantrouwen.

quote:

Liromijo schreef op 31 oktober 2013 08:46:

[...]

Hoi Wiesje, ook voor jou heb ik buitengewoon veel waardering maar ik vraag mij af waarom jij denkt dat onderdelen worden verkocht. Volgens mij geef je als bestuur een slecht signaal af, een soort brevet van onvermogen om de boel te herstructureren en ze hebben het steeds ontkent iets te verkopen.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 31 oktober 2013 08:10:

Beursblik: ING herstart volgen Imtech met Houden advies
Bron: De Aandeelhouder De Aandeelhouder
31 oktober 2013, 07:56
Nieuw koersdoel van 2,20 euro.

Analist Tijs Hollestelle van ING vindt een belegging in Imtech pas interessant na de jaarcijfers over 2013. Volgens Hollestelle kan Imtech waarschijnlijk niet aan alle bankconvenanten voor 2014 voldoen. Ondanks dat dit slechts beperkte gevolgen voor de technische dienstverlener heeft, zal de handel in het fonds volgens de analist "meer volatiel" zijn dankzij de aanhoudende onzekerheid.



Het grootste gevaar noemt de analist van ING de noodzaak tot een nieuwe kapitaalinjectie bij het breken van de bankconvenanten, iets waar beleggers gezien de forse shortposities ook op anticiperen. De analist noemde dit scenario echter "niet waarschijnlijk".

quote:

Guus_Geluk schreef op 31 oktober 2013 08:49:

[...]
Volgens mij is begrijpend lezen nooit je sterkste punt geweest?!
Dit is wat ING wél zegt:

[i]Het grootste gevaar noemt de analist van ING de noodzaak tot een nieuwe kapitaalinjectie bij het breken van de bankconvenanten, iets waar beleggers gezien de forse shortposities ook op anticiperen. De analist noemde dit scenario echter "niet waarschijnlijk"[/i].

quote:

Rima212 schreef op 31 oktober 2013 08:51:

[...]

Het is nu wel duidelijk wie hier short zit !!!

quote:

Rima212 schreef op 31 oktober 2013 08:51:

[...]

Het is nu wel duidelijk wie hier short zit !!!