Imtech « Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje 1 t/m 7 december

1.431 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 68 69 70 71 72 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 5 december 2013 09:52

Juist Il, gr

[verwijderd] 5 december 2013 09:55

quote:
ilanovic13 schreef op 5 december 2013 09:46:
idd eurowin/en je kan ook voorzichtig beginnen met instappen dus niet gelijk vol erin.dat heb ik deze keer gedaan.kan nu ook nog traden met een ander aandeel.

Heb ook gestaffeld gekocht, en heb nog evt cash om bij te kopen. Heb ook gelukkig al een ritje gemaakt van 2.00 naar 2.45.

[verwijderd] 5 december 2013 10:01

Dat Imtech nu zo goed blijft liggen de laatste dagen, vind ik wel erg positief. De shorters wachten af, en zullen op een gegeven moment toch moeten terugkopen.

[verwijderd] 5 december 2013 10:01

mooi girakian,nog andere ritjes op het oog?zit zelf aan amg te denken al had ik daar niet zo een hele goede ervaring mee.en ben het ook niet eens met het salaris van de heer schimmel (ceo)/aandeel heeft paar jaar terug op 60 gestaan.toch maar niet ,aandeel is door steun gezakt.

[verwijderd] 5 december 2013 10:01

Maar een negatief signaal is als er een onderhandse emissie van 80-100 miljoen euro wordt geplaatst tegen bijvoorbeeld 1,80 p/a om bepaalde negatieve zaken op te vangen.
Je bent dan te laat om de lagere koers eerder te kunnen pareren.
Wellicht voor het overleven van Imtech een goede zet, maar in 1e instantie voor de koers niet.

[verwijderd] 5 december 2013 10:02

Zit al een tijdje in MT , Tigenix ,USG. Lopen alle drie redelijk goed moet ik zeggen.

[verwijderd] 5 december 2013 10:04

quote:
Toll_01 schreef op 5 december 2013 10:01:
Maar een negatief signaal is als er een onderhandse emissie van 80-100 miljoen euro wordt geplaatst tegen bijvoorbeeld 1,80 p/a om bepaalde negatieve zaken op te vangen.
Wellicht voor het overleven van Imtech een goede zet, maar in 1e instantie voor de koers niet.

Met het uitstel , wat ze nu gekregen hebben, is dat natuurlijk niet logisch. Is meer een laatste redmiddel, en zal dus de komende maanden zeker niet van toepassing zijn. Als ze dit zouden doen, is het echt gedaan met het aandeel Imtech.

[verwijderd] 5 december 2013 10:06

[verwijderd] 5 december 2013 10:07

quote:
Girakian schreef op 5 december 2013 10:04:
[...]

Met het uitstel , wat ze nu gekregen hebben, is dat natuurlijk niet logisch. Is meer een laatste redmiddel, en zal dus de komende maanden zeker niet van toepassing zijn. Als ze dit zouden doen, is het echt gedaan met het aandeel Imtech.

Een onderhandse emissie (80-100 miljoen) kan ook gelanceerd worden op andere gronden (beroerde cash door wat van oorzaak dan ook) ondanks het uitstel.
Zoiets kan zomaar uit de hemel vallen en anticiperen in de koers is dan niet meer mogelijk.
Het voortbestaan van de onderneming is meer dan alleen voor de aandeelhouders.

Enfin nog onzekerheden dus ik heb iets positiefs nodig om in te stappen (de zet is aan Imtech).

[verwijderd] 5 december 2013 10:17

quote:
Toll_01 schreef op 5 december 2013 10:07:
[...]

Een onderhandse emissie (80-100 miljoen) kan ook gelanceerd worden op andere gronden (beroerde cash door wat van oorzaak dan ook) ondanks het uitstel.
Zoiets kan zomaar uit de hemel vallen en anticiperen in de koers is dan niet meer mogelijk.
Het voortbestaan van de onderneming is meer dan alleen voor de aandeelhouders.

Enfin nog onzekerheden dus ik heb iets positiefs nodig om in te stappen (de zet is aan Imtech).

Dat ben ik met je eens. Imtech is nu aan zet.

Pl@tje1 5 december 2013 10:19

Ik snap de RvC niet om IM te bewegen wat meer (positief) info naar buiten te brengen, van iedereen op de beurs hoor je wat behalve, juist............

[verwijderd] 5 december 2013 10:22

Een bijzonder negatief signaal vind ik het verkopen van onderdelen die nettowinst opleveren, dan zie ik het/de "sterfhuisconstructie" van DD opdoemen.

Overigens zie ik een onderhandse emissie niet als een doodsteek voor Imtech als bedrijf, maar uiteraad in 1e instantie niet geweldig voor de aandeelhouders die op hogere koersen zijn ingestapt.

[verwijderd] 5 december 2013 10:22

quote:
Pl@tje1 schreef op 5 december 2013 10:19:
Ik snap de RvC niet om IM te bewegen wat meer (positief) info naar buiten te brengen, van iedereen op de beurs hoor je wat behalve, juist............

Ik denk, dat het juist belangrijk is , niet teveel(klein) nieuws naar buiten te brengen, dat wekt alleen maar argwaan. Het vorige bestuur deed dat wel, en je ziet wat er gebeurd is. Nee, vind het prima zo.

[verwijderd] 5 december 2013 10:24

quote:
Toll_01 schreef op 5 december 2013 10:22:
Een bijzonder negatief signaal vind ik het verkopen van onderdelen die nettowinst opleveren, dan zie ik het "sterfhuisconstructie" van DD opdoemen.

Is voorlopig niet van toepassing , zeggen ze, al vind ik dit zeker niet negatief.

[verwijderd] 5 december 2013 10:26

quote:
Girakian schreef op 5 december 2013 10:24:
[...]

Is voorlopig niet van toepassing , zeggen ze, al vind ik dit zeker niet negatief.

Wat een of twee maanden eerder is uitgesproken kan een paar maanden later verantwoord worden door: de omstandigheden hebben ons doen leiden tot etc.

[verwijderd] 5 december 2013 10:27

quote:
Toll_01 schreef op 5 december 2013 10:22:
Een bijzonder negatief signaal vind ik het verkopen van onderdelen die nettowinst opleveren, dan zie ik het/de "sterfhuisconstructie" van DD opdoemen.

Overigens zie ik een onderhandse emissie niet als een doodsteek voor Imtech als bedrijf, maar uiteraad in 1e instantie niet geweldig voor de aandeelhouders die op hogere koersen zijn ingestapt.

Na alles wat er het laaste jaar gebeurd is, zou dit zeker wel de doodsteek zijn voor de aandeelhouders, en is het vertrouwen(als dat er nog is) helemaal verdwenen, en zal het aandeel flink doen dalen.

VERTROUWEN is wat Imtech moet terug krijgen. Van de aandeelhouders, klanten enz. En dat heeft tijd nodig....

[verwijderd] 5 december 2013 10:27

quote:
Toll_01 schreef op 5 december 2013 10:07:
[...]

De onderhandse emissie (80-100 miljoen) kan ook gelanceerd worden op andere gronden (beroerde cash door wat van oorzaak dan ook) ondanks het uitstel.
Zoiets kan zomaar uit de hemel vallen en anticiperen in de koers is dan niet meer mogelijk.

dan moeten ze een onderdeel verkopen , ook al is dat met verlies tegenover boek, het gaat dan om cash-flow te genereren , een rondje Kapitaal ophalen hoe klein dan ook is de nekslag voor het aandeel, een verdere verwatering van aandeelhouders waarde is niet acceptabel, er staan al te veel aandelen uit.

kijk, Toll - Dikkie - Sunri & André hebben qua fundamentele onderliggende argumenten gewoon het gelijk aan hun kant, maar daarom staan we ook op 2 euro

wat nu gaat spelen naarmate dat IM zich diep ingraaft is dat het "momentum" dadelijk de overhand gaat krijgen en dat gaat echt bepalend zijn voor het aandeel, niet de onderliggende fundamentele waardes, die worden dan naar de achtergrond geschoven en zo is het precies gegaan op alle andere over afgestrafte aandelen zonder uitzondering van de Vestas tot de KPN's, het nieuws vanuit het bedrijf bracht de ommekeer, niet het feit dat de tent ineens gezond of winstgevend was.

IM's Bestuur moet zich wel zéér goed realiseren wat er thans op het spel staat, falen is géén optie, slecht nieuws is géén optie, dan is het over en uit.
ze kunnen beter zwijgen en niks zeggen dan met negatief nieuws komen, dan beter eerst verder snijden en hakken.

Ik kan me niet voorstellen dat er al niet bepaalde deals/ingrepen zijn gedaan, dat zou echt onverantwoord gedrag zijn en een aanfluiting voor het bestuur, een verlies melden met hakken en snijden wordt geaccepteerd, verder leeg bloeden of geld ophalen is de doodsteek.

dit aandeel IM zit zonder twijfel samen met Wessanen in de aller hoogste risico categorie op de NLse Beurs, ik zit ze beide Long, dus wat betreft een hoog adrenaline gehalte, met dat verschil dat op Wessanen er helemaal geen uitweg is, ik zit gevangen in het aandeel en gok 100% op een overname, er is geen volume, je kan er gewoon niet uit.

succes W

[verwijderd] 5 december 2013 10:29

quote:
Girakian schreef op 5 december 2013 10:22:
[...]

Ik denk, dat het juist belangrijk is , niet teveel(klein) nieuws naar buiten te brengen, dat wekt alleen maar argwaan. Het vorige bestuur deed dat wel, en je ziet wat er gebeurd is. Nee, vind het prima zo.

Er is niets op tegen om WERKELIJK positief nieuws naar buiten te brengen.
De vorige ceo kende zijn bedrijf niet echt en geloofde in kabouter Piggelmee of de Russische goudvis.
Het huidige bestuur is een dubbel gewaarschuwd man en staat min of meer onder toezicht van de banken.

[verwijderd] 5 december 2013 10:31

boekje gaat er goed uitzien

[verwijderd] 5 december 2013 10:32

Je zou gaan denken dat er wat aan gaat komen koersdruk omhoog deze keer is toch wel opvallend. Voorkennis is ook altijd wel aanwezig denk ik maar.

1.431 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 68 69 70 71 72 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 941,02 +2,10 +0,22% 14:17


Germany40^	22.112,20	+0,34%
BEL 20	4.388,46	+1,16%
Europe50^	5.396,54	+0,10%
US30^	44.591,70	-0,05%
Nasd100^	21.751,10	+0,23%
US500^	6.073,29	+0,03%
Japan225^	39.057,50	-0,07%
Gold spot	2.879,33	-0,63%
EUR/USD	1,0366	+0,04%
WTI	72,41	-1,16%