Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

rocknuts schreef op 12 december 2013 00:47:

[...]

Met gezond verstand Andre? ;-) Nee, zo werkt het niet (meer). Succes!

quote:

Andre E schreef op 12 december 2013 00:58:

[...]
Hoezo geen gezond verstand. Al 3x een ritje kunnen maken. Buy the winners sell the losers.

quote:

Andre E schreef op 12 december 2013 00:58:

[...]
Hoezo geen gezond verstand. Al 3x een ritje kunnen maken. Buy the winners sell the losers.

quote:

rocknuts schreef op 12 december 2013 00:28:

[...]

Ja natuurlijk, maar dat zijn ook de sterkste longs. De belangen om Imtech weer toekomstbestendig te maken zijn toch enorm, dat is de steun. Ja als die wegvalt is het over en uit.

quote:

$euri schreef op 12 december 2013 06:45:

[...]

dat is denk ik ook precies wat wiesje bedoelde, het gevaar hier zit in de zwakke longs die het opgeven, MW pakt die stukjes dan op, wij de kleine particuliere beleggers zijn vaak daghandelaren, of middellang termijn beleggers, heel veel echte longs zullen er niet tussen zitten, maar ben niet van mening dat wij enig verschil kunnen maken (percentueel gezien dan)
Ik zelf zit voor een gedeeldte long, en een gedeeldte middel/kort

verder vind ik je spreuken af en toe geweldig (was jij toch gisteren met 1 garnaal maakt nog geen kerstmaal? )

quote:

wiesje 9333 schreef op 11 december 2013 23:46:

bij IM is de totale goodwill op de balans ( noem het top hypotheek) groter dan de huidige Beurswaarde van het aandeel, de beurswaarde is thans 2 euro per aandeel, zeg dat je on balance zit met een "overwaarde" op goodwill van 30% over 1,2 miljard = 400 mio , dit is allemaal even natte vingerwerk, maar ik zit er geen mijlen naast, dan heb je het over een intrinsieke waarde van IM als aandeel van 1,20 euro

succes Wies

quote:

nb schreef op 12 december 2013 08:00:

[...]

Bedankt Wiesje,

Een vraagje, natuurlijk begrijp ik dat als je MOET verkopen er geen extra's aan zit, en dat het bedrijf dan minder waard kan worden. Maar je zou ook kunnen denken dat de overwaarde door de malaise er al behoorlijk uit is gefilterd en geen 30% is maar bv 10%. Bij verkoop is het aandeel dan 1,80 waard. Je kunt ook zeggen: normaal is 30% dus er is nog een upswing mogelijk. Daarnaast kan het bedrijf ook weer gaan 'lopen', en krijgen we een spike.

of is dit alles een n..droom?

mvg nb

quote:

wiesje 9333 schreef op 12 december 2013 08:27:

[...]

het is een bewegend doel, maar ik denk het niet, ik denk dat er echt een fikse overwaarde aan goodwill op de balans staat, vandaar dat intrinsiek beduidend onder beurswaarde staat.

normaliter is dit bij een positief draaiende economie voor IM niet zo'n probleem, maar de " ham vraag " is en nu adviseer ik je even op de site van IM te kijken, klik aan Investor relations, klik aan acquisitions en klik dan aan de jaren 2012 aftellend en kom dan tot de shocking conclusie dat IM jaarlijks zo'n 10 tal bedrijven bij verzameld, dat is verdorie meer dan Shell of Unilever en dan begrijp je waar de grote post Goodwill vandaan komt, maar het aller ergste is, het is één ding goodwill te betalen, het is een ander als deze betaald is geweest voor businesses die uiteindelijk dit helemaal niet rechtvaardigen en hier zit hem de catch in IM's beste jaren waren de profits wel wat ze waren ? veel van de verliezen 2013 is ook een bijstelling van afboekingen van te veel gerekende winsten over 2011 en 12.

dus ? ga er maar vanuit dat er een fikse overwaarde zit op de post goodwill.

cijfers is niet de rede dat ik IM long zit, laat dat duidelijk zijn.

mvg Wies

ps: trouwens December is traditioneel de beste maand om je te positioneren voor het komende jaar en ik ben daar druk mee bezig en anderen blijkbaar ook, vandaar dat er zich wat vreemde moves doen op de Beurzen/aandelen, is niet enkel window-dressing , er worden echt Posities verlegd

persoonlijk zie ik niets in Bond of Cash, ik ben uit US shares ten gunste van Euro shares, dat verschil is te ver uitgelopen m.i. ik wil minder aandelen en meer metalen met name Zilver en Goud
Ik wil voeding en defensive shares, dus dividend renderend

als ik vandaag op afgestrafte aandelen nieuwe posities zou bij kopen, zou IM daar niet bij behoren, ik zie betere opties, maar omdat ik er in zit op een spreiding heb ik ze en hou ze aan.

succes voor allen Wies

quote:

Girakian schreef op 12 december 2013 08:34:

En die schijt ABNAMRO ligt er weer eens uit...pfff.....best vaak als je het mij vraagt...

quote:

KaPeeN63 schreef op 12 december 2013 08:38:

[...]

Goeden morgen

Je wil voeding en defensive hares, dus dividend renderen; prima, ik ook.
Maar je wilt ook Zilver en Goud.
Dat begrijp ik niet, geen dividnd, zeer speculatief; wanneer fysiek edel metaal dan te betalen +21%.
Goud , zilver tricky business

Ik stap niet in goud en zilver handel, terwijl ik in deze handel 42 jaar gewerkt heb.
In ieder geval succes.

quote:

wiesje 9333 schreef op 12 december 2013 06:45:

[...]
maar ik laat me graag verassen

quote:

Guus_Geluk schreef op 12 december 2013 08:44:

[...]
Nou Wiesje, ga naar het crematorium zou ik zeggen!

quote:

wiesje 9333 schreef op 12 december 2013 08:44:

[...]

ik doe enkel ETF's ( I shares Silver Trust & SPFR Gold Trust ) , geen fysiek, daar kan je ook tegen je Positie , opties handelen die brengen goede premie op, is als dividend maar dan onbelast, ik woon in België is 25% dividend belasting, maar onbelast op opties premie, is dus netto inkomen.

mvg Wies

quote:

wiesje 9333 schreef op 12 december 2013 06:45:

[...]

precies ik kijk vooruit naar de toekomstige winners and losers, daarom short Tesla 170 en nu Long BBRY 5,90

nu mijn Hond uitlaten, die heeft altijd lol

en dan weer kijken naar IM, ik denk 1,9650 om 1,9950 voor vandaag, slot 1,9850 volume 4 mio, maar ik laat me graag verassen , dus IM haal eens een konijn uit de hoge hoed.

goede morgen voor allen, Wies

jammer van Ajax , toch goed gedaan - Milan is niks die krijgen bij de volgende klappen.