theo1 schreef op 24 januari 2014 17:03:
Hoi Peter,
Ik begrijp je verhaal. Wat ik ook bespeur is een gat tussen perceptie en werkelijkheid. De perceptie van DSM is dat het één van de absolute topbedrijven cq topaandelen van Nederland is. Als ik dan een keer heel droog de cijfers doorreken, dan blijft daar niet heel erg veel van over. Maar zo'n gunstig imago kan ook omdraaien. En dan ben je goed de klos. Als een aandeel in de publieke opinie van top naar flop draait, dan kan er heel wat van de koers af en dat kan dan weer heel lang zo blijven. Ik heb liever een aandeel dat niemand lust, dan een lieveling van het grote publiek.
Verder heb ik het idee dat dit wel eens het begin zou kunnen zijn van de lang verwachte correctie. Misschien wel van het besef dat aandelen wel wat erg duur zijn geworden. Dan kan zo'n aandeel ineens een behoorlijk eind omlaag komen, zeker als de waardering al behoorlijk hoog is en er al aardig wat extrapolatie in zit.
Je vraagt je af wie het beter doet, en je ziet alleen Bayer. Maar ik ben niet getrouwd met de sector. Niets verplicht me om een chemie-aandeel te hebben. Als alle chemie-aandelen te duur zijn, dan heb ik er gewoon geen. Waarom zou ik niet draaien naar bijvoorbeeld een Unilever? Op de huidige koers is het dividendrendement zelfs iets hoger dan bij DSM en dat bedrijf laat tenminste wel vooruitgang zien. Om maar een voorbeeld te noemen, ik heb nog niet serieus verder gezocht.