hoebeet schreef op 29 november 2014 08:58:
Beste Elizabeth,
Ik weet niet precies wat een “biotech-sized” fase 3 is; maar ik ga er maar even van uit, dat die kleiner van opzet is, en dus goedkoper.
De voordelen zouden dus zijn dat je “meteen” dóór kunt en dat de kosten “beperkt” zijn.
Wát zijn de nadelen van zo’n fase 3 t.o.v. een “gewone” fase 3 ? Ik zou me kunnen voorstellen dat je dan het risico loopt, dat je,
wanneer de bodem van de geldkist weer in zicht komt, met de rug tegen de muur op zoek moet naar een partner.
En ik wil het dan tóch nog ‘n keer proberen: Wat is jullie inschatting qua kosten hiervan?
En wanneer er voor de financiering hiervan zou worden gekozen voor een > 10% emissie – waar dan ook – wordt dan óók gedacht aan enige
vorm van compensatie voor de zittende aandeelhouders (superdividend, aandelen,....koffie)?
Voor hen is het anders een soort catch-22: Koersimplosie bij sléchte data voor 634; verwatering en eventuele koersdaling wegens een emissie bij góede data.
Ik zal het weer op IEX zetten.
Groeten,
Hoebeet.