harrysnel schreef op 24 januari 2014 11:09:
Dank opstapelen voor je inhoudelijke antwoord.
Je zegt dat Intercept iets verder is met haar middel (OCA) maar belangrijk is m.i. dat NASH slechts 1 van de indicaties is waarvoor het middel van Intercept onderzocht wordt.
www.interceptpharma.com/ct_pipeline.phpIntercept is dus veel verder met OCA, zelfs al bezig met fase 3 onderzoek. Ik denk dat marktwaarde van intercept (>$6 mrd) vooral gestegen is omdat de opmerkelijke resultaten in NASH ondersteuning zijn voor het middel OCA als geheel en dus niet gerelateerd aan NASH alleen.
Het middel van Genfit zou beter werken? Waarom dan toestemming vragen aan FDA om hogere dosering toe te staan? Als GFT505 al zo goed werkt is dat toch niet nodig? Bovendien zal het uiteindelijk gaan om de beste combinatie effectiviteit/veiligheid. Is GFT505 al eens direct vergeleken met een FXR Agonist (OCA)? Is toch heel andere MOA?
Wachten op resultaten fase 2b is m.i. wel een behoorlijke gok. Je zou ook het ijzer kunnen smeden nu het heet is. Ben het met je eens namelijk dat de waarderingen in farma/biotech door het dak schieten. 500% plus zie je ook in VS (ISIS, Incyte, Pharmasset, (overgenomen)) en ook de grotere bedrijven doen het ontzettend goed qua koers (Gilead, Biomarin, Vertex, Biogen etc.). Daarom zou ik ook niet willen beweren dat de koersstijging van Genfit "belachelijk" is. Denk alleen wel dat een flink deel van de stijging gekoppeld is aan het momentum in de biotech. Ook rommel krijgt waardering mee die jaar geleden onmogelijk leek (althans wat mij betreft):)